11月28日，一則“58歲高校副處長性侵20歲女大學(xué)生”的舉報(bào)帖在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

瞬間撕裂了校園師德的遮羞布。

受害女生實(shí)名控訴貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、時(shí)任科研處副處長的李某，在四年前對(duì)其實(shí)施持續(xù)性侵。

不僅致其懷孕墮胎，更留下永久性生理與心理創(chuàng)傷。

隨著聊天記錄、診療證明等證據(jù)陸續(xù)曝光，這起藏于象牙塔內(nèi)的丑聞引發(fā)全網(wǎng)震怒。

“我曾是拿國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金的優(yōu)等生，如今卻要帶著抑郁癥和生育風(fēng)險(xiǎn)過一生?！?/p>

舉報(bào)帖中，女生王某（化名）的自述字字泣血。

據(jù)其披露，2017年至2021年就讀于貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)期間，她憑借優(yōu)異成績多次獲評(píng)“三好學(xué)生”“優(yōu)秀團(tuán)員”。

還因志愿服務(wù)獲扶貧基金會(huì)表彰，是師生公認(rèn)的棟梁之才。

人生的轉(zhuǎn)折，始于2020年與李某的相遇。

彼時(shí)58歲的李某，以經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師的光環(huán)在校內(nèi)備受尊崇。

同時(shí)擔(dān)任行政副處長掌握資源分配權(quán)。

他以“指導(dǎo)學(xué)術(shù)”為由主動(dòng)接近王某。

利用女生“尊師重道”的單純心態(tài)與涉世未深的弱點(diǎn)，逐步突破邊界。

王某回憶，李某起初頻繁關(guān)心其學(xué)業(yè)生活，贈(zèng)送書籍與生活用品。

營造出“慈師”形象，直至2020年8月1日徹底暴露獠牙。

據(jù)王某詳細(xì)描述，8月1日傍晚，李某以討論論文為由將她約至校外住所。

在酒精與藥物作用下對(duì)其實(shí)施第一次性侵。

次日凌晨3點(diǎn)，仍處于身體虛弱、意識(shí)模糊狀態(tài)的王某，又被李某強(qiáng)行侵犯四次。

8月2日全天，未進(jìn)食的她精神恍惚、全身酸痛，卻未能逃脫魔爪。

再次遭遇至少兩次侵害——短短30小時(shí)內(nèi)，她承受了六次非人道對(duì)待。

相關(guān)現(xiàn)場照片與身體傷痕記錄成為鐵證。

當(dāng)王某掙扎著想要報(bào)警時(shí)，李某瞬間切換嘴臉。

他雙膝跪地自打耳光，哭訴“父母雙亡、婚姻失敗”的虛假境遇。

甚至以“當(dāng)場跳樓”相威脅。

涉世未深的王某被這番表演動(dòng)搖，加之擔(dān)心“師生丑聞”影響學(xué)業(yè)。

最終放棄了即時(shí)維權(quán)，卻不知這一退讓讓自己陷入更深的深淵。

2020年11月6日，王某被確診懷孕三個(gè)月。

被迫在貴州省人民醫(yī)院接受墮胎手術(shù)。

這次大月份流產(chǎn)給她帶來毀滅性打擊。

2022年的體檢報(bào)告顯示，她已出現(xiàn)卵巢多囊樣改變。

醫(yī)生明確告知其未來自然受孕概率大幅下降。

生理創(chuàng)傷之外，心理陰影更如附骨之疽。

2021年9月她被診斷為重度抑郁癥、重度焦慮癥及重度軀體化障礙。

需長期依賴藥物維持情緒。

丑聞曝光后，李某的聊天記錄流出。

其虛偽與囂張令人發(fā)指。

他在消息中承認(rèn)“犯了錯(cuò)”，卻將性侵比作“摔了一跤”。

指責(zé)王某“天天埋怨是作死”。

以“已退休僅領(lǐng)退休金”為由，聲稱事件與學(xué)校無關(guān)。

威脅若繼續(xù)追究，“我活不下去你也受影響”。

同時(shí)拋出“適當(dāng)補(bǔ)償”的誘餌，企圖封口。

這些顛倒黑白的言論，成為壓垮王某隱忍的最后一根稻草。

網(wǎng)友深挖后確認(rèn)，李某1962年出生，江西籍經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

1983年本科畢業(yè)于西安某名校，后獲浙江大學(xué)碩士、博士學(xué)位。

1986年起在貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)任教，2013年曾赴英國做訪問學(xué)者。

長期以“學(xué)者型官員”形象示人。

其光鮮履歷與卑劣行徑的巨大反差，更讓公眾難以接受。

截至11月30日，王某已整理好性侵過程說明、醫(yī)療記錄、聊天記錄等全套證據(jù)。

正式向?qū)W校紀(jì)委及當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。

令人費(fèi)解的是，作為事發(fā)地與涉事人所屬單位，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)在事件發(fā)酵48小時(shí)內(nèi)始終保持沉默。

未就“是否知曉此前情況”“是否對(duì)李某進(jìn)行調(diào)查”等問題作出回應(yīng)。

“德高為師，身正為范”的教育箴言，在這起事件中被踐踏殆盡。

網(wǎng)友紛紛呼吁，不僅要追究李某的刑事責(zé)任，更需徹查學(xué)校在師德監(jiān)管上的漏洞。

有法律人士指出，即便事件已過四年，但只要有充分證據(jù)證明犯罪事實(shí)，仍可追究其刑責(zé)。

而學(xué)校若存在包庇縱容，也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

目前，當(dāng)?shù)亟逃块T已表示將介入調(diào)查。

這起遲來的曝光，不僅是王某個(gè)人的維權(quán)之戰(zhàn)，更折射出校園權(quán)力不對(duì)等下的女生保護(hù)困境。

公眾期待司法與教育系統(tǒng)給出明確答案，讓施暴者付出代價(jià)。

也讓象牙塔真正回歸純凈，不再成為權(quán)力作惡的溫床。

原創(chuàng)不易，感謝點(diǎn)“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。