“南通文旅六個字漲粉四百萬”，近期這一現(xiàn)象引發(fā)全網(wǎng)熱議?？此婆既坏牧髁勘l(fā)，實則源于一句評論精準擊中了公眾對毒品零容忍的集體情感共鳴。

多年來，我國對毒品犯罪的高壓打擊、對禁毒理念的持續(xù)普及，早已在民眾心中筑牢“珍愛生命、遠離毒品”的思想防線。禁毒警察用鮮血乃至生命筑起的安全屏障，更讓每一位國人對涉毒行為深惡痛絕。

也正因如此，當新修訂的《治安管理處罰法》提出“吸毒記錄可封存”時，才引發(fā)了諸多爭議與擔憂。

公眾的擔憂并非空穴來風，這份情感值得充分尊重。自禁毒斗爭開展以來，無數(shù)緝毒民警在隱蔽戰(zhàn)線與毒販殊死搏斗，他們中有人在抓捕過程中身中數(shù)槍，有人為獲取線索長期臥底深陷險境，有人犧牲時甚至未能留下完整的遺容。

這些英雄的犧牲，讓群眾深刻認識到毒品對個人、家庭和社會的毀滅性危害，也自然對涉毒行為保持著最嚴厲的批判態(tài)度。當?shù)弥居涗浛赡鼙环獯鏁r，人們本能地擔心這會削弱禁毒力度，甚至是對英雄犧牲的褻瀆。

公眾的憤怒絕非過度反應，而是對禁毒底線的堅定守護。新修訂的《治安管理處罰法》將吸毒記錄與其他不構成犯罪的輕微違法行為一并納入封存范圍，這種不分性質(zhì)、不辨危害的“一刀切”做法，本身就是對毒品危害性的嚴重低估。

要知道，普通的輕微違法行為，損害的多是局部秩序，并未對社會安全構成系統(tǒng)性威脅，更不會衍生出一條沾滿鮮血的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

而吸毒行為截然不同，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第72條規(guī)定，吸食、注射毒品的處罰幅度為十日以上十五日以下拘留，可并處二千元以下罰款，遠高于其他普通違法行為的處罰標準，這本身就彰顯了法律對吸毒行為的從嚴認定。

將這樣一種與毒品犯罪緊密關聯(lián)的違法行為記錄，與普通輕微違法記錄同等封存，本質(zhì)上是對不同違法行為危害性的混淆，更是對禁毒工作嚴肅性的消解。

更令人無法接受的是，這種封存做法是對無數(shù)禁毒英雄犧牲的公然褻瀆。

自我國開展禁毒斗爭以來，緝毒民警始終身處最危險的戰(zhàn)場，他們用生命換來了社會的安寧。據(jù)統(tǒng)計，我國每年犧牲的緝毒民警數(shù)量是其他警種的4.9倍，平均年齡不足40歲。云南緝毒民警柯占軍在抓捕毒販時，被對方近距離掃射身中數(shù)槍，倒在血泊中時仍緊攥著手銬；四川民警賈巴伍各為圍捕毒梟中彈，臨終前最后的囑托是“抓住兇手”，留下年僅4歲的女兒在清明時節(jié)對著墓碑哭喊爸爸。

這些英雄之所以舍生忘死，就是因為他們深知毒品一旦蔓延，將摧毀無數(shù)家庭、動搖社會根基。而吸毒記錄的封存，無疑會削弱對吸毒行為的震懾力——當吸毒者的“污點”可以被掩蓋，當他們無需為自己的行為承擔長期的社會信用代價，這種“寬容”只會讓毒品的誘惑力增加，讓英雄們用生命筑起的防線出現(xiàn)缺口。

那些為禁毒事業(yè)獻出生命的英雄，若泉下有知自己用鮮血守護的禁毒成果被如此稀釋，怎能瞑目？

從法律邏輯與社會影響來看，吸毒記錄與普通輕微違法記錄更不應混為一談。

普通輕微違法多為偶發(fā)行為，行為人主觀惡性小、社會危害性低，封存記錄助力其回歸社會具有合理性。但吸毒行為具有極強的成癮性和復發(fā)性，世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)顯示，吸毒者復吸率高達80%以上，其背后關聯(lián)的往往是販毒、制毒等上下游犯罪鏈條。

《中華人民共和國禁毒法》明確將禁毒工作提升至國家安全戰(zhàn)略高度，《刑法》更是對走私、販賣、運輸、制造毒品行為規(guī)定了極為嚴厲的刑罰，哪怕數(shù)量極少也需追究刑事責任。這種“重刑打擊”的法律體系，本就與吸毒行為的嚴重危害性相匹配。

而將吸毒記錄與普通輕微違法記錄同等封存，打破了這種法律邏輯的一致性——上游販毒者面臨終身追責，下游吸毒者的違法記錄卻能被封存，這種反差不僅讓禁毒法律體系的權威性受損，更會向社會傳遞“吸毒危害不大”的錯誤信號，無疑是對禁毒工作的嚴重拖后腿。

南通文旅六個字便能漲粉四百萬，恰恰印證了公眾對毒品零容忍的集體共識早已根深蒂固。

這份共識不是憑空產(chǎn)生的，是數(shù)十年禁毒宣傳的成果，是無數(shù)家庭的血淚教訓，更是禁毒英雄用生命澆灌的信念。

當社會對“吸毒”二字保持著本能的警惕與批判時，法律政策更應順應這種共識，而非背道而馳。

有人辯稱封存記錄是為了給吸毒者“改過自新”的機會，但真正的改過自新，始于對行為危害性的深刻認知，始于承擔行為帶來的全部后果。

若連違法記錄都要刻意掩蓋，如何讓吸毒者真正敬畏法律？如何向社會傳遞“吸毒必受嚴懲”的明確導向？禁毒工作的核心是“預防為主”，而清晰的違法代價警示，正是最有效的預防手段之一，這種代價絕不應因“封存記錄”而被弱化。

法治的公平正義，在于對不同行為的精準評價與區(qū)別對待。對普通輕微違法者的寬容，體現(xiàn)的是法治溫度；但對吸毒行為的縱容，便是對公共安全的漠視。我們尊重法律對悔改者的包容，但這種包容絕不能以犧牲禁毒底線、褻瀆英雄犧牲為代價。

南通文旅漲粉現(xiàn)象給我們的最大啟示，是公眾對禁毒工作的高度認同與堅定支持。

相關部門理應正視這份民意，重新審視吸毒記錄封存的合理性，將吸毒記錄與其他輕微違法記錄嚴格區(qū)分，讓吸毒者為自己的行為承擔應有的信用成本，讓禁毒英雄的犧牲得到應有的尊重與守護。

這不是苛刻，而是對生命的敬畏，更是對禁毒事業(yè)最基本的堅守。