你說現(xiàn)在這些孩子膽子怎么這么大呢？刷手機(jī)看到一條新聞，心里咯噔一下——贛州那邊有幾個未成年孩子，大半夜的開著租來的車在山路急彎處出了事。這一撞可不得了，直接撞護(hù)欄上了，聽說車頭都撞得翹起來，后排玻璃都被護(hù)欄捅穿了。最讓人揪心的是，車上五個都是未成年人，開的還是套牌新車。這不等于是把各種危險因素都湊齊了嗎？

這事發(fā)生在11月26日凌晨，鳳凰網(wǎng)在29日做了報道。從現(xiàn)場照片看，車子撞得那叫一個慘，連剎車痕跡都沒有，估計是根本沒反應(yīng)過來。警察和消防員趕到時，已經(jīng)有兩個孩子沒了。活下來的三個人里，司機(jī)倒是沒事，可坐在副駕駛和后面的就沒那么幸運(yùn)了。你說這些孩子是怎么想的？沒駕照就敢開車上路，還偏偏挑了個山路急彎路段。

更讓人想不通的是，這輛車居然是從車行租來的。車行也真敢租啊，明擺著是未成年，還把套牌車租給他們。這不是把刀子遞到孩子手里嗎？現(xiàn)在出事了，兩個家庭永遠(yuǎn)失去了孩子，父母在網(wǎng)上哭訴，希望能討個公道?？蛇@公道該找誰討呢？

保險公司那邊估計是沒戲了——無證駕駛、套牌車、未成年人，這每一條都夠拒賠的。那只能找車行和司機(jī)索賠了?？蓡栴}是，司機(jī)自己也是個孩子，能賠得起嗎？車行要是推卸責(zé)任，這事就難辦了。說實(shí)話，看到這些孩子的父母在網(wǎng)上求助，心里真不是滋味。誰家孩子不是心頭肉啊，就這么沒了，換哪個父母受得了？

有個自稱坐在事故車后排的網(wǎng)友在網(wǎng)上透露，當(dāng)時護(hù)欄直接從副駕駛位置插了過去。懂車的朋友都知道，遇到危險時，司機(jī)本能地會保護(hù)自己這一側(cè)，結(jié)果副駕駛那邊就遭殃了。這不，這次事故中司機(jī)沒事，副駕駛和后排的乘客卻……想想都后怕。

這些孩子可能覺得開車很酷，很拉風(fēng)，卻不知道方向盤握在沒經(jīng)驗(yàn)的人手里，那就是個兇器。山路夜間行駛本來就危險，再加上急彎，就算是老司機(jī)也得小心翼翼。他們倒好，五個人擠在一輛車?yán)铮瑲g天喜地出門，誰能想到會是這個結(jié)局？

現(xiàn)在最難受的莫過于那兩個失去孩子的家庭了。父母辛辛苦苦把孩子養(yǎng)大，轉(zhuǎn)眼間就陰陽兩隔。他們在網(wǎng)上發(fā)聲，與其說是想要賠償，不如說是想給自己的孩子討個說法。可這事說起來容易做起來難——法律對未成年人有保護(hù)，車行可能會推脫，司機(jī)自己也是個孩子。這么復(fù)雜的責(zé)任認(rèn)定，可不是發(fā)幾條微博就能解決的。

說起來，這起事故暴露的問題還真不少。車行隨意把車租給未成年人，新車套牌上路，孩子們無證駕駛……這一連串的漏洞，就像多米諾骨牌一樣，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。要是其中任何一個環(huán)節(jié)能被堵住，或許就不會是現(xiàn)在這個結(jié)果了。

這件事給所有人都提了個醒——未成年人安全教育不能松懈，車行的監(jiān)管必須加強(qiáng)，交規(guī)不是兒戲?？上О?，這些道理總是要等到出事之后才被重視。現(xiàn)在說什么都晚了，只希望活著的人能從中吸取教訓(xùn)，別再讓類似的悲劇重演。

說到底，生命只有一次，真的開不起這種玩笑。那些覺得“就開一次沒事”的僥幸心理，往往就是悲劇的開始。這件事給我們每個人都敲響了警鐘——在安全問題上，真的容不得半點(diǎn)馬虎。