根據(jù)《以色列時(shí)報(bào)》和法新社的聯(lián)合報(bào)道，以色列總統(tǒng)府正式對(duì)外宣布：總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡已向總統(tǒng)伊薩克·赫爾佐格遞交了赦免請(qǐng)求。

這不是一次普通的行政流程，而是一場(chǎng)牽動(dòng)全國(guó)神經(jīng)、甚至引發(fā)國(guó)際關(guān)注的政治與司法風(fēng)暴的高潮。

這份赦免請(qǐng)求并非輕描淡寫(xiě)的一紙文書(shū)，而是由兩部分組成：一份長(zhǎng)達(dá)111頁(yè)、由內(nèi)塔尼亞胡的律師阿米特·哈達(dá)德精心撰寫(xiě)的詳細(xì)申請(qǐng)書(shū)，以及一封由內(nèi)塔尼亞胡本人親筆簽署的信函。

總統(tǒng)府不僅接收了這些文件，還罕見(jiàn)地公布了整份111頁(yè)申請(qǐng)書(shū)的全文，顯示出此事的非同尋常。

哈達(dá)德在申請(qǐng)書(shū)中寫(xiě)道：“批準(zhǔn)這項(xiàng)請(qǐng)求將使總理能夠?qū)⑷康臅r(shí)間、能力和精力用于在這一關(guān)鍵時(shí)刻推動(dòng)以色列的發(fā)展。”

他還強(qiáng)調(diào)，赦免不僅能幫助內(nèi)塔尼亞胡擺脫冗長(zhǎng)的司法程序，還能“彌合不同社會(huì)群體之間的分歧，為降低緊張局勢(shì)打開(kāi)大門(mén)”，最終“增強(qiáng)國(guó)家的韌性”。

乍一聽(tīng)，這理由似乎冠冕堂皇——為了國(guó)家利益、為了團(tuán)結(jié)、為了穩(wěn)定。但問(wèn)題在于，內(nèi)塔尼亞胡至今并未承認(rèn)自己有任何違法行為，也未在信中表達(dá)任何悔意或道歉。

他只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這場(chǎng)持續(xù)六年的腐敗審判已經(jīng)成了社會(huì)撕裂的導(dǎo)火索，繼續(xù)下去只會(huì)讓國(guó)家陷入更深的政治泥潭。

他在提交赦免請(qǐng)求后不久，還專(zhuān)門(mén)錄制了一段視頻聲明，直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“結(jié)束對(duì)我的審判，符合以色列的國(guó)家利益?！?/p>

那么，這場(chǎng)審判到底是什么？它為何如此敏感？事情要回溯到2020年初。當(dāng)時(shí)，以色列檢方正式以三項(xiàng)罪名起訴內(nèi)塔尼亞胡：受賄、欺詐和違背公眾信任。

這讓他成為以色列歷史上第一位在任期間被起訴的總理。案件主要圍繞三起獨(dú)立事件展開(kāi)：

一是他和妻子被指控從富商那里收受價(jià)值約28萬(wàn)美元的雪茄、香檳和珠寶等奢侈品；

二是他涉嫌與《新消息報(bào)》達(dá)成媒體交易，以換取正面報(bào)道；

三是最嚴(yán)重的“貝澤克-瓦拉案”，指控他利用職權(quán)為電信公司貝澤克謀取監(jiān)管便利，換取旗下新聞網(wǎng)站瓦拉對(duì)他進(jìn)行有利報(bào)道。

如果三項(xiàng)罪名全部成立，內(nèi)塔尼亞胡最高可能面臨13年監(jiān)禁——其中受賄罪最高10年，欺詐與違背公眾信任合計(jì)最高3年。

自2020年5月法院首次開(kāi)庭以來(lái)，審理過(guò)程可謂一波三折。內(nèi)塔尼亞胡多次以加沙沖突、外訪任務(wù)、健康問(wèn)題等理由申請(qǐng)延期出庭，被媒體廣泛批評(píng)為“拖延避審”。

直到2024年12月10日，他才首次親自出庭作證。而進(jìn)入2025年后，法院明顯加快節(jié)奏，要求他每周三次出席聽(tīng)證會(huì)，試圖加速交叉質(zhì)詢程序。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普出手了。早在今年6月，特朗普就在社交媒體上公開(kāi)稱(chēng)內(nèi)塔尼亞胡的審判是“荒謬的政治迫害”；10月訪問(wèn)以色列時(shí)，他更是在議會(huì)演講中當(dāng)眾呼吁赫爾佐格赦免內(nèi)塔尼亞胡，并輕佻地說(shuō)：“雪茄和香檳？誰(shuí)在乎呢？”。

到了11月12日，特朗普更是直接致信赫爾佐格，以白宮信函形式正式請(qǐng)求“全面赦免”內(nèi)塔尼亞胡。他在信中一邊聲稱(chēng)“絕對(duì)尊重以色列司法獨(dú)立性”，一邊又?jǐn)嘌葬槍?duì)內(nèi)塔尼亞胡的起訴“毫無(wú)正當(dāng)依據(jù)”，完全是政治化的產(chǎn)物。

這種高調(diào)干預(yù)迅速在以色列國(guó)內(nèi)掀起軒然大波。支持者歡欣鼓舞，尤其是執(zhí)政聯(lián)盟中的極右翼勢(shì)力。

國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾立即在社交平臺(tái)X上發(fā)聲，稱(chēng)“針對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的指控是捏造且可恥的”，并敦促總統(tǒng)“聽(tīng)從特朗普的呼吁”。國(guó)防部長(zhǎng)卡茨也發(fā)表聲明，呼吁赫爾佐格批準(zhǔn)赦免，以“結(jié)束這場(chǎng)無(wú)休止的法律戰(zhàn)”。

但反對(duì)聲音同樣強(qiáng)烈，甚至更為尖銳。反對(duì)黨領(lǐng)袖亞伊爾·拉皮德一針見(jiàn)血地指出：“以色列法律規(guī)定，獲得赦免的前提是承認(rèn)罪行并表示悔意?？偨y(tǒng)不能在沒(méi)有認(rèn)罪、沒(méi)有悔過(guò)、沒(méi)有退出政治生活的情況下赦免內(nèi)塔尼亞胡。”

民主黨主席戈蘭則直言：“只有有罪者才會(huì)尋求赦免?！彼M(jìn)一步呼吁內(nèi)塔尼亞胡，如果真覺(jué)得無(wú)法兼顧治國(guó)與受審，那就應(yīng)該辭職，而不是靠外國(guó)總統(tǒng)求情來(lái)脫身。

這里就觸及了一個(gè)關(guān)鍵的法律問(wèn)題：根據(jù)以色列《赦免法》，總統(tǒng)確實(shí)有權(quán)赦免已被定罪者；在極少數(shù)情況下，也可以在判決前赦免，但必須滿足“符合公共利益”的條件，且申請(qǐng)必須由當(dāng)事人或其直系親屬提出。

然而，幾乎所有法律專(zhuān)家都強(qiáng)調(diào)，赦免通常以認(rèn)罪為前提。前總理埃胡德·奧爾默特（本人也曾因受賄入獄）就明確警告：“比比（內(nèi)塔尼亞胡昵稱(chēng)）絕不會(huì)認(rèn)罪。若未認(rèn)罪即獲赦免，將成巨大丑聞，并很可能被最高法院駁回?！?/p>

更令人不安的是，特朗普的介入打破了外交慣例。一位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人——而且是前總統(tǒng)——直接寫(xiě)信要求赦免另一個(gè)主權(quán)國(guó)家正在受審的總理，這在全球民主國(guó)家中極為罕見(jiàn)。

有分析人士指出，此舉不僅粗暴干涉內(nèi)政，還可能開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)先例：大國(guó)首腦通過(guò)政治施壓為盟友領(lǐng)導(dǎo)人脫罪，從而削弱全球法治秩序。

以色列民主研究所的蘇西·納沃特就批評(píng)道：“1986年那次‘預(yù)先赦免’是因?yàn)樯婕皣?guó)家安全，而內(nèi)塔尼亞胡的案子是個(gè)人腐敗，性質(zhì)完全不同?！?/p>

面對(duì)國(guó)內(nèi)外的巨大壓力，總統(tǒng)赫爾佐格采取了極為謹(jǐn)慎的態(tài)度。他在回應(yīng)特朗普信函時(shí)表示“高度尊重特朗普總統(tǒng)”，但緊接著強(qiáng)調(diào)：“任何赦免申請(qǐng)都必須按照正式程序提交?！?/p>

而在11月30日內(nèi)塔尼亞胡正式遞交申請(qǐng)后，總統(tǒng)府再次重申：“這是一項(xiàng)非同尋常且意義重大的請(qǐng)求……總統(tǒng)將在收到所有相關(guān)法律意見(jiàn)后，認(rèn)真負(fù)責(zé)地審議?！?/p>

這種措辭既保全了美以關(guān)系的顏面，又堅(jiān)守了司法程序的底線，把球踢回給了法律系統(tǒng)。

目前，哈達(dá)德提交的申請(qǐng)已轉(zhuǎn)交總統(tǒng)府法律部門(mén)，后者將匯總各相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，再提交給總統(tǒng)法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，最終形成供赫爾佐格決策的法律建議。

整個(gè)過(guò)程可能需要數(shù)周甚至數(shù)月。在此期間，法院的審理仍將繼續(xù)，不受赦免申請(qǐng)影響。

值得一提的是，內(nèi)塔尼亞胡的妻子薩拉此前曾考慮以家屬名義提出赦免請(qǐng)求，以避免總理本人直接申請(qǐng)的尷尬。

但最終，還是由內(nèi)塔尼亞胡親自簽署信函，顯示出他已決定正面應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)。他在信中始終堅(jiān)稱(chēng)自己清白，稱(chēng)審判是左翼勢(shì)力為推翻右翼政府而策劃的“政治陰謀”。

這種敘事與特朗普在美國(guó)面對(duì)司法調(diào)查時(shí)的說(shuō)法如出一轍，兩人儼然形成了“全球右翼受迫害”的話語(yǔ)同盟。

然而，民意并不站在他這邊。最新民調(diào)顯示，63%的以色列民眾反對(duì)總統(tǒng)特赦內(nèi)塔尼亞胡。

許多人認(rèn)為，無(wú)論國(guó)家面臨多大挑戰(zhàn)，都不能以犧牲法治為代價(jià)。正如前總統(tǒng)佩雷斯曾說(shuō)過(guò)的那句名言：“以色列只有一種公民——在法律面前人人平等?！?/p>

這句話如今被反對(duì)派反復(fù)引用，成為捍衛(wèi)司法獨(dú)立的精神旗幟。

總而言之，內(nèi)塔尼亞胡的赦免請(qǐng)求遠(yuǎn)不止是一份法律文件，它是一面鏡子，照出了以色列社會(huì)深層的裂痕：司法與政治的邊界在哪里？國(guó)家安全能否成為豁免個(gè)人罪責(zé)的理由？外國(guó)干預(yù)是否可以凌駕于本國(guó)法律之上？

這些問(wèn)題的答案，將不僅決定內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人的命運(yùn)，更將塑造以色列未來(lái)幾十年的民主根基。

而此刻，全世界都在屏息等待赫爾佐格總統(tǒng)的最終裁決——這不僅是對(duì)一位總理的審判，更是對(duì)一個(gè)國(guó)家法治靈魂的考驗(yàn)。