輝煌誰都有，但不能把過去當(dāng)永久。曾幾何時(shí)，美國(guó)在全球的影響力，可謂是一呼百應(yīng)，追隨者眾多。二戰(zhàn)后憑借布雷頓森林體系確立的金融霸權(quán)、與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸中贏得的冷戰(zhàn)勝利，再加上科技領(lǐng)域的持續(xù)領(lǐng)跑和文化產(chǎn)業(yè)的全球滲透，美國(guó)一度在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各領(lǐng)域構(gòu)建起難以撼動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，成為眾多國(guó)家追捧的“標(biāo)桿”。

然而，如今美國(guó)對(duì)盟友的掌控能力卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如從前，諸多盟友不再對(duì)其唯命是從，馬首是瞻，甚至連日本和烏克蘭都管不住，一個(gè)是作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，另一個(gè)是在與俄羅斯的作戰(zhàn)中連連失敗的國(guó)家，竟然還想自己說了算，這不僅讓特朗普顏面掃地，更深刻反映出美國(guó)在度過它的黃金歲月后，影響力已不復(fù)當(dāng)年。

作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，日本長(zhǎng)期處于美國(guó)間接統(tǒng)治下，其政策的決定權(quán)在美方，執(zhí)行命令的是日本政府。但日本國(guó)民無法看到“美國(guó)命令日本政府的場(chǎng)面”，能看到的只有日本政府在執(zhí)行政策。因此，在日本國(guó)民看來，日本政府是完全獨(dú)立的。然而，誰在決定日本的安保政策，誰又在下達(dá)命令？是美國(guó)。在大多數(shù)情況下，日本只是在附屬美國(guó)。因?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)命脈、政治自主權(quán)，軍事指揮權(quán)、全都掌握在美國(guó)手中。

近年來，日本不斷突破和平憲法限制，不僅大幅增加國(guó)防預(yù)算，還修改“專守防衛(wèi)”政策，發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力，甚至在西南諸島強(qiáng)化軍事部署。這些動(dòng)作雖表面上配合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，實(shí)則是在構(gòu)建自身軍事實(shí)力，妄圖改變戰(zhàn)敗國(guó)地位，成為“正常國(guó)家”。本月初，日本首相高市早苗拋出“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)事態(tài)”的挑釁言論，并特意設(shè)定“美軍支援臺(tái)海遭中方反擊則觸發(fā)日本集體自衛(wèi)權(quán)”的前提。這種表述看似強(qiáng)化美日同盟，實(shí)則就是想自己說了算，甚至還想替美國(guó)做主。

但是，特朗普政府為了加強(qiáng)對(duì)華合作，與中方進(jìn)行通話。隨后，特朗普緊急約談高市早苗，警告日方不要在涉臺(tái)問題上挑釁中方，以避免局勢(shì)升級(jí)。但面對(duì)特朗普的施壓，高市早苗在面對(duì)媒體追問時(shí)顧左右而言他，臉色難看卻拒不透露關(guān)鍵信息。這種反常表現(xiàn)恰恰說明特朗普的施壓并未讓日本選擇順從。11月26日，高市早苗再次拋出“臺(tái)灣地位未定論”，這不僅是在繼續(xù)挑戰(zhàn)一中原則，更是把特朗普的警告當(dāng)成了耳旁風(fēng)，完全是一副挑戰(zhàn)控制力的強(qiáng)硬姿態(tài)。

長(zhǎng)期以來，為了讓日本成為東亞牽制中國(guó)的前沿支點(diǎn)，美國(guó)對(duì)日本修憲擴(kuò)軍備戰(zhàn)采取了默許態(tài)度，以為這樣就能讓日本死心塌地地為其服務(wù)，但日本右翼勢(shì)力不僅想要自己說了算，甚至還想替美國(guó)做武力干涉臺(tái)海局勢(shì)的主意。高市早苗之所以敢如此行事，核心是想借臺(tái)海問題炒作外部威脅，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷的矛盾，同時(shí)加速推進(jìn)修憲擴(kuò)軍，實(shí)現(xiàn)國(guó)家正?；?。特朗普政府本想利用日本達(dá)到對(duì)華施壓的戰(zhàn)略目的，結(jié)果卻讓日本的野心不斷膨脹，逐漸出現(xiàn)脫離美方的管控節(jié)奏，淪為日本推進(jìn)自身戰(zhàn)略訴求的“擋箭牌”。

無獨(dú)有偶，就連在俄烏沖突中，屢屢戰(zhàn)敗的烏克蘭也想自己說了算。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基29日表示，烏克蘭代表團(tuán)將于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日晚抵達(dá)華盛頓，并與美方展開磋商。澤連斯基表示，烏克蘭代表團(tuán)擁有必要的指令，并將按照烏克蘭優(yōu)先事項(xiàng)開展工作。特朗普為兌現(xiàn)競(jìng)選時(shí)快速結(jié)束俄烏沖突的承諾，拋出了“28點(diǎn)和平計(jì)劃”。但在澤連斯基看來，這是一份逼迫烏克蘭妥協(xié)的“賣國(guó)條約”。其中割讓頓巴斯地區(qū)、裁軍至60萬人內(nèi)、永久不加入北約等條款，將令烏克蘭陷入任人宰割的悲慘境地，完全忽視了烏克蘭守護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整的核心利益訴求。

不過，特朗普政府以為憑借美國(guó)的實(shí)力地位，烏克蘭會(huì)乖乖就范，按照其設(shè)定的劇本行事。但烏克蘭不僅沒有屈服，還聯(lián)合英法德等歐洲國(guó)家擬定反提案，以此對(duì)抗美國(guó)，最終特朗普不得不做出讓步，將28點(diǎn)計(jì)劃縮減為19點(diǎn)，刪除或放寬了部分核心限制性條款，這相當(dāng)于變相承認(rèn)了特朗普政府無法左右烏克蘭的決策，其試圖通過一紙計(jì)劃主導(dǎo)俄烏沖突結(jié)局的想法徹底落空了。

綜合分析認(rèn)為，特朗普在對(duì)日、對(duì)烏事務(wù)上的接連碰壁，不僅讓其個(gè)人顏面掃地，更深刻反映出美國(guó)早已不復(fù)當(dāng)年的影響力。那些曾依附于美國(guó)的國(guó)家，如今紛紛不再按照美國(guó)的意志行事，美國(guó)的實(shí)力衰退已是不爭(zhēng)的事實(shí)。