江蘇
有專家表示，之所以要在修訂《中華人民共和國治安管理處罰法》的過程中建立違法記錄封存制度，是為了避免“一次違法，終身受限”的不合理情況。
這就來了一個問題：“違法記錄封存”是不是避免“一次違法，終身受限”的唯一辦法？
如果不是唯一辦法，那么“違法記錄封存”是不是最佳的辦法？有沒有相對更加“利大弊小”的辦法？
譬如，解決“受限”、避免“封存”，可不可以？
封存的弊端，暫不展開討論，至少有這么幾條：
降低了違法者的“違法成本”、增加了納稅人的“封存管理成本”、產(chǎn)生了“依法查詢”的道德風險、提高了大眾監(jiān)督的難度、……
再說，違法者“被實質(zhì)性地排除在社會之外”了么？自由職業(yè)、靈活就業(yè)、自由創(chuàng)業(yè)，沒有擋住任何人。
還有專家擔心，違法記錄若不被封存，違法者可能破罐子破摔，走向更嚴重的違法歧途。
其實這是沒有根據(jù)的擔憂。此前沒有“違法記錄封存”制度，違法者并沒有逐年上升。不信請看，
國家統(tǒng)計局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2019-2023年，全國公安機關(guān)每年查處的治安案件在800萬起左右；
2023年公安機關(guān)查處的治安案件數(shù)合計788.1萬起。可見2023年的治安案件，是比此前幾年減少的。不是嗎？
總之，“違法記錄封存”是不是避免“一次違法，終身受限”的“非如此不可”的必要措施？很值得討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
