說起三國(guó)時(shí)期兵力懸殊的戰(zhàn)役，很多人想到的可能是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，但這幾場(chǎng)戰(zhàn)役，跟下面幾場(chǎng)兵力懸殊的戰(zhàn)役比起來，就小巫見大巫了，話不多說，直接上干貨！

兵力懸殊第四名，公元264年的永安之戰(zhàn)。公元263年，劉禪向鄧艾投降，蜀漢帝國(guó)作古，這個(gè)龐然大物猝然而亡后，史上最坑的盟友東吳就像禿鷲一樣撲了上來，首當(dāng)其沖者，正是羅憲鎮(zhèn)守的的永安城。東吳方面的經(jīng)驗(yàn)是，打敵人曹魏總是輸，打盟友蜀漢卻總是贏，因此，這次他們打永安城，也是志在必得，但是，這次他們碰到了硬釘子。永安之戰(zhàn)中，陸抗的3萬吳軍，圍攻羅憲的2000人，雙方兵法比達(dá)到了15比1，六個(gè)月之后，吳軍硬是沒把永安城啃下來，最后只得灰溜溜的撤走。這是一場(chǎng)可歌可泣的戰(zhàn)役，卻也是一場(chǎng)可悲可嘆的戰(zhàn)役，因?yàn)�，如果�?dāng)初鄧艾伐蜀時(shí)，鎮(zhèn)守江油或者綿竹的是羅憲，蜀漢豈會(huì)輕易亡國(guó)？

兵力懸殊第三名，公元229年的陳倉(cāng)之戰(zhàn)，也就是諸葛亮第二次北伐之戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，諸葛亮動(dòng)用了3萬蜀兵圍攻陳倉(cāng)，而負(fù)責(zé)防守陳倉(cāng)的，只是郝昭帶領(lǐng)的一千余名魏兵，雙方的兵力比達(dá)到了30比1。如此懸殊的兵力對(duì)比之下，鏖兵20天，諸葛亮仍然沒能把陳倉(cāng)拿下來，最終糧盡撤軍，魏將郝昭則憑借此戰(zhàn)一戰(zhàn)封神。郝昭很牛，這個(gè)我們必須要承認(rèn)，但很多人借此戰(zhàn)諷刺挖苦諸葛亮，這就有點(diǎn)過度解讀了，熟悉地理的朋友都知道，陳倉(cāng)這鬼地方，除非防守方主動(dòng)投降或者毫無防備，否則，進(jìn)攻方幾乎不可能打的下來。很多人會(huì)說，那人家韓信怎么就成功了呢，實(shí)際上，正因?yàn)轫n信提供了一個(gè)鮮明的前車之鑒，后人才不可能復(fù)制這樣的成功。

兵力懸殊第二名，公元253年的第六次合肥之戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，東吳太傅諸葛恪率軍20萬圍攻合肥，這標(biāo)志著東吳對(duì)曹魏的軍事進(jìn)攻達(dá)到了一個(gè)新的高度。此戰(zhàn)中，曹魏一方負(fù)責(zé)防守合肥的，是一個(gè)叫張?zhí)氐膶㈩I(lǐng)，他的手中，只有3000魏兵。20萬VS3000，雙方的兵力比達(dá)到了66比1。3000人抵抗20萬，防守方當(dāng)然是壓力山大，頑抗3個(gè)月后，城墻已經(jīng)破爛不堪，合肥岌岌可危時(shí)，張?zhí)赜昧艘徽小熬彵?jì)”，說自己“準(zhǔn)備投降，已經(jīng)開始走投降程序了”，讓諸葛恪“再等幾日”。諸葛恪果然上當(dāng)。停戰(zhàn)的幾天里，張?zhí)匕褮埲钡某菈θ夹藓昧恕５戎T葛恪反應(yīng)過來，再重新組織進(jìn)攻時(shí)，吳軍已經(jīng)斗志全無。不久，曹魏援軍迫近，諸葛恪只能倉(cāng)皇撤退。

兵力懸殊第一名，公元215年的逍遙津之戰(zhàn)，也就是第二次合肥之戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，孫權(quán)親率10萬大軍圍攻合肥，在兵力和氣勢(shì)上，吳軍都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但張遼卻做出了一個(gè)大膽的決定：主動(dòng)進(jìn)攻。張遼連夜挑選了800精銳組成了敢死隊(duì)，向立足未穩(wěn)的孫權(quán)10萬大軍發(fā)起了沖鋒，這場(chǎng)戰(zhàn)役的兵力比，達(dá)到了125比1。從兵法的角度來看，放棄堅(jiān)城不用而主動(dòng)出城進(jìn)攻，以絕對(duì)劣勢(shì)兵力進(jìn)攻絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，張遼的這一舉動(dòng)，無異于飛蛾撲火。但兵法之奇妙，就是因?yàn)椴谎Ｒ?guī)，于是乎，奇跡誕生了，張遼的800人，在孫權(quán)10萬大軍中往來沖殺，吳軍潰不成軍，連孫權(quán)都差點(diǎn)被活捉。后來有人戲謔道：“生子當(dāng)如孫仲謀，合肥十萬送人頭”。

結(jié)語(yǔ)：辯證的來看，同樣是手握絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力而不能勝絕對(duì)劣勢(shì)之?dāng)�，孫權(quán)表現(xiàn)出的是無能，諸葛亮表現(xiàn)出的卻是無奈，因?yàn)閷O權(quán)是敗在了自己膽小懦弱、治軍無方、應(yīng)變太差上，而諸葛亮卻是敗給了天時(shí)和地利，從根本上說，是敗給了蜀漢太弱所帶來的種種掣肘之中。