特朗普要向華盛頓特區(qū)增兵了，加派500名國民警衛(wèi)隊員保護首都安全。事件的起因是11月26日兩名國民警衛(wèi)隊成員在離白宮不遠處遭到槍擊。

在美國歷史上，總統(tǒng)出于安全原因從其他州向首都地區(qū)增派國民警衛(wèi)隊，這樣的情況并不多見。從公開、可查詢的信息看，近百年來只有五次：2025年8月特朗普下達派遣令（理由是打擊犯罪）；2021年1月“國會山之亂”；2020年5月弗洛伊德事件后的騷亂；1968年民權(quán)運動領(lǐng)袖馬丁·路德·金遇刺后引發(fā)的騷亂；1919年7月的種族騷亂（起因是黑人男子強奸白人女性）。

向華盛頓增兵的事，高度集中在特朗普執(zhí)政時期，絕不能用巧合來解釋。據(jù)美國媒體報道，嫌犯來自阿富汗，案件屬于“獨狼”行動，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）正按恐怖主義行為來處理。雖然案件細節(jié)還有待后續(xù)的信息披露，但如果結(jié)合近年來美國的政治大氣候，不難看出這個已被定性為恐怖襲擊的案件背后，底色依然是帶有強烈美國特色的政治暴力，即帶有政治目的的暴力。

華盛頓的槍聲

當?shù)貢r間11月26日下午14點15分，離白宮僅幾個街區(qū)的法拉格特廣場地鐵站附近傳出槍聲。一名襲擊者朝正在巡邏的國民警衛(wèi)隊開槍，在交火中兩名國民警衛(wèi)隊成員重傷（其中一人不治身亡），嫌犯身中四槍后遭逮捕。案發(fā)后，白宮進入封鎖狀態(tài)，里根華盛頓國家機場航班停飛。

11月26日，美國首都華盛頓，警方封鎖案發(fā)現(xiàn)場附近街道 / 新華社記者 胡友松 攝

案發(fā)時特朗普并不在華盛頓，而是在佛羅里達州棕櫚灘過感恩節(jié)。當晚9時許，他就槍擊事件發(fā)了一段簡短視頻，稱“這起令人發(fā)指的襲擊是邪惡、仇恨和恐怖行為”，隨即把話題轉(zhuǎn)向移民問題，“我們必須采取一切必要措施，確保將任何不屬于這里或不能為我們國家?guī)硪嫣幍娜魏螄业耐鈬蓑?qū)逐出境?！?/p>

特朗普的“話題轉(zhuǎn)移”，客觀上暴露了這起襲擊事件的性質(zhì)——因移民問題而引發(fā)的政治暴力。

據(jù)警方公布的消息，這位29歲名為拉赫曼努拉·拉坎瓦爾的嫌犯，是通過“盟友歡迎行動”在2021年9月進入美國的。這個計劃是拜登政府時期美國從阿富汗撤軍時，對曾與美軍合作過的阿富汗人的安置項目，約7.6萬名阿富汗人通過這個項目進入美國。

拉赫曼努拉·拉坎瓦爾

11月27日，F(xiàn)BI證實拉坎瓦爾曾與駐阿美軍合作多年。美國哥倫比亞廣播公司報道稱，拉坎瓦爾因一位同樣與駐阿美軍合作過的友人離世受困擾，他的那位友人曾向美國尋求庇護而遭拒。該報道援引警方調(diào)查人員的話稱，“嫌疑人可能患有妄想癥或其他精神健康疾病，他堅信美國政府企圖將其驅(qū)逐出境?！?/p>

“驅(qū)逐處境”在美國移民群體中造成的恐懼，是特朗普政府在移民政策問題上營造出的顯性效果，而國民警衛(wèi)隊在這個過程中扮演著重要的角色。襲擊事件的發(fā)生帶有偶然性，但不能忽視背后的概率問題。兩名國民警衛(wèi)隊員遭槍擊，可以說是“大概率”下的犧牲品。

“這太悲慘了，完全沒必要，這些可憐的國民警衛(wèi)隊員根本就不應(yīng)該被部署在這里。我就住在華盛頓特區(qū)，親眼看到他們除了撿垃圾幾乎無事可做。這完全是一場政治作秀，代價卻如此慘重?！薄都~約客》記者簡·梅耶在社交媒體上的這段話，事實上也點出了很多人的疑惑：國民警衛(wèi)隊是如何成為遭襲目標的？

國民警衛(wèi)隊成員遭槍擊

頻繁動用國民警衛(wèi)隊這樣的國家“暴力機器”應(yīng)對或解決政策問題，是特朗普重返白宮后的執(zhí)政特點之一。案發(fā)前華盛頓特區(qū)駐有約2200名國民警衛(wèi)隊員，除了本地的925名，其他約1200名國民警衛(wèi)隊員，根據(jù)特朗普今年8月的命令從其他7個州調(diào)撥，開展名為“守護特區(qū)安全與美麗”的行動。

今年6月因驅(qū)逐非法移民在加州而引發(fā)游行示威后，截至目前特朗普政府已向包括加州、華盛頓特區(qū)在內(nèi)的多個地區(qū)派駐了國民警衛(wèi)隊。根據(jù)美國相關(guān)法律，這些國民警衛(wèi)隊員沒有執(zhí)法權(quán)和逮捕權(quán)，主要從事巡邏和安保工作。這種以“顯示存在”為目的的做法，正是其被批為“政治作秀”的重要原因。

“在首都顯要區(qū)域執(zhí)行徒步巡邏的任務(wù)特性，很容易使士兵成為不法分子的誘人目標?！卑赴l(fā)后接受采訪的國民警衛(wèi)隊員稱“早料到會發(fā)生這樣的事”。今年8月接到特朗普的派遣令后，華盛頓特區(qū)國民警衛(wèi)隊指揮官在簽發(fā)的備忘錄里對風險做了提前預(yù)警，稱“此次任務(wù)為犯罪分子、暴力極端分子、獨狼行動者等提供了謀取利益的可乘之機?！?/p>

詭異的2017

近年來美國每起槍擊事件都有具體（或不同）的原因，但從背景來分析卻能看出其中的“共性”，那就是美國的社會和政治氣候在趨向暴力。而且，無論是從統(tǒng)計數(shù)據(jù)還是學(xué)者研究看，這個趨勢的背后都指向一個“詭異的2017”。

與國民警衛(wèi)隊遭槍擊這樣的“低概率”事件相比，國會議員的“遭遇”或許更能說明美國的政治暴力問題。根據(jù)美國國會警察局的數(shù)據(jù)，針對國會議員及其家人的襲擊或威脅案件，特朗普初入白宮前一年的2016年是902起，2017年就飆升到約4000起，此后逐年增加（2021年猛增到9625起），并一直維持在這個水平（2024年是9474起）。

2001-2024年，針對美國國會議員的威脅統(tǒng)計

芝加哥大學(xué)的“芝加哥安全與威脅項目”，以不同的界定標準（比如事件嚴重程度、嫌犯是否遭起訴等）所做的統(tǒng)計，也指向了“詭異的2017”。根據(jù)該項目2025年10月發(fā)布的報告，美國國會議員遭遇威脅的情況，在小布什和奧巴馬兩屆政府時期，分別是15起、16起和38起、21起，在特朗普第一屆政府的四年里飆升至148起，拜登政府時期只是略微下降（140起）。

美國政治學(xué)者布萊恩·克拉斯，曾用氣候變化與颶風之間的關(guān)系來比喻美國的政治暴力現(xiàn)象，“雖然不能把某場颶風直接歸咎于氣候變化，但我們確切地知道，氣候變化會催生更強的颶風。同樣的道理，或許無法將某次暴力事件與特定煽動言論直接掛鉤，但可以確定的是，暴力煽動必然推高兇案發(fā)生的概率?！?/p>

“當擁有巨大公眾影響力的人物不斷散播鼓動暴力的信息時，暴力襲擊的發(fā)生概率就會急劇飆升?！弊鳛閷I(yè)研究政治暴力的學(xué)者，克拉斯不僅做了準確的預(yù)判，也道出了美國政治暴力頻發(fā)的邏輯——政治氣候的變化在強化極化與暴力之間的螺旋。特朗普時代美國的極化加劇，幾乎已是研究者們的共識，克拉斯則稱“慣于煽動針對政敵的暴力”的特朗普，是“最危險的政治操盤手”。

2025年9月，美國知名保守派活動人士、特朗普的政治盟友查理·柯克在猶他山谷大學(xué)演講時遭槍殺

把美國政治暴力歸因于特朗普，或認為至少他應(yīng)負相當?shù)呢熑?，這樣的聲音在美國輿論界和學(xué)術(shù)界都不邊緣。根據(jù)美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)者羅伯特·佩普的研究，美國政治暴力飆升的節(jié)點也是出現(xiàn)在2017年。在他看來，政治暴力事件飆升的現(xiàn)象，特朗普入主白宮既是病因也是病癥。

“詭異的2017”已經(jīng)把暴力植入到美國的政治中，負面后果正在顯現(xiàn)。《經(jīng)濟學(xué)人》今年6月的文章援引調(diào)查數(shù)據(jù)稱，超過40%的州議員曾遭遇過襲擊或威脅。要知道，與特朗普和聯(lián)邦政府高級官員安保的“銅墻鐵壁”不同，地方議員在個人安保上形同“裸奔”。普林斯頓大學(xué)政治暴力學(xué)者魯達貝赫·基什表示，他的團隊調(diào)查顯示，近半數(shù)地方官員因此不愿涉足爭議議題，五分之二的人對連任競選興趣不大。

颶風在生成

布萊恩·克拉斯提到的颶風比喻，正在成為美國的現(xiàn)實。從目前的情況來看，國民警衛(wèi)隊遭槍擊事件，幾乎可以肯定會促使特朗普政府加大動用“暴力機器”解決問題的力度。這樣的政策選擇與美國社會對政治暴力態(tài)度的變化，很可能在槍支幾乎唾手可得的美國醞釀出“完美風暴”。

知名記者查爾斯·霍曼斯，在去年7月的一篇文章中，引用了美國政治學(xué)者內(nèi)森·卡爾莫和莉莉安娜·梅森2024年6月所做的一項民調(diào)。根據(jù)那項民調(diào)，在被問及“如何看待政治暴力”時，60%的受訪者認為“如果其他政黨的人首先實施暴力行為，那么政治暴力至少有時是合理的”?；袈惯€提到這兩位學(xué)者2022年所寫的《激進的美國黨派之爭》一書中的一個觀點：與其問美國人是否支持政治暴力，還不如問他們何時支持。

內(nèi)森·卡爾莫和莉莉安娜·梅森在2021年2月所做的一項民調(diào)，關(guān)于“為實現(xiàn)政治目標而殺害對立政黨領(lǐng)導(dǎo)人是否正當”，有12%的共和黨人與11%的民主黨人做了肯定回答。雖然比例不高，但如果根據(jù)黨派或政黨傾向換算成覆蓋人口，那就意味著約有2000萬美國人認可刺殺本國領(lǐng)導(dǎo)人的行為。

2025年6月，美國無黨派組織NCIR調(diào)查顯示，56%的受訪者表示，謀殺特朗普在某種程度上是合理的

不難想象，這樣龐大的基數(shù)，即便是極低的概率也能制造出“聳人聽聞”。正如查爾斯·霍曼斯在上述文章中所說，雖然絕大多數(shù)美國人反對廣義的政治暴力，“但在槍支泛濫的國家，只需一個人就能實施駭人聽聞、吸引眼球的行為?！?/p>

不只是概率問題，還有基于眾多歷史案例的學(xué)理論證。羅伯特·佩普在上述文章中提及了多位學(xué)者已經(jīng)證實的邏輯，即社會大眾對政治暴力支持度的提高，往往是實際發(fā)生暗殺、爆炸與流血事件的先導(dǎo)。在他看來，“正因如此，我們必須認清當前美國社會對政治暴力支持范圍之廣，以及暴力行為同時受左右翼意識形態(tài)驅(qū)動這一事實。暴力螺旋一旦形成就會自我加速，催生模仿與報復(fù)的惡性循環(huán)?！?/p>

特朗普增兵華盛頓帶有一定的表演性，但真正應(yīng)該讓他如臨大敵的，是如何應(yīng)對“詭異的2017”。

作者 |雷墨

編輯 |青霆

值班主編 | 吳擎

排版 | 阿車