最近關(guān)注個(gè)“奇葩空調(diào)案”。2022年12月，江蘇南通市一月子中心裝修，向南通瑞金電氣設(shè)備有限公司采購(gòu)44臺(tái)新科品牌空調(diào)。事后發(fā)現(xiàn)送裝情況：2臺(tái)沒(méi)問(wèn)題，1臺(tái)漏裝，41臺(tái)“貨不對(duì)板”；尤其是，還被安裝了29臺(tái)坊間稱為“電費(fèi)刺客”的1.5匹五級(jí)能效空調(diào)。

訟爭(zhēng)到現(xiàn)在，月子中心一路敗訴，近日已申請(qǐng)檢察監(jiān)督，要求“檢察護(hù)企”，維護(hù)法治化營(yíng)商環(huán)境，讓小微企業(yè)免受商業(yè)欺詐的侵害。

南通市人民檢察院已受理，在審查程序中。

司法裁判，講究法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

主流媒體，則講在真實(shí)性基礎(chǔ)上的高效廣泛傳播，進(jìn)而影響大眾認(rèn)知，塑造社會(huì)常識(shí)。

而對(duì)待“五級(jí)能效空調(diào)”，南通法院和主流媒體，卻出現(xiàn)判若云泥的沖突情狀！

先梳理下背景。在節(jié)能減排、低碳環(huán)保政策推動(dòng)下，空調(diào)強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)一再更新升級(jí)。2019年底出臺(tái)“空調(diào)新國(guó)標(biāo)”，即GB21455-2019《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級(jí)》，2020年7月1日正式實(shí)施，將空調(diào)分為五個(gè)等級(jí)。其中五級(jí)能效空調(diào)，耗電量最大，是最低級(jí)、入門級(jí)；據(jù)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院副院長(zhǎng)邱月明介紹，相當(dāng)于舊國(guó)標(biāo)的一級(jí)定頻空調(diào)。

而這“奇葩空調(diào)案”，2023年6月1日立案，12月28日區(qū)法院民二庭法官丁睿智判決《銷售合同》合法有效，判令月子中心支付貨款，駁回其退貨退款等反訴請(qǐng)求。月子中心上訴，2024年5月10日，南通市中院維持原判，合議庭法官韓興娟、陳卓、樊建兵。月子中心申請(qǐng)?jiān)賹彛?025年7月11日，江蘇省高院裁定駁回再審申請(qǐng)，合議庭法官?gòu)埨^軍、葉城斌、戴魯霖。三級(jí)法院均認(rèn)可了交易合法性。

但在諸多主流媒體乃至法治央媒眼里，五級(jí)能效空調(diào)，卻是自2022年1月1日起就違反強(qiáng)制性空調(diào)新國(guó)標(biāo)的，是強(qiáng)制淘汰的不合格產(chǎn)品。違反強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)，則屬違反效力性強(qiáng)制規(guī)定，根據(jù)《民法典》第153條規(guī)定：“?違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效?。”那就直接顛覆了交易合法性。

2024年9月2日，新京報(bào)報(bào)道《為什么在租房時(shí)經(jīng)常見(jiàn)到5級(jí)能耗空調(diào)？》稱：“2022年1月1日后，空調(diào)能源消耗效率應(yīng)低于等于3級(jí)，也就是說(shuō)能耗標(biāo)識(shí)4、5級(jí)的產(chǎn)品不再符合售賣標(biāo)準(zhǔn)，被時(shí)代淘汰。”

2024年9月14日，澎湃新聞《“電費(fèi)刺客”五級(jí)能耗空調(diào)為何“偏愛(ài)”出租屋？》稱：“空調(diào)新國(guó)標(biāo)”指出，自2022年1月1日起，熱泵型房間空調(diào)器的全年能源消耗效率（APF）、單冷式制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）應(yīng)大于等于能效3級(jí)指標(biāo)值?！皳Q言之，房東為租客安裝的5級(jí)能效，已經(jīng)不符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”工程技術(shù)師裘錦譚在接受媒體采訪時(shí)表示……

2023年6月3日都市快報(bào)報(bào)道：“記者在淘寶、京東上搜索關(guān)鍵詞‘空調(diào)、五級(jí)能效’，會(huì)跳出相當(dāng)頁(yè)數(shù)的空調(diào)品牌頁(yè)面，一些商鋪在介紹頁(yè)第一排大寫字體有‘新能效’字樣，但點(diǎn)擊相關(guān)頁(yè)面后，該型號(hào)的空調(diào)參數(shù)中很多都是‘五級(jí)能效’，這些空調(diào)的價(jià)格都在1000元左右”

2023年8月15日，澎湃新聞?dòng)袛?shù)工作室《房東安的5級(jí)能效空調(diào)，如何成為你的電費(fèi)刺客》報(bào)道：截至當(dāng)年6月，作為應(yīng)淘汰產(chǎn)品，五級(jí)能效空調(diào)線上市場(chǎng)占比僅2.6%，均價(jià)1497元。

2024年9月14日，澎湃新聞《“電費(fèi)刺客”五級(jí)能耗空調(diào)為何“偏愛(ài)”出租屋？》指出：“澎湃新聞在某電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，同一品牌下，不同能效等級(jí)的空調(diào)售價(jià)懸殊，普遍而言，五級(jí)能效空調(diào)均價(jià)基本不超過(guò)1000元……”

但“奇葩空調(diào)案”中，報(bào)價(jià)單顯示，南通瑞金電氣設(shè)備有限公司2022年12月18日起，給月子中心配送的1.5匹空調(diào)，單價(jià)是1958元一臺(tái)。雖然空調(diào)安裝本是賣家隨附義務(wù)、配套義務(wù)，這是行規(guī)；但瑞金公司安裝43臺(tái)空調(diào)總計(jì)收取了98937元所謂安裝工程費(fèi)，折合到每臺(tái)，2300.86元的安裝成本。

換言之，一臺(tái)五級(jí)能效空調(diào)，總費(fèi)用為1958元+2300.86元=4258.86元。

2023年8月15日，澎湃新聞?dòng)袛?shù)工作室《房東安的5級(jí)能效空調(diào)，如何成為你的電費(fèi)刺客》報(bào)道指出：“如今，5 級(jí)空調(diào)在實(shí)體銷售點(diǎn)難覓蹤影，即便是在萬(wàn)能的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上，占比也只有2.6%”。

2024年9月2日，新京報(bào)報(bào)道《為什么在租房時(shí)經(jīng)常見(jiàn)到5級(jí)能耗空調(diào)？》稱：“隨著能耗標(biāo)識(shí)普及，綠色家電以舊換新補(bǔ)貼政策的推廣，市面上幾乎看不到在售的高能耗空調(diào)。”

而2022年12月中旬，南通瑞金電氣設(shè)備有限公司一下給弄來(lái)29臺(tái)，還挺不容易的呢！這貨是從哪兒來(lái)的呢？

2023年8月5日央媒法治日?qǐng)?bào)旗下法治網(wǎng)研究院發(fā)布《起底“空調(diào)刺客”：本該淘汰的五級(jí)能耗空調(diào)，從哪兒來(lái)的？》，稱調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“經(jīng)過(guò)翻新被重新貼標(biāo)的二手空調(diào)，與小品牌生產(chǎn)的低價(jià)五級(jí)能耗空調(diào)，共同構(gòu)成了高能耗的空調(diào)市場(chǎng)。”

被坊間稱為“電費(fèi)刺客”的五級(jí)能效空調(diào)，2022年1月1日后，究竟合法不合法？

南通瑞金電氣設(shè)備有限公司送裝的這29臺(tái)五級(jí)能效空調(diào)，究竟來(lái)自江蘇常州新科空調(diào)廠家，還是二手貨翻新貼牌賣？

究竟媒體在報(bào)假新聞，還是法院在判冤枉案？

這一系列問(wèn)題，怎恁讓人難弄明白的呢？

不如網(wǎng)友來(lái)評(píng)析，這事兒，算不算欺詐？