詩歌發(fā)展到現在，似乎已經出現了百花齊放的局面，很多詩派成立了，很多詩句出現了，卻并不一定能深入人心。詩歌語言需要純凈化，需要表達詩人真誠的情感，才能感動人。

古代詩歌有淳樸的，也有綺麗的。讀者各取所需，有喜歡淳樸詩歌的，有喜歡語言綺麗的，當然并不能一概而論。元好問寫詩道：“一語天然萬古新，豪華落盡見真淳?！闭f的是詩歌用語要質樸真帥，要體現詩人的真性情，當然也就有所創(chuàng)新了。倘若詩人只是拾人牙慧，抄襲前代詩人的詩句，或者借鑒前代詩人的意思來寫作，就算是初入門徑者的手段，而不是真正詩人的手法?！对娊洝繁环Q為偉大的現實主義詩歌源頭，其中的語言比較質樸，大多來源于民間，當然也有奴隸主作的詩歌，似乎格調高雅一些，也是可以歌功頌德，但并不能流傳久遠?；蛘哒f雖然有文字記錄，但后代人并不喜歡這一類歌功頌德的詩歌，而是喜歡用語質樸的描寫民間生活的詩歌。因為民間的詩歌有一定的煙火氣，接地氣，而不是遠離了世俗生活。有了社會分工之后，就有了專門作詩歌的文人出現，詩歌也由草野走向了廟堂，變得日漸高雅化，以至于出現了宮廷詩，用語綺麗，講究雕琢，卻不接地氣，老百姓看不懂，當然也不反映民間的現實生活。可是這樣的詩歌竟然能夠流行很多朝代，因為這樣的詩歌流行于宮廷，受到皇帝和大臣們的喜愛，連同皇帝的妃子以及宮女都會寫詩，互相流傳，互相吹捧，當然也互相借鑒，就讓詩歌這種藝術形式深入權貴的內心。

歷史往往是這樣，借助權力推行的文學會取得一時的勝利，但過一段時間就有可能衰亡，甚至人們不再提起。到了三國時期，建安文學出現了，講究清新爽朗的文風，一洗六朝綺靡的風氣。但后代有人寫詩，仍然借鑒了凄美的文風，仍然用語華麗，卻并不能被糾正。當然詩歌語言的選擇是靠詩人來決定的，讀者并不能決定。那時候的文學還沒有形成統(tǒng)一而開放的市場，很多文學作品只是在文人之間流傳。他們作詩酬唱，互相吹捧，卻并不一定根據事實來評論。越是這樣，他們寫的詩就越會走向精致化，走向典雅化，用語綺麗，而且講究“無一字無來處”。詩歌本身屬于藝術品，并不是詩人隨便寫就能弄成的。雖然有一些天才型詩人，喜歡獲得靈感，一揮而就，還不愿意修改，體現了他們的才氣，但這樣的詩歌并不一定是最好的。當然雕琢痕跡很明顯的詩歌也不是最好的，而是雕琢之后不露痕跡，弄得語言淳樸自然，卻不可以更換一個字，就算是最好的。詩人寫完詩歌之后，要費精力琢磨，甚至每一個字都要琢磨透徹，不僅要選取表達內容最貼切的詞語，而且這樣的詞語要合乎音韻的需要，合乎格式的需要。倘若這樣的語言再變得綺麗一些，就讓詩歌充滿了貴族氣，充滿了婉約的脂粉氣。當然并不是說充滿貴族氣和脂粉氣的詩歌不好，而是說這樣的詩歌不是最高級的，最高級的應該是大智若愚型的，是經過詩人精雕細刻之后表現出來的淳樸的詩風。

詩歌語言需要純凈化，不管是古詩還是現代詩，都需要明白無誤地表達詩人的意思，卻并不能故意追求朦朧化和多義化。因為詩歌本身就具有朦朧化和多樣化的特征，通過意象來構建意境，要讀者揣摩詩中的意思。當然詩人并不能完全規(guī)范讀者的閱讀，不能告訴作者寫了什么。即便有詩人現身說法，告訴讀者自己寫了什么，讀者也不一定買賬。詩歌寫出來之后，就不屬于作者了，只屬于讀者，除非作者也是讀者，當然可以做個性化解讀。讀者理解詩歌往往和自己的經歷有關系，和審美體驗有關系。倘若詩人總是用綺麗的語言，用非常華麗的詞句，就很容易進入審美的圈套，或者說注重語言審美的同時會傷害內容。并不是說詩歌不講究語言美，而是說詩歌在講究語言美的同時應該注重內容的表達，應該讓審美化的語言恰當地表現內容，而不能只是注重語言美，卻使內容出現了問題，或者說導致詩歌產生很多歧義，當然會造成誤讀和誤解。有的詩人喜歡用典，總是用了很多典故，有“掉書袋”的嫌疑。就像漢代的賦一樣，鋪張揚麗，汪洋恣肆，還用了很多典故，美則美矣，卻大而無當，沒有多少實質性的內容，甚至只是作者在吹牛，在用夸張的手法描寫皇帝的宮廷、園林，怎么說都有拍馬屁的嫌疑，卻拍出了水平。

到了現在，很多詩人講究通俗易懂，用白話來寫詩，但分明使了很多手段。他們借鑒現代派或后現代派的手法，總是故弄玄虛，甚至弄很多錯句子。說是語言的創(chuàng)新，其實完全不是那么回事，只能代表詩人創(chuàng)造力的缺乏。朦朧詩人寫詩還好看一些，到后來的神性寫作以及下半身寫作，就出了一些問題，而到了現在，很多詩人寫的詩根本讓人看不懂，并不是用了華麗的詞語，而是寫的語言總是跳躍性非常大，甚至詞類活用現象非常多。詩人感覺表達了自己的意思，但讀者讀不懂，以至于很多讀者不愿意費勁琢磨，轉而投向短視頻的懷抱。現在的詩歌不受待見是有原因的，并非都是人們功利化選擇的結果，而是詩歌不具備一定的社會使命，不是“五四”時期奔走相告、救亡圖存的東西了，而是很多詩人抒寫個人小情緒的東西，或者寫了一些大場面，卻偏偏沒有什么內容，只是運用了夸張的手法，運用了后現代的手法，無論是結構主義還是解構主義，都有些故弄玄虛，卻沒有腳踏實地。著名詩人艾青評價戴望舒的詩：“擯棄了語言和觀念的游戲，把自己的真切而又悲痛的感受，用精煉而又淳樸的表現手法刻畫出來?！痹诂F代詩人中，戴望舒寫詩是不錯的，至于艾青寫詩，就更是秉持現實主義創(chuàng)作態(tài)度。無論是《光的贊歌》，還是《黎明的通知》，抑或是《大堰河，我的保姆》都是那么樸素自然，震撼人心。

詩歌語言要純凈化，要求詩人在作詩的時候選擇恰當的語言，而不能只是在語言方面玩文字游戲，卻妨礙了內容的表達，也不能只是選取華麗的詞句，卻沒有多少內容表達，情感方面也沒有那么豐富。純凈的詩歌語言讓人喜歡，讓人一讀就懂，但又讓人感覺不是那么簡單，有多重意思在里面，當然也就讓人們喜歡讀了。