本文介紹的這位資深律師，執(zhí)業(yè)超11年，擅長刑事辯護(hù)、婚姻家事等多領(lǐng)域。在建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，他精準(zhǔn)界定法律關(guān)系，堅(jiān)守合同相對性原則，成功助力建筑公司免除連帶付款責(zé)任，彰顯了在該領(lǐng)域的專業(yè)價(jià)值。

在云南昭通，有這樣一位資深律師，他就是云南悟同律師事務(wù)所的合伙人律師——程隆銀，已逾11年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。他不僅是昭通市行政專業(yè)委員會委員，還是昭通市昭陽區(qū)人民法院特約調(diào)解員，擅長刑事辯護(hù)、婚姻家事、勞動工傷、建筑工程等領(lǐng)域，經(jīng)辦案件達(dá)200多件。他始終秉持“法理精湛，暖心為民”的執(zhí)業(yè)理念，將維護(hù)當(dāng)事人最大合法權(quán)益融入案件全流程。

在他經(jīng)辦的眾多案件中，有一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件極具代表性。被告XX丙公司與XX乙工程有限公司簽訂多份《勞務(wù)合同》，承接昆明XX相關(guān)工程，后將部分工程勞務(wù)分包給朱XX、安XX。朱XX又與原告徐XX簽訂《聯(lián)合施工協(xié)議》，將XX號路電力管道安裝工程分包給徐XX施工。工程施工中出現(xiàn)質(zhì)量整改情況，之后因款項(xiàng)未結(jié)清，徐XX將XX丙公司等訴至昆明市官渡區(qū)人民法院，主張朱XX借用XX丙公司資質(zhì)施工，要求XX丙公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

XX丙公司委托他與楊XX律師共同擔(dān)任訴訟代理人。接受委托后，他結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定，制定了一系列針對性辯護(hù)策略。首先，明確法律關(guān)系性質(zhì)，通過提交相關(guān)證據(jù)，主張XX丙公司與朱XX、安XX系勞務(wù)分包關(guān)系，而非“掛靠關(guān)系”，徐XX與朱XX簽訂的協(xié)議對XX丙公司無約束力。其次，依據(jù)合同相對性原則，強(qiáng)調(diào)XX丙公司未參與徐XX與朱XX、安XX之間合同的簽訂、履行及結(jié)算，不應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。再者，針對工程質(zhì)量與付款條件進(jìn)行抗辯，指出徐XX主張全額付款及逾期利息的條件尚未成就。最后，強(qiáng)化證據(jù)鏈支撐，證實(shí)XX丙公司已按合同約定履行義務(wù)，不存在過錯(cuò)。

在庭審交鋒中，程隆銀律師憑借扎實(shí)的法理功底據(jù)理力爭。他逐頁核對證據(jù)細(xì)節(jié)，反復(fù)推敲法律關(guān)系，精準(zhǔn)錨定爭議焦點(diǎn)。最終，法院審理后認(rèn)為，XX丙公司與朱XX、安XX并非掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任，判決朱XX、安XX連帶支付徐XX工程款及逾期利息，駁回徐XX對XX丙公司的全部訴訟請求。

這起案件中，他精準(zhǔn)界定法律關(guān)系，成功反駁了原告關(guān)于“掛靠關(guān)系”的核心主張；堅(jiān)守合同相對性原則，有力維護(hù)了XX丙公司的合法權(quán)益；全面抗辯降低了XX丙公司的法律風(fēng)險(xiǎn)。程隆銀律師以專業(yè)的法律代理，幫助XX丙公司擺脫了無法律依據(jù)的連帶付款責(zé)任，避免了巨額經(jīng)濟(jì)損失，也為企業(yè)后續(xù)工程分包業(yè)務(wù)的合規(guī)開展提供了法律參考，充分彰顯了他在建設(shè)工程類糾紛中的專業(yè)價(jià)值，踐行了法律人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。