今日玉林新媒體矩陣

【悅讀】管好自己的嘴，人前不說狂話，人后不說壞話，爭吵不說狠話。如此謹言慎言，才能保全自己，和睦他人。

商標是企業(yè)的“無形資產(chǎn)”，也是市場經(jīng)濟秩序的重要標尺。全市各級市場監(jiān)管部門推進知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，繼續(xù)加大對重點領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)侵犯注冊商標專用權(quán)行為的打擊治理力度，2024年共辦結(jié)商標違法案件147件。為引導(dǎo)廣大市場主體守法經(jīng)營，共同營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，該局公布部分商標行政保護典型案例，涵蓋服裝、酒類、機電配件等重點消費領(lǐng)域，為市場敲響守法經(jīng)營警鐘。

制售假名牌服裝被查，案值87萬余元

2024年3月20日，玉林市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，聯(lián)合公安部門對楊某某位于玉州區(qū)平地社區(qū)大平地的工坊進行檢查?，F(xiàn)場查獲當事人加工生產(chǎn)的標注有 “NIKE”標識褲子、T恤衫共1390條（件），標注有“adidas”標識的褲子、T恤衫1542條（件），標注有 標識的T恤衫408件。經(jīng)查，當事人加工生產(chǎn)標注“NIKE” “adidas”“CK”注冊商標的服裝產(chǎn)品，未經(jīng)商標注冊人的許可。根據(jù)商標注冊人（授權(quán)委托人）出具的同種產(chǎn)品指導(dǎo)零售價格計算，涉案商品貨值為87.8652萬元。

2024年4月25日，玉林市市場監(jiān)管局認定，楊某某涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送公安機關(guān)依法處理。

【典型意義】該案彰顯了我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護與刑事司法銜接的高效與力度，展示了行刑銜接與跨部門聯(lián)合執(zhí)法的優(yōu)勢。市市場監(jiān)管局迅速行動，聯(lián)合公安部門果斷出擊，成功破獲了這起大規(guī)模的假冒注冊商標案件，有力維護了耐克、阿迪達斯、CK等國際知名品牌的合法權(quán)益。此案例不僅提升了公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護重要性的認識，也為同類案件的查處提供了有益借鑒。

微信購假茅臺牟利，商家被罰27萬元

2023年12月19日，玉林市市場監(jiān)管局根據(jù)玉州區(qū)檢察院的移送材料，對玉林市玉州區(qū)陽某酒類經(jīng)營部（負責人柳某某）涉嫌商標侵權(quán)違法行為進行調(diào)查。經(jīng)查，當事人于2021年9月11日、2022年1月7日，通過微信以450元/箱（6瓶/箱，500ML/瓶）的價格，從自稱是貴州黔某酒精有限公司業(yè)務(wù)員張某某處購進20箱標注有“貴州茅臺”標志的白酒。商標權(quán)利人出具辨認意見，確認涉案商品屬假冒注冊商標的產(chǎn)品。

經(jīng)比對，涉案白酒酒瓶標注的“貴州茅臺”標志、裝酒的紙盒標注的“貴州茅臺酒”字樣在文字構(gòu)成、字體、排列上與注冊商標“貴州茅臺酒”“貴州茅臺”在整體視覺上基本無差別，且用于同一種商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標的近似。

由于該批侵權(quán)酒至案發(fā)未銷售，也未標有銷售價格，經(jīng)委托玉林市價格認證中心鑒定，其價值為17.988萬元。依據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，其違法經(jīng)營額認定為17.988萬元。

經(jīng)查，當事人購進這批白酒時，未查驗人員和商品相關(guān)證明文件，且其自2004年開始經(jīng)營酒類批發(fā)兼零售，有多年的酒類經(jīng)營經(jīng)驗，以明顯低于市場正常進貨價購進該批白酒，主觀故意明顯。2024年11月6日，玉林市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，責令當事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)白酒20箱、罰款27萬元的行政處罰。

【典型意義】該案是一起行政機關(guān)和司法機關(guān)聯(lián)合打擊網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標商品的典型案例，為深化司法機關(guān)與行政機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中的合作，共同推動構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“嚴保護、大保護、快保護、同保護”工作格局提供了實踐經(jīng)驗。同時，也警示廣大經(jīng)營者：網(wǎng)絡(luò)非法外之地，切勿生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品，否則將面臨法律的嚴厲制裁。

銷售假“STIHL”導(dǎo)向桿，商家領(lǐng)罰2.4萬元

2024年7月3日，玉州區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)投訴，對玉州區(qū)金某機電百貨經(jīng)營部依法進行現(xiàn)場檢查，在其貨架上發(fā)現(xiàn)標注“STIHL?”標識的導(dǎo)向桿共550片，其中規(guī)格型號30CM/12的導(dǎo)向桿65片、規(guī)格型號35CM/14的導(dǎo)向桿148片、規(guī)格型號40CM/16的導(dǎo)向桿181片、規(guī)格型號45CM/18的導(dǎo)向桿138片、規(guī)格型號50CM/20的導(dǎo)向桿18片。

經(jīng)查明，當事人從上門推銷的業(yè)務(wù)員處購進上述550片導(dǎo)向桿，購進價格為25元/片，購進金額1.375萬元，購進時未查驗和索取供貨者的票證，至案發(fā)未銷售出涉案批次導(dǎo)向桿。當事人以銷售價格為30元/片進行銷售，貨值金額共計1.65萬元?！癝TIHL”商標持有人安德烈·斯蒂爾股份兩合公司授權(quán)委托上海拓凡商標代理有限公司對該批產(chǎn)品進行真?zhèn)舞b別，確定涉案商品非該公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)。

玉州區(qū)市場監(jiān)管局認定，當事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，2024年8月27日，該局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規(guī)定，責令當事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)導(dǎo)向桿550片、罰款2.4萬元的行政處罰。

【典型意義】“STIHL”品牌導(dǎo)向桿是導(dǎo)向桿領(lǐng)域的世界知名品牌，“STIHL”商標為中國馳名商標。市場監(jiān)管部門的快速響應(yīng)和有效處理，有力保護了國外知名商標注冊人的合法權(quán)益，也彰顯了我國商標行政保護制度的嚴格性和有效性。本案也給市場經(jīng)營者敲響警鐘：守法合規(guī)是經(jīng)營不可逾越的紅線。商家務(wù)必嚴格履行索證索票的審查義務(wù)，自覺從正規(guī)商家中采購商品，堅決對侵權(quán)商品說“不”。