近日，日本首相高市早苗公然對華發(fā)出挑釁言論，暗示武力介入臺海問題并拒絕撤回。面對中方嚴(yán)正交涉及國內(nèi)外反對聲浪，高市繼而辯稱，日本根據(jù)“舊金山和約”放棄了關(guān)于臺灣的全部權(quán)利，因而并無認(rèn)定臺灣法律地位的立場。高市謬論嚴(yán)重背離一個(gè)中國原則，沖擊戰(zhàn)后秩序與國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，折射出日本新型軍國主義加速抬頭之勢，為亞洲國家及整個(gè)國際社會(huì)敲響了警鐘。

高市謬論公然踐踏國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。臺灣回歸中國是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的重要成果，是戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分?！堕_羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等一系列國際法律文件均明確規(guī)定臺灣歸還中國，其歷史和法理事實(shí)不容置疑。1945年10月25日，中國政府宣告“恢復(fù)對臺灣行使主權(quán)”，并在臺北舉行“中國戰(zhàn)區(qū)臺灣省受降儀式”，由此從法律和事實(shí)上收復(fù)了臺灣。1971年聯(lián)大第2758號決議從法律上徹底解決了中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題，明確臺灣作為中國的一部分沒有也絕不可能加入聯(lián)合國。中華人民共和國中央人民政府取代中華民國政府成為代表全中國的唯一合法政府，是在中國這一國際法主體沒有發(fā)生變化情況下的政權(quán)更替，中國的主權(quán)和固有領(lǐng)土疆域沒有改變，中華人民共和國政府理所當(dāng)然地完全享有和行使中國的主權(quán)，其中包括對臺灣的主權(quán)。目前，全世界有181個(gè)國家在一個(gè)中國原則基礎(chǔ)上與中國建立了外交關(guān)系，一個(gè)中國原則成為國際社會(huì)的普遍共識。高市挑動(dòng)臺灣議題，刻意強(qiáng)調(diào)非法的“舊金山和約”，卻對《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》避而不談，承襲了戰(zhàn)后日本右翼保守勢力對國際秩序法律基礎(chǔ)的錯(cuò)誤認(rèn)知和對相關(guān)國際法文件的一貫“默殺”態(tài)度。

高市謬論粗暴干涉中國內(nèi)政，背棄中日有關(guān)政治文件原則精神及其政治承諾。日本在臺灣問題上負(fù)有不可推卸的嚴(yán)重歷史罪責(zé)，甲午戰(zhàn)爭后強(qiáng)占臺灣并進(jìn)行長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治，瘋狂掠奪寶島礦產(chǎn)資源、民生物資，制造了臺灣歷史最黑暗的一頁。在戰(zhàn)后中日關(guān)系發(fā)展中，臺灣問題始終是一個(gè)敏感焦點(diǎn)議題，日方曾就此作出鄭重承諾。1972年《中日聯(lián)合聲明》中，“日本國政府充分理解和尊重”中方在臺灣問題上的立場，承諾“堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。1978年《中日和平友好條約》以最高法律文件形式對聲明內(nèi)容予以確認(rèn)。1998年《中日關(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合宣言》就臺灣問題作出進(jìn)一步規(guī)范，對日臺關(guān)系的定位更加清晰，即僅限于“民間和地區(qū)性往來”，排除了日本適用國內(nèi)法插手中國內(nèi)政、升級日臺關(guān)系的法律空間。日方首次將“中國只有一個(gè)”條文化，“重申中國只有一個(gè)。日本將繼續(xù)只同臺灣維持民間和地區(qū)性往來”。2007年12月28日，時(shí)任日本首相福田康夫就臺灣問題作出完整表態(tài)：日方不搞“兩個(gè)中國”或“一中一臺”，不支持“臺獨(dú)”，不支持臺灣加入聯(lián)合國，也不支持臺灣當(dāng)局搞“入聯(lián)公投”。對照這些，清晰可見，高市謬論及相關(guān)辯解意在突破上述文件確立的法理底線，將既有承諾視同無物，不僅損害中日互信基礎(chǔ)，也嚴(yán)重違背“條約必須遵守”的國際法基本原則。

高市謬論是極右翼思想及政治立場的集中爆發(fā)，向世人展示了日本軍國主義遺毒之深。近代日本軍國主義起于明治時(shí)期，興于戰(zhàn)前昭和，對內(nèi)專制統(tǒng)治，對外侵略擴(kuò)張。其本質(zhì)是為實(shí)施侵略而瘋狂擴(kuò)軍備戰(zhàn)，將國家置于軍事控制之下的黷武思想、政治體制與制度安排的集大成，核心特征是軍事至上與霸權(quán)主義，將強(qiáng)化軍力置于國家建設(shè)核心地位，將對外擴(kuò)張視為實(shí)現(xiàn)國家目標(biāo)的最高手段。戰(zhàn)前日本軍國主義通過制度設(shè)計(jì)牢牢控制國家權(quán)力中樞，戰(zhàn)后日本通過民主化改革、解除舊軍部武裝，在制度層面實(shí)施了“去軍國主義化”。然而在冷戰(zhàn)背景下，軍國主義遺毒未能得到徹底根除。在美國的包庇縱容下，大批戰(zhàn)犯、褫奪公職人員重返政界，重掌權(quán)柄，推動(dòng)修正主義歷史敘事，打破專守防衛(wèi)原則，加快重新武裝步伐。戰(zhàn)后日本政治對于戰(zhàn)前的高度承接性，不僅阻礙了日本對侵略歷史的深刻反省，也為軍國主義在新的歷史條件下以新的面目復(fù)活埋下了伏筆。

日本新型軍國主義具有特殊冒險(xiǎn)性，警示亞洲人民切勿“馬放南山”。日本戰(zhàn)后改革鏟除了軍國主義賴以生存的制度基礎(chǔ)，但它作為一種意識形態(tài)，卻從未消失。對照戰(zhàn)前軍國主義的概念，一種新型軍國主義傾向的抬頭已足以令人睜大雙眼。它也許不再是赤裸裸的軍事侵略擴(kuò)張，但國家主義、軍事至上、極端排外主義與傳統(tǒng)軍國主義的思想內(nèi)核高度契合。在實(shí)際政策操作中，戰(zhàn)前軍國主義本質(zhì)上是一種戰(zhàn)略短視的機(jī)會(huì)主義，試圖通過軍事冒險(xiǎn)打破國際秩序，最終將國家命運(yùn)押注于戰(zhàn)爭豪賭。這些思想特征及風(fēng)格特質(zhì)，在高市身上表現(xiàn)得淋漓盡致。高市及其背后的極右翼保守勢力，一貫秉持錯(cuò)誤二戰(zhàn)史觀、頑固參拜靖國神社、主張修改“和平憲法”、要為自衛(wèi)隊(duì)“正名”、延攬軍方背景人員參與決策，已引發(fā)歷史修正主義、軍事擴(kuò)張和挑釁中國核心利益等多重風(fēng)險(xiǎn)。隨著日本政治光譜整體右移，挑起國際爭端、人為制造“威脅”，再以此凝聚國內(nèi)支持、最終增加個(gè)人支持率，成為近年來日本政客穩(wěn)定執(zhí)政基礎(chǔ)的操作邏輯與流量密碼。這種“劇場型表演政治”自小泉純一郎起發(fā)揚(yáng)光大，而至高市尤其帶有危險(xiǎn)性。與自民黨內(nèi)“老錢”相比，高市沒有顯赫的家族背景、沒有黨內(nèi)派系支撐、沒有美國人脈的加持，所以她就更需要直接訴諸民粹、迎合民粹。

近日，中國常駐聯(lián)合國代表致函聯(lián)合國秘書長，援引《聯(lián)合國憲章》“敵國條款”，警告日本若武力干涉臺海將構(gòu)成侵略行為，中國有權(quán)直接采取軍事行動(dòng)。對此，日方就該條款法律效力提出質(zhì)疑。誠然，1995年聯(lián)大會(huì)議曾通過第50/52號決議，認(rèn)為“敵國條款”已經(jīng)“過時(shí)”。2005年聯(lián)合國峰會(huì)《成果文件》也重申了這一點(diǎn)。然而法律事實(shí)是，作為意愿表達(dá)和道義呼吁的聯(lián)大會(huì)議決議并不等同于修改《聯(lián)合國憲章》的剛性法律程序，該條款在法律上從未被廢除，至今仍是完全有效的國際法條款。更重要的是，回望1995年，冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束，改革與合作成為時(shí)代主流、各國共同愿望，而該決議恰恰就是在日本發(fā)表“村山談話”、反省侵略歷史的背景下產(chǎn)生的。時(shí)移勢易，日本政界的重大變化理應(yīng)引起亞洲人民以及世界所有愛好和平的人們的警覺。日本新型軍國主義的抬頭，也許正在為激活沉睡中的“敵國條款”鋪平道路。

（本報(bào)特約評論員 楊伯江）

（作者系中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長、研究員）