一個是央視一哥，一個是央視實習生。

七年前的一篇小作文，讓央視一哥朱軍徹底跌落神壇，卻讓央視實習生弦子成為了大網紅。

朱軍是真的性騷擾還是弦子的墊腳石呢？7年過去了當初污蔑朱軍的弦子怎么樣了？

朱軍案經過

提起朱軍，在觀眾印象里，都覺得他是一個優(yōu)秀、正能量的主持人，然而，誰也不會想到有一天他會被扣上“性騷擾”的帽子。

時間來到2018年7月，一則爆炸性消息在社交媒體蔓延，網名為"弦子"的女子發(fā)文指控央視著名主持人朱軍。

她稱2014年自己在央視實習期間，被朱軍在化妝間猥褻長達40分鐘，直至歌手閻維文進入才得以終止。

這則指控迅速引爆輿論，朱軍瞬間從備受尊敬的主持人淪為輿論漩渦中的"嫌疑人"，網友也紛紛對其“唾罵”。

然而沒人能預料到，這場看似普通的指控，會演變成一場持續(xù)七年的法律拉鋸，朱軍因此事件事業(yè)也遭受了重創(chuàng)。

收集證據

就在指控引發(fā)全網熱議的同時，朱軍迅速通過律師發(fā)表聲明否認指控，并著手收集證據自證清白。

隨著司法調查的深入，弦子的指控逐漸暴露出諸多的漏洞，這些漏洞如同多米諾骨牌般，逐一推翻了指控的可信度。

首先是關鍵的時間證據，央視化妝間的監(jiān)控錄像清晰顯示，2014年事發(fā)當天，朱軍與弦子共處的時間僅為5分鐘，與弦子聲稱的"40分鐘猥褻"存在巨大出入，監(jiān)控直接對指控的核心細節(jié)形成致命打擊。

更具顛覆性的是關鍵證人的證言，被弦子稱為"解圍者"的閻維文通過工作室明確辟謠，稱事發(fā)當天自己根本未進入央視大樓，所謂"及時出現終止侵害"純屬虛構。

隨后法醫(yī)鑒定結果進一步印證了指控的不實性，弦子聲稱事發(fā)時所穿的裙子被作為關鍵證物提交檢測。

然而司法鑒定機構未在衣物上檢出任何朱軍的DNA成分或指紋，缺乏直接的物理證據支撐侵權事實。

更令人匪夷所思的是，弦子在后續(xù)調查和庭審中多次修改陳述，甚至出現嚴重的記憶混亂，曾一度將"解圍者"從閻維文改口為郁鈞劍。

事后又以"記錯了人"為由搪塞，這種核心細節(jié)的反復無常，讓指控的真實性大打折扣。

與此同時，弦子方曾宣稱"有其他受害者"的說法也始終未得到證實，所謂"朱軍是性騷擾慣犯"的指控最終淪為無稽之談。

真相大白

法律的天平終究會向真相傾斜，2021年9月，北京海淀區(qū)法院經過漫長審理后一審宣判，認定弦子提交的證據不足以證明朱軍實施性騷擾，駁回其全部訴訟請求。

這一判決并非終點，弦子隨即提起上訴，試圖扭轉局面，2022年8月，北京市一中院二審維持原判，以司法終審的形式確認了朱軍的清白。

在性騷擾指控案塵埃落定后，朱軍此前提起的名譽權反訴也迎來結果，法院認定弦子在微博發(fā)布的涉案內容已構成對朱軍名譽權的侵犯。

判決其刪除相關微博、連續(xù)十日在微博置頂位置公開賠禮道歉，并賠償朱軍精神損害費。

兩份判決形成完整的司法閉環(huán)，不僅還了朱軍清白，更明確了弦子指控的誣告性質。

面對生效的法律判決，弦子選擇了徹底的逃避，她既未按要求刪除不實言論，也未公開道歉，更拒絕支付賠償金。

2023年，北京朝陽法院依法對其啟動強制執(zhí)行程序，在法律追責之外，弦子的網絡行為也受到規(guī)制，年初國家網信辦開展"清朗·打擊網絡暴力"專項行動，其賬號因"長期發(fā)布不實信息、煽動群體對立"被永久封禁。

國內的生存空間受限后，弦子迅速移居海外，在國外開啟了新的"人生劇本"。

她搖身一變成為所謂的"女權活動家"，頻繁活躍于國際社交媒體和西方媒體平臺，被部分別有用心的勢力塑造為"中國女權代表人物"，真實荒謬。

而勝訴后的朱軍雖洗清冤屈，卻永遠失去了摯愛的主持事業(yè)，2018年指控爆發(fā)后，央視迅速暫停了朱軍的所有工作。

這位曾連續(xù)多年主持春晚金牌主持人，從此淡出公眾視野，即便二審勝訴后，朱軍也未能重返央視舞臺。

直到今年，61歲的朱軍才開始嘗試低調復出，他走進北京大學參與美育研討會并擔任演講嘉賓，被甘肅民勤縣聘為"防沙治沙公益大使"，親身參與植樹治沙活動。

同時將更多精力投入繪畫、書法等藝術創(chuàng)作，在新的領域尋找人生價值，偶爾有網友拍到他的身影，昔日鏡頭前從容自信的主持人，眉宇間多了幾分歲月的滄桑。

結語

七年過去，這場鬧劇的真相已水落石出，弦子因誣告朱軍而身敗名裂，雖逃至海外卻仍背負法律債務；朱軍雖洗清冤屈，卻永遠失去了曾經的事業(yè)巔峰。

這一事件也給公眾上了一堂法治課，網絡并非法外之地，惡意造謠終將付出代價。