導讀：印度摔破防了？狂吹光輝僅墜毀2架，外媒：自欺欺人

在迪拜航展發(fā)生意外情況之后，據(jù)觀察，印度空軍對于其LCA“光輝”戰(zhàn)機的表現(xiàn)似有頗為不滿之意。我們需了解，這款戰(zhàn)機凝聚了印度長達四十年的心血，堪稱其“王牌”之作。即便此次航展上該戰(zhàn)機表現(xiàn)未達預(yù)期，考慮到諸多因素，印度方面或許不便直接公開表達其不滿。

此后，印度方面公布了一份名為“全球戰(zhàn)機墜毀統(tǒng)計”的資料。不過，這份統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在較為明顯的夸大嫌疑，其意圖似乎是想憑借這些數(shù)據(jù)證明自家戰(zhàn)機不僅不存在問題，而且具備較強性能。

尤其值得注意的是，在這份統(tǒng)計表格里顯示，殲 - 15“墜毀數(shù)量達到300多架”，而印度的“光輝”戰(zhàn)機僅有2架墜毀。這樣的數(shù)據(jù)對比，其背后潛在的含義清晰可見。

此情況引起了中國網(wǎng)友的關(guān)注與回應(yīng)，有網(wǎng)友以相對詼諧的方式提出：“難道著陸一次就算作摔一架？印度方面會不會是把降落次數(shù)都統(tǒng)計成墜機數(shù)量了呢？”雖然網(wǎng)友的表述帶有一定調(diào)侃色彩，但也反映出大家對這份統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的合理質(zhì)疑。

在此，我們誠懇地期望各方在發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)和信息時，能夠始終秉持客觀、真實的態(tài)度。

01“光輝”戰(zhàn)績驚人？實為自欺欺人

印度對于“光輝”戰(zhàn)機的期許，早已逾越了一般國產(chǎn)裝備的界限。無論是從理論上的紙面數(shù)據(jù)考量，還是著眼于國際舞臺上的表現(xiàn)，印度方面無時無刻不在試圖證明，“光輝”戰(zhàn)機具備碾壓中國戰(zhàn)機的實力。此次迪拜航展，被印度視為實現(xiàn)這一目標的絕佳契機。為此，印度不僅安排了“光輝”戰(zhàn)機的地面靜態(tài)展示，還精心策劃了空中特技飛行表演。

然而，實際結(jié)果卻令人大跌眼鏡。在地面靜態(tài)展示環(huán)節(jié)，被展示的戰(zhàn)機竟被拍攝到機腹出現(xiàn)漏油現(xiàn)象。情急之下，地勤人員只能用購物袋置于機腹下方承接泄漏的液體。事后，官方堅稱那是“冷凝水”，這種解釋顯得頗為牽強。而參與飛行表演的戰(zhàn)機狀況更為凄慘，在眾目睽睽之下失控墜毀，以近乎垂直的姿態(tài)重重砸向地面。這一事件不僅成為迪拜航展40年來首次出現(xiàn)的戰(zhàn)機墜毀事故，更將印度軍工試圖營造的“自強”假象徹底戳破。

事實上，印度試圖在各個領(lǐng)域與中國一較高下，這并非首次。在航天領(lǐng)域，中國的地下中微子觀測站不僅順利建成，還已發(fā)布首批科學成果。反觀印度的同類項目，由于管理混亂且遭到公眾反對，至今仍處于停滯狀態(tài)。在稀土資源方面，盡管印度擁有全球第三的稀土儲量，但因缺乏先進的加工技術(shù)，即便多次嘗試減少對中國的依賴，卻始終難以實現(xiàn)稀土的自主供應(yīng)。

在此次事件中，印度“技不如人便歸咎于人”的慣性思維體現(xiàn)得淋漓盡致。這種思維模式不僅無助于其解決自身存在的問題，反而可能進一步阻礙其在相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。

02 一貫做派：比不過就甩鍋

然而，印度似乎并未充分認識到自身存在的技術(shù)差距。相反，其宣稱美國所提供的F404發(fā)動機交付時間滯后，且存在制造缺陷，認為這是導致“光輝”戰(zhàn)機在迪拜航展上表現(xiàn)不佳、有失顏面的原因。但值得深思的是，同款發(fā)動機在美國的F/A - 18戰(zhàn)機上運行表現(xiàn)穩(wěn)定，為何一到印度手中就出現(xiàn)諸多問題，仿佛“水土不服”一般？

倘若印度具備足夠的技術(shù)實力，為何不直接采用自主研發(fā)的發(fā)動機呢？事實上，印度并非沒有嘗試過。早在1989年，印度便啟動了“卡弗里”（Kaveri）發(fā)動機項目，原計劃以93個月的時間、5960萬美元的預(yù)算完成研制工作。但實際情況卻是，該項目耗時近30年，預(yù)算從最初的8970萬美元大幅攀升至33億美元。最終，由于發(fā)動機存在嚴重超重、推力不足等難以克服的致命技術(shù)瓶頸，該項目于2014年被迫終止。

與印度在技術(shù)研發(fā)上屢戰(zhàn)屢敗的狀況形成鮮明對照的是，中國在各個領(lǐng)域均展現(xiàn)出了強大的發(fā)展韌性。近年來，中國的技術(shù)發(fā)展不僅在軍事領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了持續(xù)突破，更將創(chuàng)新成果廣泛應(yīng)用于民用領(lǐng)域。在技術(shù)自主的背后，實際上反映的是兩種不同發(fā)展邏輯之間的較量。

一方熱衷于“推卸責任”以及進行數(shù)據(jù)造假。依據(jù)目前公開的資料顯示，我國殲 - 15截至目前的產(chǎn)量最多約為150架，所以印度方面聲稱“殲 - 15摔了300多架”的說法，顯然毫無事實依據(jù)，純屬無稽之談。

與之形成鮮明對比的是，另一方始終秉持腳踏實地的態(tài)度，專注于攻克核心技術(shù)難題。實際上，這場較量的結(jié)果，在一方不斷“自欺欺人”和另一方一次次“逆風翻盤”的過程中，已然清晰明了，無需多言。我們期待各方都能以客觀、務(wù)實的態(tài)度對待相關(guān)事務(wù)，共同推動行業(yè)的健康發(fā)展。