自2月28日美以對伊朗發(fā)動軍事行動以來，兩國盟友關(guān)系在戰(zhàn)火中經(jīng)受考驗(yàn)。

3月8日，一場針對伊朗燃料儲存設(shè)施的空襲，讓這對“特殊關(guān)系”首次出現(xiàn)明顯裂痕——以色列的行動規(guī)模遠(yuǎn)超美國預(yù)期，引發(fā)華盛頓方面強(qiáng)烈不滿。

而在戰(zhàn)爭何時結(jié)束的問題上，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)也透露出微妙溫差。這些操作層面的分歧背后，折射出兩國對伊朗截然不同的戰(zhàn)略考量。

一次“出乎意料”的空襲

當(dāng)?shù)貢r間3月8日，以色列空軍對伊朗約30處燃料儲存設(shè)施發(fā)動空襲，造成德黑蘭多地油庫起火，濃煙籠罩首都上空，數(shù)英里外都能看到火焰。

以色列國防軍表示，這些燃料庫“被伊朗政權(quán)用來向包括其軍事機(jī)構(gòu)在內(nèi)的不同用戶供應(yīng)燃料”。另有以色列軍方官員表示，此次空襲的部分目的是警告伊朗停止襲擊以色列民用基礎(chǔ)設(shè)施。

然而，這場行動讓華盛頓措手不及。據(jù)報道，以色列在行動前雖已通知美國軍方，但美軍對這些威脅的范圍之廣感到意外。一名美國高級官員直言：“我們認(rèn)為這不是個好主意?！?/p>

特朗普的一名顧問向媒體透露了特朗普的態(tài)度：“總統(tǒng)不喜歡這次襲擊。他想保護(hù)石油，不想燒掉它。而且這會讓人們想起更高的汽油價格?！睂τ谝恢痹噲D吹噓自己降低油價努力的特朗普而言，燃燒的油庫畫面無異于政治毒藥，它會提醒美國民眾國內(nèi)飆升的汽油價格，沖擊其競選承諾的可信度。

美國官員的擔(dān)憂不止于油價。他們擔(dān)心，以色列對服務(wù)于普通伊朗民眾的基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊可能會產(chǎn)生戰(zhàn)略反作用：一方面促使伊朗社會團(tuán)結(jié)起來支持政權(quán)，另一方面可能刺激伊朗對地區(qū)能源設(shè)施實(shí)施報復(fù)，進(jìn)一步推高全球油價。

伊朗方面已經(jīng)發(fā)出警告，如果對石油基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊繼續(xù)下去，德黑蘭可能會在該地區(qū)進(jìn)行類似的打擊作為回應(yīng)，并稱油價可能因此升至每桶200美元。

“溫差”從何而來

這場“操作分歧”并非孤立事件，而是美以兩國對伊朗戰(zhàn)爭戰(zhàn)略目標(biāo)差異的縮影。

從美國視角看，特朗普政府的核心關(guān)切是“速戰(zhàn)速決”與“油價穩(wěn)定”。特朗普3月8日接受采訪時明確表示，將在“適當(dāng)時機(jī)”作出結(jié)束對伊朗軍事行動的最終決定。

當(dāng)被問及如果美國決定停戰(zhàn)，以色列是否還會繼續(xù)對伊朗發(fā)動打擊時，特朗普先是拒絕對這種假設(shè)性情況表態(tài)，但隨后補(bǔ)充說“我認(rèn)為沒有這個必要”。他還稱，美以一起“摧毀了一個想要摧毀以色列的國家”，暗示軍事目標(biāo)已基本達(dá)成。

但特朗普也面臨一個難題：他既想展現(xiàn)對伊朗的強(qiáng)硬姿態(tài)，又不愿被拖入一場曠日持久的戰(zhàn)爭。3月5日，特朗普在社交媒體上發(fā)文稱，伊朗必須“無條件投降”，否則“不會有協(xié)議”。但僅僅三天后，他就開始談?wù)摗斑m當(dāng)時機(jī)”結(jié)束戰(zhàn)爭。這種搖擺恰恰反映出其戰(zhàn)略的內(nèi)在矛盾，即既要徹底削弱伊朗，又要控制戰(zhàn)爭成本。

以色列的考量則更為直接和迫切?？偫韮?nèi)塔尼亞胡3月7日發(fā)表電視講話，明確表示將繼續(xù)“全力”打擊伊朗。他稱以色列已制定“周密計劃”，旨在“削弱伊朗政權(quán)并促成變革”。以色列國防軍8日還宣稱，將“追殺”任何繼任者。

此前的3月2日，內(nèi)塔尼亞胡在接受?？怂剐侣劜稍L時曾表示，對伊朗的軍事行動“不會是一場無休止的戰(zhàn)爭……這將是一次迅速而果決的行動”。但面對當(dāng)前戰(zhàn)局，他顯然傾向于“宜將剩勇追窮寇”，而非見好就收。

對以色列而言，伊朗的威脅是“生存性的”。內(nèi)塔尼亞胡政府認(rèn)為，這是“一勞永逸”解決伊朗問題的歷史性窗口期：伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在首輪襲擊中喪生，領(lǐng)導(dǎo)層陷入過渡混亂，革命衛(wèi)隊的導(dǎo)彈儲備和防空能力已遭重創(chuàng)。在這種判斷下，以色列自然希望擴(kuò)大戰(zhàn)果。

美以到底誰說了算

特朗普在接受采訪時表示，關(guān)于何時結(jié)束戰(zhàn)爭，在某種程度上將是一個與內(nèi)塔尼亞胡“共同作出的決定”。但他也暗示，雖然內(nèi)塔尼亞胡會提出意見，但美國總統(tǒng)擁有最終決定權(quán)。

這種表述本身就充滿張力。在華盛頓看來，美國是這場戰(zhàn)爭的“總指揮”，以色列是“前線盟友”；在耶路撒冷看來，以色列是直面威脅的“前線國家”，美國是“后方支持”。兩種定位的錯位，注定雙方將在決策過程中持續(xù)摩擦。

伊朗方面正試圖利用這一裂痕。伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫警告稱，如果對伊朗基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊繼續(xù)，伊朗將“毫不拖延”地進(jìn)行報復(fù)。革命衛(wèi)隊發(fā)言人則強(qiáng)調(diào)，伊朗有能力以當(dāng)前節(jié)奏持續(xù)高強(qiáng)度戰(zhàn)爭至少6個月。這些表態(tài)既是對以色列的威懾，也是向美國傳遞信號：繼續(xù)打下去，成本可能超出預(yù)期。

對特朗普而言，真正的兩難在于：如果按以色列的節(jié)奏走，戰(zhàn)爭可能無限期延長，油價持續(xù)高企，國內(nèi)支持率承壓；如果強(qiáng)行“收兵”，可能被質(zhì)疑“拋棄盟友”，甚至被以色列內(nèi)部強(qiáng)硬派指責(zé)為“出賣”。

隨著戰(zhàn)事深入，美以在“何時停”“如何?！薄巴：笤趺崔k”等問題上的立場溫差，將不斷浮出水面。而對伊朗而言，如何利用這對盟友的裂痕，也將成為其戰(zhàn)略博弈的重要籌碼。

作者：解放日報 宋端儀