刷到一篇《別在陽臺曬衣服》的文章，觀點很誤導人，我來反駁一下！

文章以“影響采光”、“有礙美觀”、“動線不暢”為由，把陽臺曬衣服批得一無是處，轉(zhuǎn)而推薦了幾個看似挺有道理，實則坑人的替代方案，其中最令人瞠目的是——“把空調(diào)外機平臺封起來曬衣服”，也不知道鄰居裝空調(diào)時，發(fā)現(xiàn)他家空調(diào)機位被你封起來曬衣服了，會是什么景象！

說句實話——對90%的普通家庭來說，陽臺就是曬衣服的！那些看似“高級”的替代方案，要么不切實際，要么藏著安全隱患，要么帶著附加成本。

1、商品房的陽臺本質(zhì)：

網(wǎng)編吐槽陽臺曬衣服“不美觀”，卻忘了商品房的設(shè)計邏輯——對于絕大多數(shù)中國家庭而言，陽臺的核心功能就是家務(wù)與晾曬。尤其是在寸土寸金的城市，陽臺是唯一兼具“陽光、通風、空間”的晾曬區(qū)域——

①陽光是天然的消毒方式：陽光中的紫外線是最安全的天然消毒劑，能殺滅衣服上的螨蟲、細菌，是晾曬衣服最佳選擇。

②成本低：安裝一套晾衣架的成本，遠低于購買烘干機，使用也不會有額外的電費成本。

③空間優(yōu)勢：對于清洗大件床品、窗簾、羽絨服等，唯有開闊的陽臺空間才能提供足夠的懸掛位置，讓它們充分舒展、快速晾干。

至于網(wǎng)編說的缺點——Ⅰ.擋光線？Ⅱ.不美觀？Ⅲ.影響動線？下面我來一一反駁！

Ⅰ.擋光線？

?網(wǎng)編說法：晾曬的衣物會阻擋陽光進入室內(nèi)。

打臉反駁：這完全忽視了生活的時間維度。絕大多數(shù)家庭，主要晾曬和衣物懸掛的時間是白天，而這個時間段，上班族不在家，孩子在上學，客廳本就無人使用。當你傍晚歸家時，衣物往往已經(jīng)晾干收起，也不耽誤你享受夕陽吧？

Ⅱ.不美觀？

?網(wǎng)編說法：掛滿衣物的陽臺破壞了家居美感。

打臉反駁：居住的核心是“實用”，不是“拍照好看”。絕不能因為對“美感”的片面追求，就否定一項核心的生活功能——將陽臺打造成只可遠觀的小花園，卻把濕漉漉的衣物轉(zhuǎn)移到更不便、更不衛(wèi)生的角落，才是對空間最大的浪費。

Ⅲ.影響動線？

?網(wǎng)編說法：晾曬區(qū)阻礙了通往陽臺的通道。

打臉反駁：在典型的戶型設(shè)計中，陽臺是戶型的“末端空間”，除了曬衣服和偶爾觀景，日常動線根本不會經(jīng)過陽臺，所謂“影響動線”實屬夸大其詞。

2、替代陽臺曬衣的方案：

如果你希望陽臺在滿足晾曬之余兼顧休閑或美觀，以下是一些更務(wù)實、更可取的折中方案——

①首選：購雙陽臺的戶型

如果買房時能選雙陽臺戶型，那是最理想的——一個陽臺專門用來曬衣服，做“功能區(qū)”；另一個陽臺用來觀景、喝茶，做“休閑區(qū)”。

②空間分割：大陽臺的妙用

對于進深或長度足夠的陽臺（比如有些戶型陽臺長度5-6米的），完全可以通過隔墻、玻璃隔斷將其一分為二：靠近客廳的一側(cè)做休閑區(qū)，放個小書桌或置物架；靠近窗戶的一側(cè)做曬衣區(qū)，裝晾衣架和洗衣柜。

③側(cè)邊晾衣架：人少的好方案

對于單人居住或常住人口少的家庭，可以利用陽臺一側(cè)裝晾衣架，就算掛上衣服也不影響整體陽臺美觀性，滿足日常少量衣物的晾曬需求，最大限度保留陽臺的開放感。

④烘干機：花錢解放空間

這可能是最徹底的“解放陽臺”方案。買一臺烘干機，衣物直接烘干，陽臺得以完全釋放，但這需要額外的花錢購買與日常電費支出。

擔心電費的，可以用烘干機來“補充陽臺”——梅雨季、冬天陽光少，衣服曬不干，就用烘干機；平時陽光好，就用陽臺晾曬，既節(jié)省電費，又能讓衣服在梅雨季保持干爽。

再次強烈提醒：占用空調(diào)外機平臺是絕對不可取的行為！

總結(jié)：

網(wǎng)編之所以鼓吹“陽臺別曬衣服”，無非是為了流量，把少數(shù)豪宅的“休閑陽臺”當成了普遍標準，卻忽略了90%普通家庭的居住剛需。對大多數(shù)人來說，商品房的陽臺不是“用來拍照炫耀的樣板間”，而是“解決晾曬、服務(wù)生活的實用空間”。

我們鼓勵美化陽臺的追求，但堅決反對那些為了營造一種“不食人間煙火”的假象，而鼓吹陽臺拋棄“晾曬功能”的誤導性言論。

曬衣服的陽臺，不丟人；不好用的家，才是真難受。