據(jù)《法治日報》報道，近期，不少品牌商品廣告中的“小字陷阱”引發(fā)消費者吐槽。廣告主體以醒目大字、生動視頻突出折扣力度、產(chǎn)品功效等核心賣點吸引眼球，而關(guān)鍵的限制條件與免責聲明等，則以字體微小、顏色暗淡的形式藏匿于角落，試圖以模糊表達規(guī)避法律責任。這種小心機，實在不討喜。

市場的健康發(fā)展，從來不是靠“腦筋急轉(zhuǎn)彎”式的營銷取勝。廣告中的“大字吸睛、小字埋雷”，已成行業(yè)里反復(fù)發(fā)作的“牛皮癬”。這種將核心賣點放大、關(guān)鍵限制縮小的套路，看似是商家耍的小聰明，實則是對市場誠信的公然踐踏，更觸碰了法律與道德的雙重底線。

“小字陷阱”的本質(zhì)，是利用信息不對稱進行的隱性欺詐。商家精準拿捏消費者“重亮點、輕細節(jié)”的閱讀習慣，以醒目設(shè)計制造認知偏差，用模糊注解規(guī)避責任風險。這些藏在角落的小字，不僅剝奪了消費者的知情權(quán)與選擇權(quán)，更讓交易淪為充滿算計的博弈，最終侵蝕著商業(yè)活動最珍貴的信任基礎(chǔ)。

商家妄圖以“法無禁止即可為”作為抵擋輿論討伐的擋箭牌，實則早已觸碰法律的底線紅線。《廣告法》明確要求宣傳內(nèi)容“準確、清楚、明白”，《消費者權(quán)益保護法》亦規(guī)定信息披露需“真實全面”。盡管法規(guī)未細化字體大小標準，但《民法典》的誠信原則這一“帝王條款”，早已為商業(yè)行為劃定底線。

根治“小字陷阱”，需構(gòu)建法規(guī)、監(jiān)管與社會監(jiān)督的三重防線。立法層面應(yīng)盡快明確標注規(guī)范，比如限定關(guān)鍵信息字體不小于主文案的七成，禁止用近似色隱藏內(nèi)容；監(jiān)管部門需以技術(shù)賦能篩查，對典型案例重拳出擊，形成震懾效應(yīng)；同時激活消費者力量，簡化維權(quán)流程，讓“為自己維權(quán)”成為監(jiān)督常態(tài)。那些將誠信寫在明處的品牌，才能行穩(wěn)致遠。

文/何高峰

圖/互聯(lián)網(wǎng)