導(dǎo)語

【文眼】還體育圈一個清朗的空間，任務(wù)艱巨，但如果始終不采取行動與飯圈惡意攻擊進(jìn)行斗爭，體育媒體生態(tài)乃至整個體育生態(tài)會被這個“毒瘤”折磨得面目全非。長此以往，中國體育只會在萬劫不復(fù)的深淵里沉淪。

作者丨張賓

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

沒有任何跡象表明，體育飯圈現(xiàn)象已經(jīng)得到了有效治理。作為中國體壇的一大“毒瘤”，這朵“惡之花”不僅對運(yùn)動員的訓(xùn)練和備戰(zhàn)產(chǎn)生了干擾，甚至已經(jīng)破壞了媒體生態(tài)。

大灣區(qū)全運(yùn)會期間，我與多位身處一線的體育記者進(jìn)行了交流，對體育飯圈之惡有了更加具象的認(rèn)知。很多同行不僅遭到了“體育飯圈”的網(wǎng)暴，甚至工作流程受到了飯圈的嚴(yán)重干擾，以致于很多記者如今噤若寒蟬，生怕又一次遭到體育飯圈大面積的“攻訐”。

接下來，我將呈現(xiàn)收集到的幾個具體案例，讓讀者來看看飯圈是如何侵襲媒體生態(tài)的：

其一，某傳統(tǒng)紙媒曾被飯圈投訴國旗是黑白的。無知的飯圈可能不知道報紙分彩版印刷和黑白印刷，出現(xiàn)在黑白版面上的任何圖案都是黑白的。

其二，去年巴黎奧運(yùn)會，潘展樂在北京時間凌晨以打破世界紀(jì)錄的成績奪得男子100米自由泳金牌。某傳統(tǒng)紙媒被投訴沒有對這一重大新聞進(jìn)行及時報道。飯圈可能完全不了解報紙的出版流程，他們在當(dāng)天的報紙上看到的新聞報道實(shí)際上在前一天晚上就制作完成，甚至開始印刷了。如若不是采取特殊采編流程，沒有任何一家報紙能夠在出報當(dāng)天為讀者呈現(xiàn)當(dāng)天凌晨發(fā)生的新聞。

其三，大灣區(qū)全運(yùn)會之前，浙江游泳隊(duì)舉行出征儀式。某傳統(tǒng)紙媒被指責(zé)將孫楊放在所有運(yùn)動員的第一位。在我看來，孫楊作為浙江游泳隊(duì)中資歷最老的奧運(yùn)冠軍，出現(xiàn)在首位無可厚非。

其四，無獨(dú)有偶，同樣是關(guān)于浙江游泳隊(duì)出征儀式的報道，另一傳統(tǒng)紙媒將潘展樂置于所有運(yùn)動員的首位。這同樣讓其遭受了來自飯圈的投訴。巴黎奧運(yùn)會，潘展樂為浙江隊(duì)贏得了分量最重的那枚金牌，也有充分的理由占據(jù)首位。

其五，就在全運(yùn)會舉行期間，央視資深乒乓球記者李武軍老師的微博“神秘”消失，他本人也缺席了乒乓球最后幾天賽事的報道。這令輿論嘩然。

聽到這些匪夷所思的事情，一種無力感從我心底油然而生。一方面，我只能感慨飯圈真的是無知者無畏，他們不熟悉媒體的操作流程和工作規(guī)范，單憑主觀臆測就開始大加指責(zé)，并實(shí)施了惡意投訴；另一方面，又覺得他們“上管天，下管地，中間管空氣”，甚至公然干預(yù)媒體的正常報道。運(yùn)動員的出場順序沒有一定之規(guī)，媒體完全有權(quán)利根據(jù)自己的需要進(jìn)行排列。

如果這只是用戶在社交媒體的吐槽，那倒也無傷大雅，除了暴露他們的無知和狂妄自大外，并不會掀起太大的波瀾。

當(dāng)然，如果只是這種吐槽，這些用戶其實(shí)也不會被定義為飯圈了。他們掌握了“舉報”這個武器，通過撥打12345以及媒體主管部門的電話來進(jìn)行投訴，直接對媒體的工作帶來了干擾，也為相關(guān)工作人員制造了不必要的麻煩，浪費(fèi)了寶貴的國家行政資源。

這就不能稱之為“吐糟”，也無法讓媒體老師們“有則改之，無則加勉”，這就是飯圈揮舞著大棒橫加干預(yù)媒體工作了。

巴黎奧運(yùn)會前后，體育總局多次出臺相關(guān)文件，抵制和打擊體育飯圈化。但體育飯圈化的現(xiàn)象并沒有明顯收斂，而且有愈演愈烈之勢。他們越來越多地對媒體的工作進(jìn)行干預(yù)，就是體育飯圈擴(kuò)大化的例證。

12345，或者媒體主管部門對于群眾意見的重視，當(dāng)然是利國利民的好事。但是，如果被體育飯圈肆意利用，其產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)則持續(xù)擴(kuò)大。這不僅僅浪費(fèi)了寶貴的行政資源，給媒體同行制造不必要的工作困擾，更是會縱容這種不良社會風(fēng)氣，使體育飯圈這朵“惡之花”開得更加“嬌艷”。

如今越來越多的媒體同行在涉及到飯圈化比較嚴(yán)重的項(xiàng)目時，越發(fā)謹(jǐn)小慎微。他們除了進(jìn)行常規(guī)賽事報道，已經(jīng)不敢進(jìn)行分析、評論，遑論批評和建議了。媒體的輿論監(jiān)督和批評建議功能，被迫讓位于飯圈無端的咄咄逼人和“受迫害妄想癥”。

我聽到同行告訴我的一個傳言：某媒體在報道乒乓球女單決賽時，全文都只有王曼昱的名字，而沒有出現(xiàn)她競爭對手的名字。當(dāng)然，我沒有證實(shí)究竟是哪家媒體做出了這樣不合乎采編規(guī)范的報道。這也可能只是一個傳言。

如果傳言屬實(shí)，從新聞的角度來說，這當(dāng)然是一篇不合格的內(nèi)容。一些不熟悉乒乓球項(xiàng)目的讀者看到這樣的新聞肯定會不明所以，如墜云霧。但如果站在媒體從業(yè)者的角度，我能理解這個作者或者這家媒體的苦衷，他們可能沒少受飯圈網(wǎng)暴之苦。

我也不可能勸所有同行不能向飯圈低頭，未經(jīng)他人苦，莫勸他人善。作為一個自媒體人，我可以通過拉黑、關(guān)閉評論，或者置之不理等手段來應(yīng)對飯圈的無端“狂吠”。但傳統(tǒng)媒體人都隸屬于正規(guī)的媒體單位，上面還有管轄機(jī)構(gòu)，他們不能擅自應(yīng)對飯圈的攻訐。對于飯圈的無理指責(zé)，媒體除了一笑置之，似乎也沒有更好的解決方案。

但是，面對飯圈咄咄逼人的進(jìn)攻，如果媒體一味選擇退讓，只會讓這股不正之風(fēng)變得更加肆無忌憚。他們會炫耀在這場戰(zhàn)局中所取得的勝利成果，并得寸進(jìn)尺。長此以往，媒體的正常生態(tài)會被破壞得更加嚴(yán)重。

想要遏制這股不正之風(fēng)，需要相關(guān)管理機(jī)構(gòu)堅(jiān)決予以抵制，對飯圈的無端指責(zé)和攻擊零容忍，不能讓惡意舉報的風(fēng)氣走向常態(tài)化，堅(jiān)決保護(hù)媒體合法報道的權(quán)利。如果有可能的話，甚至應(yīng)該讓“無端舉報”者因?yàn)槔速M(fèi)國家行政資源、無事生非、干擾媒體正常行駛輿論監(jiān)督權(quán)受到一定的懲罰，并將這種懲處案例公之于眾，以儆效尤。

體育飯圈之惡，不僅僅對運(yùn)動員群體，整個體育系統(tǒng)，乃至相關(guān)的生態(tài)包括媒體生態(tài)都產(chǎn)生了巨大的破壞力。如果聽之任之，中國體育生態(tài)很難重新回歸良性發(fā)展的軌道。

至于究竟如何打擊體育飯圈，包括體育總局在內(nèi)的主管單位可能也難以找到行之有效的解決方案。打擊體育飯圈化是一場持久戰(zhàn)，而且也是一場攻堅(jiān)戰(zhàn)。我能想到的一個措施就是對“惡意舉報者”絕不姑息縱容，讓他們?yōu)樽约旱牟焕碇切袨槭艿綉?yīng)有的處罰。同時，媒體機(jī)構(gòu)也應(yīng)該保護(hù)好自己的記者，絕不輕易向飯圈低頭，為記者們營造一個相對寬松的工作環(huán)境。

還體育圈一個清朗的空間，任務(wù)艱巨，但如果始終不采取行動與飯圈惡意攻擊進(jìn)行斗爭，體育媒體生態(tài)乃至整個體育生態(tài)會被這個“毒瘤”折磨得面目全非。長此以往，中國體育只會在萬劫不復(fù)的深淵里沉淪。打擊飯圈，刻不容緩，媒體也需要行動起來。