日本政壇最近有點(diǎn)熱鬧，前首相石破茂在東京的一場(chǎng)講話中，直接點(diǎn)出了中日關(guān)系的痛點(diǎn)。他沒(méi)去糾纏誰(shuí)的軍事實(shí)力更強(qiáng)，而是直奔主題，問(wèn)了一句扎心的話：要是沒(méi)了和中國(guó)之間的關(guān)系，日本這個(gè)國(guó)家還能不能撐下去？

這話說(shuō)出來(lái)，不少人覺(jué)得新鮮，因?yàn)槿毡菊邕@些年總愛(ài)在臺(tái)灣問(wèn)題上攪風(fēng)攪雨，高市早苗作為現(xiàn)任首相，更是把這事推到風(fēng)口浪尖上。石破茂的觀點(diǎn)其實(shí)是在提醒大家，別光想著表面上的硬氣，得看看底下經(jīng)濟(jì)命脈到底怎么回事。

高市早苗上臺(tái)后，沒(méi)少在涉臺(tái)問(wèn)題上放話。她多次提到臺(tái)灣有狀況就等于日本有狀況，這話一出口，中國(guó)那邊自然反應(yīng)強(qiáng)烈，大使館抗議，外交部回應(yīng)，關(guān)系一下子就緊繃起來(lái)。

石破茂看不下去，就在11月26日的活動(dòng)上公開(kāi)表態(tài)。他結(jié)合自己從政的經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)自從1972年中日邦交正?；毡菊鸵恢闭J(rèn)可臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這點(diǎn)是基礎(chǔ)，不能輕易動(dòng)搖。他還強(qiáng)調(diào)，日本過(guò)去幾十年處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，一直很謹(jǐn)慎，就是因?yàn)槊靼變蓢?guó)綁得太緊，貿(mào)然翻臉傷的是自己。

石破茂不是在幫中國(guó)說(shuō)話，他純粹是從日本的實(shí)際出發(fā)。想想看，日本經(jīng)濟(jì)這些年越來(lái)越離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，從原材料到成品組裝，好多環(huán)節(jié)都得靠那邊供應(yīng)。要是關(guān)系徹底鬧僵，日本的企業(yè)得承受多大壓力？

他沒(méi)細(xì)數(shù)數(shù)據(jù)，但意思很清楚，日本的制造業(yè)和貿(mào)易鏈條，要是斷了這一環(huán)，日子就難過(guò)了。比起高市早苗那種一味強(qiáng)硬的調(diào)調(diào)，石破茂更像在拉警鈴，告訴政客們，別為了短期民意就把國(guó)家前途賭上。

其實(shí)，日本政界這種風(fēng)氣不是一天兩天形成的。高市早苗的做法，某種程度上是迎合國(guó)內(nèi)一些情緒，但忽略了長(zhǎng)遠(yuǎn)后果。石破茂拿歷史當(dāng)鏡子，提醒大家，當(dāng)年日本在二戰(zhàn)前也曾逞一時(shí)之強(qiáng)，結(jié)果呢，國(guó)家差點(diǎn)被拖垮?，F(xiàn)在中日貿(mào)易這么密切，要是再走老路，后果只會(huì)更糟。他在講話中反復(fù)提構(gòu)建穩(wěn)定關(guān)系的重要性，就是怕日本重蹈覆轍，丟了經(jīng)濟(jì)根基。

中國(guó)外交部對(duì)高市早苗的言論多次回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題是核心利益，不會(huì)讓步。但中方也表示，不想主動(dòng)挑事，關(guān)鍵看日方怎么做。石破茂的表態(tài)，其實(shí)是在推動(dòng)日本回歸理性軌道，別讓政治口水戰(zhàn)毀了互惠基礎(chǔ)。他當(dāng)過(guò)首相，知道內(nèi)閣報(bào)告里那些經(jīng)濟(jì)依賴的細(xì)節(jié)，不是光喊口號(hào)就能解決的。

日本國(guó)內(nèi)反應(yīng)也挺有意思，有人覺(jué)得石破茂說(shuō)出了實(shí)話，也有人批評(píng)他太軟弱。但從企業(yè)界看，不少人點(diǎn)頭認(rèn)可，因?yàn)樗麄冏钋宄?yīng)鏈中斷的滋味。高市早苗的政策雖短期拉了些支持，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，日本老百姓的飯碗更重要。石破茂問(wèn)的那句“還能生存嗎”，就是在逼大家想清楚，外交不是兒戲，得為國(guó)家存續(xù)負(fù)責(zé)。

日本和中國(guó)地理上就挨著，歷史糾葛多，但經(jīng)濟(jì)上互補(bǔ)性強(qiáng)。石破茂強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)定關(guān)系，其實(shí)是基于這個(gè)現(xiàn)實(shí)。他沒(méi)否認(rèn)日本有自己的立場(chǎng)，但提醒別把對(duì)抗當(dāng)飯吃。比起高市早苗那種一味挑釁的路子，他的觀點(diǎn)更接地氣，考慮的是日本怎么在夾縫中求存。

當(dāng)然，高市早苗不會(huì)輕易改弦更張，她的支持基礎(chǔ)就在于那種“硬氣”形象。但石破茂的講話，至少讓輿論多了一些反思空間。日本媒體報(bào)道后，國(guó)際上也有聲音回應(yīng)，比如一些法學(xué)家警告，這種緊張會(huì)破壞戰(zhàn)后秩序。石破茂的用意，恐怕就是想讓日本政界清醒點(diǎn)，別讓情緒主導(dǎo)政策。

中日關(guān)系走到今天這一步，根子在歷史承諾上。石破茂提到1972年的聯(lián)合聲明，以及后來(lái)的和平友好條約，這些文件白紙黑字，日本政府簽了字，就得遵守。他批評(píng)那些拿舊金山和約說(shuō)事的做法，說(shuō)那是回避本質(zhì)，因?yàn)槟莻€(gè)條約從一開(kāi)始就沒(méi)包括中國(guó)，合法性成問(wèn)題。中國(guó)外交部也多次點(diǎn)出這點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)日方別自欺欺人。

石破茂的境界，在于他看問(wèn)題不偏不倚。他推動(dòng)過(guò)國(guó)防預(yù)算增長(zhǎng)，但沒(méi)丟掉理性，知道日本的實(shí)力在于經(jīng)濟(jì)而非單純軍備。相比高市早苗的激進(jìn)，他更像老江湖，懂得取舍。高市早苗的言論雖一時(shí)風(fēng)頭，但實(shí)際讓企業(yè)吃虧，貿(mào)易摩擦一起來(lái)，日本的逆差就容易放大。石破茂沒(méi)細(xì)說(shuō)數(shù)字，但他的擔(dān)憂是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

日本年輕人現(xiàn)在就業(yè)難，企業(yè)招聘凍結(jié)，這跟外交緊張脫不了干系。石破茂講話后，一些大學(xué)論壇上開(kāi)始討論，為什么要拿未來(lái)?yè)Q政客的選票？這點(diǎn)觸及了本質(zhì)，國(guó)家政策得為民眾著想，而不是反過(guò)來(lái)。石破茂問(wèn)的“生存”問(wèn)題，其實(shí)是在問(wèn)，日本要怎么活得更好，而不是活得更險(xiǎn)。

國(guó)際社會(huì)也在關(guān)注這個(gè)事。意大利的國(guó)際法專家評(píng)論說(shuō)，日本的強(qiáng)硬會(huì)動(dòng)搖戰(zhàn)后框架。日本國(guó)內(nèi)一些團(tuán)體，也批評(píng)高市早苗不負(fù)責(zé)任。石破茂的表態(tài)，某種程度上是給這些聲音撐腰，呼吁回歸邦交基礎(chǔ)。

中國(guó)這邊的立場(chǎng)一直穩(wěn)，不會(huì)主動(dòng)升級(jí)，但核心問(wèn)題上寸步不讓。石破茂的提醒，對(duì)日本來(lái)說(shuō)是及時(shí)的，別讓政治投機(jī)毀了經(jīng)濟(jì)命脈。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的評(píng)估顯示，脫鉤代價(jià)巨大，會(huì)讓GDP受重創(chuàng)。

石破茂的講話是場(chǎng)及時(shí)雨，讓中日現(xiàn)狀多了一絲理性光芒。高市早苗的路子雖熱鬧，但風(fēng)險(xiǎn)大；石破茂的思路雖低調(diào)，卻更務(wù)實(shí)。日本要想長(zhǎng)久，得把“活下去”放首位，而不是糾結(jié)“打不打”。這才是大國(guó)關(guān)系的真諦，互惠才能長(zhǎng)存。