見過狂妄的，沒見過如此狂妄的。

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖爆料，安徽阜南縣城管局一名姓楊的副局長(zhǎng)于11月28日酒后毆打警務(wù)人員，12月1日，楊局長(zhǎng)因襲警被依法行政拘留7天。

“城管局長(zhǎng)”“酒后滋事”“襲警”“行政拘留”等關(guān)鍵詞疊加一起，此事很快就引爆了輿論。

當(dāng)天下午，新京報(bào)記者就此展開調(diào)查。

當(dāng)?shù)鼐饺耸炕貞?yīng)稱，阜南縣公安局正在核實(shí)處理此事；阜南縣城管局則以“楊某請(qǐng)假”為由含糊其辭；而網(wǎng)上一名自稱楊某家屬的女子更是直接否認(rèn)，稱此事系“網(wǎng)上造謠”。

一邊是網(wǎng)友明確的爆料，一邊是相關(guān)部門的模糊回應(yīng)與家屬的極力否認(rèn)，這起城管局長(zhǎng)涉嫌襲警的事件似乎陷入了羅生門。

事實(shí)上，要證明楊某是否清白并不復(fù)雜。

作為引發(fā)廣泛關(guān)注的輿情事件，其實(shí)阜南相關(guān)部門無需遮遮掩掩，若楊某確系被造謠，只需讓其公開露面回應(yīng)，謠言自會(huì)不攻而破。但令人費(fèi)解的是，面對(duì)媒體追問與網(wǎng)友熱議，楊某卻始終“猶抱琵琶半遮面”，從未公開現(xiàn)身。

阜南方面的回避姿態(tài)，讓輿論疑慮叢生，進(jìn)一步放大了這起城管局長(zhǎng)襲警事件的負(fù)面影響。

那么，在相關(guān)部門不愿主動(dòng)證偽的情況下，作為吃瓜群眾的我們就有理由相信，楊局長(zhǎng)襲警且已被行政拘留一事屬實(shí)嘍。

襲警是一項(xiàng)嚴(yán)重的違法行為。作為黨員干部，尤其是手握?qǐng)?zhí)法權(quán)的城管副局長(zhǎng)，我想楊某理應(yīng)比普通公民更清楚法律底線。

輕微襲警違反的是《治安管理處罰法》，情節(jié)嚴(yán)重者則涉嫌刑事犯罪。那么，明知后果嚴(yán)重，楊局長(zhǎng)為何還會(huì)鋌而走險(xiǎn)毆打警務(wù)人員呢？

網(wǎng)友的爆料顯示，楊局長(zhǎng)襲警當(dāng)天曾飲酒。

酒壯熊人膽。生活中，常有一些人酒后易失態(tài)，他們借著酒勁會(huì)做出平日不敢為的舉動(dòng)，即便面對(duì)執(zhí)行公務(wù)的警務(wù)人員，也會(huì)在酒精作用下漠視執(zhí)法權(quán)威。這就是酒后失德。

但發(fā)生在楊局長(zhǎng)身上的這件事，我認(rèn)為這絕非簡(jiǎn)單的“酒后失德”。因?yàn)榫坪蟮难孕?，往往就是平日狀態(tài)的真實(shí)流露。

作為長(zhǎng)期接受黨和組織培養(yǎng)的公職人員，楊局長(zhǎng)不可能不懂敬畏法律。他本應(yīng)是依法行政的表率。但他卻在酒后對(duì)執(zhí)法的警務(wù)人員動(dòng)粗，其行為背后折射出的，必定是其長(zhǎng)期手握權(quán)力滋生的特權(quán)思維與霸道習(xí)氣。

值得注意的是，網(wǎng)友爆料楊局長(zhǎng)襲警事件發(fā)生在11月28日，那天正值周五的工作日期間，楊局長(zhǎng)卻公然無視規(guī)定違規(guī)飲酒，單從這方面看，足見其平日漠視規(guī)則的囂張跋扈。

其實(shí)，楊局長(zhǎng)毆打警務(wù)人員，無論是“酒后失德”還是“平日霸道”，其行為不僅嚴(yán)重違背了公職人員的基本操守，更涉嫌違法。

權(quán)力是人民賦予的公器，不是個(gè)人逞兇逞強(qiáng)的底氣。

對(duì)公職人員而言，敬畏法律、約束言行是底線要求。

任何觸碰法律紅線、漠視執(zhí)法權(quán)威的狂妄行為，都應(yīng)該受到應(yīng)有的懲處。