俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了許久，前線局勢(shì)僵著，后方卻越來越熱鬧。

11月底，烏克蘭政壇突然爆出個(gè)大新聞，烏總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克已經(jīng)辭職，而就在此之前烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)突然對(duì)他發(fā)起調(diào)查。

巧的是，這事發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)，正撞上特朗普開始對(duì)烏克蘭放狠招，葉爾馬克出局，不像是烏克蘭內(nèi)部清理門戶，更像是外部動(dòng)手清算核心人物。

這不是簡(jiǎn)單的“反腐風(fēng)暴”，而是一場(chǎng)有劇本、有節(jié)奏、有目標(biāo)的政治打壓，而澤連斯基這邊，一邊死扛戰(zhàn)場(chǎng)，一邊又要應(yīng)付政治追殺，正被一步步逼入角落。

葉爾馬克出局：不是清洗，是敲打

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基親口宣布葉爾馬克辭職，這人是他身邊最親、最信、最倚重的核心人物。

從澤連斯基剛上臺(tái)開始，葉爾馬克就是總統(tǒng)府的總操盤手，外交、人事、政策協(xié)調(diào)，樣樣都不落，很多人都說他像“影子總統(tǒng)”，是澤連斯基的左膀右臂。

可問題是，他倒下的過程實(shí)在太突然，當(dāng)天早些時(shí)候，烏克蘭反腐敗局（NABU）突然查了他的住宅，理由是涉嫌卷入一樁上億美元的能源回扣案，這起案件此前已經(jīng)讓兩名部長(zhǎng)辭職，還驚動(dòng)了一位關(guān)鍵人物逃到以色列避風(fēng)頭。

現(xiàn)在連總統(tǒng)最親信都被查，顯然這不是什么孤立事件。

從時(shí)間點(diǎn)看，葉爾馬克的辭職，和特朗普重新發(fā)力、對(duì)烏克蘭態(tài)度轉(zhuǎn)向，幾乎是同步發(fā)生的。

而烏克蘭反腐敗局這個(gè)機(jī)構(gòu)，雖然名義上是烏克蘭自己的反腐機(jī)關(guān)，實(shí)則背后有美國的強(qiáng)力介入，不僅架構(gòu)是美國人幫著設(shè)的，連關(guān)鍵崗位的任命也要美方點(diǎn)頭。

換句話說，這個(gè)局不是獨(dú)立于美國的，葉爾馬克被突查，就像是一記定點(diǎn)打擊，直接打在澤連斯基最要害的地方。

這不是烏克蘭自己清理門戶的節(jié)奏，而更像是外部勢(shì)力通過NABU這個(gè)工具來精準(zhǔn)敲打?yàn)蹩颂m的權(quán)力核心。

葉爾馬克的辭職，并不會(huì)解決問題，反而是點(diǎn)燃了一場(chǎng)更大的政治風(fēng)暴。

澤連斯基不退讓，特朗普開始拆臺(tái)

面對(duì)葉爾馬克下臺(tái)的風(fēng)波，澤連斯基并沒有選擇疏遠(yuǎn)，相反，他在第一時(shí)間頂住了壓力。

不但沒有與葉爾馬克切割，反而在講話中感謝葉爾馬克在談判期間始終保持“愛國”立場(chǎng)，這種態(tài)度幾乎就是在明著挺他。

這說明什么？澤連斯基知道，這事不簡(jiǎn)單，如果這時(shí)候退讓，就是承認(rèn)問題出在自己身邊，那等于是把把柄拱手送出去。

但澤連斯基越強(qiáng)硬，特朗普那邊就越不客氣，自從重返美國政治舞臺(tái)，特朗普就把烏克蘭看成個(gè)“燙手山芋”。

在他看來，繼續(xù)給澤連斯基燒錢，不僅沒有回報(bào)，還可能被坑，更何況，澤連斯基在西方媒體口中的“戰(zhàn)時(shí)英雄”形象，早讓特朗普不爽很久了。

更要命的是，就在澤連斯基應(yīng)付輿論風(fēng)波的時(shí)候，俄羅斯在前線繼續(xù)推進(jìn)，在紅軍城等關(guān)鍵地帶加大攻勢(shì)，這就形成了一個(gè)內(nèi)外夾擊的局面，普京在軍事上打壓，特朗普在政治上圍堵，澤連斯基夾在中間，進(jìn)退兩難。

這種軍事和政治的雙重施壓，已經(jīng)脫離了過去“援助烏克蘭”的節(jié)奏。

現(xiàn)在的氣氛是，不按美國的路子走，那就從各個(gè)方向讓烏克蘭撐不下去，澤連斯基本人當(dāng)然明白這一點(diǎn)，所以才會(huì)冒著風(fēng)險(xiǎn)也要挺住葉爾馬克。

但問題是，他能扛多久？他的盟友一個(gè)個(gè)被查、被撤、被邊緣化，最后剩下他自己，還能撐得起整盤棋嗎？

NABU不是清道夫，是外部操盤手

要搞清楚這場(chǎng)政治風(fēng)暴怎么來的，就不能忽視NABU這個(gè)機(jī)構(gòu)。

表面上，它是烏克蘭為加入歐盟而設(shè)立的反腐機(jī)關(guān)，職責(zé)是打擊政府高層貪腐，聽起來非?！罢x”，但它的實(shí)際運(yùn)作方式，卻遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。

NABU成立時(shí)，美國在背后出力最大，從制度設(shè)計(jì)、人員培訓(xùn)到日常運(yùn)作，都有美國司法部門深度參與，甚至局長(zhǎng)的任命，都要經(jīng)過美國駐烏克蘭使館的認(rèn)可。

這種安排，怎么看都不是一個(gè)主權(quán)國家該有的反腐機(jī)構(gòu)，更像是一個(gè)“外部監(jiān)管團(tuán)隊(duì)”。

NABU的權(quán)限也大得驚人，它不需要烏克蘭政府批準(zhǔn)就可以對(duì)高官展開調(diào)查，甚至連總統(tǒng)辦公廳主任這樣的核心人物也能直接查，這種“越級(jí)”操作在其他國家?guī)缀蹼y以想象。

在過去，美國還需要烏克蘭配合對(duì)抗俄羅斯，所以對(duì)NABU的動(dòng)作有所克制，但現(xiàn)在局勢(shì)變了，特朗普回歸后，對(duì)烏克蘭明顯轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬態(tài)度，于是NABU也“醒了過來”，開始高強(qiáng)度介入政治核心。

這次查葉爾馬克，絕不是偶然，更像是一次“信號(hào)釋放”，不聽話，就收拾澤連斯基身邊的人。

NABU這種打法不需要大張旗鼓，只要一個(gè)調(diào)查理由，就能讓烏克蘭政壇高層陷入混亂，被查的人要么辭職，要么逃亡，剩下的人自然人人自危。

澤連斯基當(dāng)然知道問題在哪，但他沒法直接反制，因?yàn)橹灰鍪肿钄rNABU，就會(huì)被說成“干預(yù)司法”、“掩蓋腐敗”，他只能被動(dòng)挨打，眼睜睜看著自己的親信被一個(gè)接一個(gè)清除，而自己卻無計(jì)可施。

葉爾馬克只是開始，澤連斯基的考驗(yàn)才剛開始

葉爾馬克的辭職，是一次警告，也是一次試探，試的是澤連斯基的態(tài)度，警的是烏克蘭其他高官。

如果澤連斯基繼續(xù)硬頂，那下一步，可能就輪到他本人，那么到時(shí)局面就不是現(xiàn)在這一點(diǎn)風(fēng)浪了。

澤連斯基現(xiàn)在的處境，比過去任何時(shí)候都被動(dòng)，他既不能公開反抗外部壓力，也無法完全掌控內(nèi)部局勢(shì)。

過去他靠“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”這張牌贏得了國際支持，但現(xiàn)在這張牌正在被削弱，只要他的清廉形象一旦崩塌，西方對(duì)烏克蘭的援助就很可能開始縮水，甚至從輿論上轉(zhuǎn)向?qū)徱暽踔练穸ā?/p>

這場(chǎng)政治打擊戰(zhàn)，不是想讓他下臺(tái)，而是想讓他失去道義上的支持，只要他失去了“正義”的標(biāo)簽，哪怕還坐在總統(tǒng)位子上，也將變得毫無影響力，外部不再信任，內(nèi)部不再服從，那就是“身敗名裂”的典型狀態(tài)。

而對(duì)特朗普來說，這種方式最省事，他只要用NABU這種制度性手段，就能一步步瓦解烏克蘭的政治穩(wěn)定，到時(shí)候，不管烏克蘭換誰上臺(tái)，都得重新考慮和美國的關(guān)系，也就達(dá)到了“換人不換手”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

局勢(shì)才剛起，結(jié)局還遠(yuǎn)沒到

現(xiàn)在的局面對(duì)澤連斯基來說，是一盤雙線夾擊的大棋，一邊是普京繼續(xù)施壓戰(zhàn)場(chǎng)，另一邊是特朗普通過政治手段讓澤連斯基失去立足點(diǎn)。

葉爾馬克的辭職雖然已經(jīng)引發(fā)震蕩，但對(duì)澤連斯基來說，這只是更大危機(jī)的開頭。

NABU的動(dòng)作還在繼續(xù)，澤連斯基身邊的人會(huì)不會(huì)還有人被查、被擠走，沒人能保證。

而澤連斯基能否扛住這輪“政治圍城”，不僅關(guān)乎他個(gè)人的命運(yùn)，也關(guān)乎整個(gè)烏克蘭政局的走向，如果他挺住了，可能還能在戰(zhàn)后重建中維持核心地位，但如果他撐不住，那烏克蘭政壇將面臨一次徹底洗牌。

這場(chǎng)看不見硝煙的戰(zhàn)斗，才剛剛開始。誰能堅(jiān)持到最后，還遠(yuǎn)未見分曉。

參考信息：
澤連斯基親信遭反腐搜查后辭職，會(huì)否影響烏美談判——北京日?qǐng)?bào)客戶端2025-11-30 17:16