作者 | 梳子姐

最近這幾天，有一部非常好看的電影上映，名字叫《瘋狂動(dòng)物城2》。

這是一部好萊塢制作的動(dòng)畫片，上映6天累計(jì)票房已達(dá)19.84億元，超過《熊出沒·逆轉(zhuǎn)時(shí)空》進(jìn)入中國影史動(dòng)畫電影票房前三名，僅次于《哪吒之魔童鬧?！贰赌倪钢凳馈?。

影片講述了兔子朱迪與狐貍尼克攜手調(diào)查神秘蛇類引發(fā)的城市危機(jī)，探索新區(qū)域并揭開陰謀的故事，深受孩子們喜愛。

有人分析認(rèn)為，《瘋狂動(dòng)物城2》之所以能夠大賣，也有漁翁得利的因素。

因?yàn)樵ㄉ嫌车摹断灩P小新》和《工作細(xì)胞》等日本電影突然被按下暫停鍵，看不到這兩部電影，美國電影便得到更多票房機(jī)會(huì)。

這些都是客觀原因，主要還是電影制作的好，能夠贏得觀眾普遍認(rèn)可。

還有一部電影也值得期待，就是《阿凡達(dá)3：火與燼》。

自從2009年首部《阿凡達(dá)》上映以來，這個(gè)系列影片便以震撼的視覺效果和深刻的生態(tài)主題成為全球影史的里程碑。

原計(jì)劃12月8日在海南電影節(jié)舉辦《阿凡達(dá)3》首映紅毯環(huán)節(jié)，可是突然宣布因 “不可抗力因素” 取消。

稍有法律常識(shí)的人都懂得不可抗力是什么意思，不允許《阿凡達(dá)3》搞首映紅毯，究竟是哪里出的問題呢？

很多網(wǎng)友感到無比困惑，沒有戰(zhàn)爭(zhēng)也沒有自然災(zāi)害的和平年代，怎么就冒出那么多不可抗力呢？

有人猜測(cè)，或許與電影名字包含“火與燼”有關(guān)系。

剛剛發(fā)生的那起大火確實(shí)令人心痛，然而生拉硬扯，非要拿電影的名字進(jìn)行聯(lián)想，恐怕有點(diǎn)敏感過頭了。

昨天文章中談到了關(guān)于自信的話題，東洋瘋婆子胡言亂語說幾句話，嚇得咱們趕緊把掛了多年的“東京大飯店”招牌給摘掉，一場(chǎng)大火后連紅毯和“火”字都諱莫如深，這種骨子里的自卑實(shí)在要不得。

從法律角度看，不可抗力往往意味著重大災(zāi)難和意外，我們希望這種事越少越好，千萬不能當(dāng)成權(quán)力濫用的借口。

權(quán)力是柄雙刃劍，用好了可以造福于人，讓人感受到溫暖，否則會(huì)產(chǎn)生巨大破壞作為，制造不必要的災(zāi)難。

11月30日早上，湖南某州一處Y花爆竹零售門店發(fā)生燃爆，這場(chǎng)事故并非意外，而是店主彭某勇有意為之。

他錄制視頻，實(shí)名J報(bào)多名公職人員多次向其索要煙花或財(cái)物不買單，然后選擇服毒自S，由于服下大劑量農(nóng)藥，其本人已經(jīng)搶救無效死亡。

店鋪爆炸、實(shí)名J報(bào)公職人員、喝農(nóng)藥自S，這些極端細(xì)節(jié)共同構(gòu)成了一個(gè)既令人扼腕又充滿懸疑的悲劇。

沒有明確調(diào)查結(jié)論前，我們不宜先入為主認(rèn)定全部錯(cuò)在公職人員身上，畢竟煙花爆竹經(jīng)營涉及公共安全，需要審慎分析判斷。

有傳言，彭某勇的經(jīng)營受到當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步規(guī)范煙花爆竹銷售和調(diào)整燃放范圍政策影響，其經(jīng)營店鋪因新劃入禁燃區(qū)而無法續(xù)辦許可，導(dǎo)致出現(xiàn)上千萬庫存積壓問題無法解決，走投無路下才選擇極端方式。

如果真是這樣，新出臺(tái)的政策規(guī)定就是無法承受的不可抗力，就是壓死彭某勇的最后一根稻草。

其妻子卻澄清說，他們有合法經(jīng)營證件，否則店鋪根本就開不起來，官方實(shí)行一刀切，以“空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”為由要求關(guān)店。

“你們不讓我活，我就不活唄！”

這是彭某勇負(fù)氣留下的最后一句話。

維護(hù)公共秩序本身并沒有錯(cuò)，只是在執(zhí)行和推進(jìn)過程中，能否有點(diǎn)溫度，能否考慮些實(shí)際，能否正大光明，能否把無辜者損失降到最低。

這個(gè)世界不只有冷冰冰的死板規(guī)定，還需要以人為本的人性光芒，能夠尊重人、理解人、撫慰人，給人以希望和盼頭。

故而權(quán)力不可任性隨意，不可妄自尊大，更不可野蠻粗暴。

用“不可抗力”解釋權(quán)力行為貌似耍個(gè)聰明，實(shí)則是不講武德的倒退。

始終保持謙抑克制，始終是用權(quán)者的最高美德。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上