12月2日，美國特使維特科夫與特朗普女婿庫什納在莫斯科與普京舉行五小時(shí)閉門會(huì)談，俄方代表團(tuán)包括總統(tǒng)助理烏沙科夫及經(jīng)濟(jì)顧問德米特里耶夫。

此次會(huì)晤延遲三小時(shí)開始，恰逢普京出席投資論壇并對(duì)歐洲發(fā)出隱晦威脅，凸顯克里姆林宮的“權(quán)力劇場”策略。

普京于2025年12月2日在莫斯科會(huì)見美國特使維特科夫

會(huì)后德米特里耶夫稱會(huì)談“富有成效”，烏沙科夫則承認(rèn)“未達(dá)成協(xié)議”，僅表示美方部分提議“可接受”。

這種矛盾表態(tài)，暴露俄方“既抬高價(jià)碼又留談判窗口”的雙軌戰(zhàn)術(shù)。

普京的拖延入場與論壇發(fā)言是經(jīng)典的外交心理戰(zhàn)。通過將會(huì)談置于威脅語境下，俄方試圖強(qiáng)化“時(shí)間在莫斯科一邊”的敘事。

而維特科夫攜庫什納現(xiàn)身更具深意：特朗普家族成員直接參與，既抬高會(huì)談級(jí)別，又為可能達(dá)成的交易提供“最高授權(quán)”暗示。但德米特里耶夫所謂“工作繼續(xù)”的模糊表態(tài)，實(shí)為拒絕立即妥協(xié)的托詞。

2025年2月10日，烏克蘭頓涅茨克州“赫特曼博赫丹·赫梅利尼茨基”獨(dú)立總統(tǒng)旅士兵測試一架專門用于獵殺俄羅斯無人機(jī)的無人機(jī)

會(huì)談前夕，普京突然宣稱俄軍已占領(lǐng)波克羅夫斯克與沃爾昌斯克，遭烏軍總參謀部嚴(yán)正駁斥，指其為“影響談判的宣傳手段”。真實(shí)戰(zhàn)況顯示，烏軍仍控制波克羅夫斯克鐵路線以北區(qū)域，過去24小時(shí)擊退72次俄軍突擊。

這種虛實(shí)交織的信息戰(zhàn)，旨在向美烏傳遞雙重信號(hào)：俄軍具備突破能力，但可用?；饍鼋Y(jié)戰(zhàn)果。更具挑釁的是，普京將會(huì)談與所謂“捷報(bào)”捆綁，試圖復(fù)制2015年德巴爾切夫戰(zhàn)役后強(qiáng)推《明斯克協(xié)議》的劇本。

普京的“地圖開疆”暴露其戰(zhàn)略焦慮。在胡里艾波爾方向月?lián)p萬人僅推進(jìn)505平方公里后，俄軍急需心理戰(zhàn)彌補(bǔ)戰(zhàn)場弱勢。但烏軍及時(shí)辟謠彰顯應(yīng)對(duì)成熟度——總參謀部通過具體防線描述（“控制鐵路線以北”）消解虛假信息，同時(shí)公布?xì)灁?06人數(shù)據(jù)強(qiáng)化可信度。

這種“精準(zhǔn)反制+事實(shí)輸出”模式，正成為烏克蘭信息防御體系的核心。

普京于2025年12月2日在莫斯科

更有意思的是，12月2日，普京在會(huì)見美國特使維特科夫前拋出重磅表態(tài)，聲稱俄羅斯“現(xiàn)已準(zhǔn)備好與歐洲開戰(zhàn)”。此番言論在莫斯科投資論壇上公開宣示，將外交場合變?yōu)閼?zhàn)略威懾舞臺(tái)。

普京指責(zé)歐洲“生活在擊敗俄羅斯的幻想中”，并尖銳批評(píng)歐盟國家“修改特朗普提案的唯一目的是破壞和平進(jìn)程”。

值得警惕的是，其將歐洲對(duì)烏軍事支持定性為“站在戰(zhàn)爭一方”，為可能的軍事升級(jí)預(yù)設(shè)道德罪名。

普京于2025年12月1日發(fā)表講話，俄烏戰(zhàn)爭拖了3年，生生把大帝拖成了戲子，笑

普京的戰(zhàn)爭威脅是精心計(jì)算的懸崖戰(zhàn)術(shù)。選擇在美俄會(huì)談前釋放此信號(hào)，意在制造“要么接受俄方方案，要么面臨歐洲戰(zhàn)爭”的二元抉擇。

這種“強(qiáng)制外交”手法曾用于2014年克里米亞危機(jī)，但此次威懾對(duì)象擴(kuò)展至整個(gè)歐洲，暗示俄可能將沖突升級(jí)為區(qū)域戰(zhàn)爭。

其指控歐洲“阻礙和談”實(shí)為倒打一耙——正是俄軍持續(xù)進(jìn)攻才迫使歐洲軍援烏克蘭，此番言論旨在瓦解西方團(tuán)結(jié)。

普京的激烈言辭反映深層戰(zhàn)略困境。一方面，歐盟最新制裁已使俄油氣收入同比下降18%，法國主導(dǎo)的“意愿聯(lián)盟”更計(jì)劃向?yàn)跆峁?zhàn)后安全保障；另一方面，北約在波羅的海兵力增至冷戰(zhàn)以來最高，芬蘭加入后俄歐陸地邊界翻倍。

此時(shí)祭出戰(zhàn)爭威脅，實(shí)為遏制歐洲進(jìn)一步介入的絕望之舉。值得玩味的是，普京特意強(qiáng)調(diào)“如果歐洲發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”的前提，既保留開戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)，又為后續(xù)談判留有余地。

評(píng)論：戰(zhàn)爭威脅背后是俄羅斯的地緣政治恐慌。當(dāng)歐盟啟動(dòng)烏克蘭入盟談判、北約制定長期援烏計(jì)劃時(shí)，克里姆林宮意識(shí)到戰(zhàn)場勝利無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略頹勢。

其真正恐懼的不是烏克蘭F-16，而是“基輔-布魯塞爾-華盛頓”軸心的形成。因此試圖通過威懾歐洲，重演2008年格魯吉亞戰(zhàn)爭時(shí)德法調(diào)停的舊局，但低估了歐盟戰(zhàn)略自主的覺醒。

澤連斯基總統(tǒng)（中）于2025年12月2日與烏克蘭官員簡報(bào)會(huì)合

面對(duì)美俄直接對(duì)話，澤連斯基展開密集外交反制。12月1日巴黎峰會(huì)聯(lián)合馬克龍等十國領(lǐng)導(dǎo)人，2日轉(zhuǎn)戰(zhàn)都柏林協(xié)調(diào)立場，核心訴求明確要求“俄軍?；鹎俺烦稣碱I(lǐng)區(qū)”。

其聲明強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：一是任何協(xié)議需包含“對(duì)俄打擊防護(hù)機(jī)制”，二是歐洲必須參與安全保障設(shè)計(jì)，三是前線實(shí)情需作為談判基礎(chǔ)——烏軍總參謀長安納托利現(xiàn)場向美方簡報(bào)戰(zhàn)況，直指普京的領(lǐng)土主張荒謬。

澤連斯基的“盟友捆綁”策略愈發(fā)犀利。通過歐盟與“意愿聯(lián)盟”雙重機(jī)制，既制約美國單邊妥協(xié)沖動(dòng)，又為協(xié)議注入多邊保障。

尤其關(guān)鍵的是引入“違約懲戒”概念：要求預(yù)設(shè)俄方違反?；饡r(shí)的自動(dòng)制裁機(jī)制，此舉針對(duì)克里姆林宮屢次撕毀協(xié)議的前科。而讓軍方直接參與外交談判，更打破“文官閉門造車”弊端，使外交提案貼合戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)。

正值談判膠著期，西方軍援呈現(xiàn)加速態(tài)勢。烏克蘭駐北約代表赫特曼丘克12月2日透露，2026年將通過“優(yōu)先需求清單”獲160億美元武器，重點(diǎn)填補(bǔ)防空與無人機(jī)缺口。

烏克蘭軍事情報(bào)（HUR）于12月2日發(fā)布的一段截圖，顯示無人機(jī)對(duì)被占領(lǐng)頓巴斯的俄羅斯防空系統(tǒng)進(jìn)行空襲

更具戰(zhàn)略意義的是海上破交戰(zhàn)升級(jí)——同日俄油輪“伏爾加河2號(hào)”在土耳其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)遇襲，延續(xù)烏軍對(duì)“影子艦隊(duì)”的打擊鏈條。此前HUR宣稱摧毀頓巴斯S-300系統(tǒng)及鈮-SV雷達(dá)，旨在削弱俄軍區(qū)域防空能力。

軍援與破交戰(zhàn)形成互補(bǔ)戰(zhàn)略。PURL機(jī)制使烏克蘭獲得F-16彈藥等攻防裝備，海上無人機(jī)則癱瘓俄石油出口能力——后者尤具經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)價(jià)值，俄財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示10月能源收入同比降18%。

更深遠(yuǎn)在于，HUR對(duì)俄防空系統(tǒng)的精準(zhǔn)打擊，正改變戰(zhàn)場規(guī)則：當(dāng)S-300這類遠(yuǎn)程防空平臺(tái)自身難保時(shí)，烏軍有人駕駛戰(zhàn)機(jī)活動(dòng)空間將大幅拓展。

數(shù)據(jù)透視：消耗戰(zhàn)進(jìn)入臨界點(diǎn)

• 俄軍累計(jì)陣亡117.5萬人（日增1110人），月均傷亡維持3萬高位

• 11月被毀裝甲車230輛、火炮系統(tǒng)214門，坦克折損達(dá)戰(zhàn)爭以來月均峰值

• 俄軍11月占505平方公里，代價(jià)是傷亡比達(dá)每平方公里60人，效率同比降40%

12月，俄烏戰(zhàn)爭有三大風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)：歐盟擬對(duì)白俄羅斯氣球襲擊實(shí)施新制裁，或引發(fā)俄能源反制；泥濘期結(jié)束將促俄軍加強(qiáng)進(jìn)攻，波克羅夫斯克防線面臨考驗(yàn)；特朗普面臨國會(huì)復(fù)會(huì)，援烏預(yù)算或再遭極右翼阻撓

當(dāng)普京在莫斯科會(huì)談中要求“烏軍撤出領(lǐng)土”時(shí)，烏克蘭無人機(jī)正掠過黑海襲擊油輪；當(dāng)維特科夫宣稱“進(jìn)展積極”時(shí)，俄軍炮彈仍落在第聶伯羅居民區(qū)。

這種“談判桌與戰(zhàn)場同步施壓”的態(tài)勢，揭示當(dāng)前和平進(jìn)程的本質(zhì)——不是真誠和解，而是武力訛詐。

歷史總是驚人相似：1945年雅爾塔會(huì)議前，蘇聯(lián)紅軍亦曾猛攻柏林以增加籌碼；2025年冬，克里姆林宮正重演“以戰(zhàn)逼和”舊戲。但此次不同在于，烏克蘭擁有更成熟的盟友體系與戰(zhàn)場韌性。

正如澤連斯基所言：“我們不需要廉價(jià)的和平，需要的是免于恐懼的自由?！边@場危機(jī)最終結(jié)局，將取決于炮彈射程與外交紅線之間，那條看不見的尊嚴(yán)邊界。