中日爭端關(guān)鍵時刻，北約秘書長一通電話打到東京，高市的外援到了？澳軍監(jiān)視解放軍的背后，是明暗兩大秩序的博弈。

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)中日這次爭端的一個細節(jié)，那就是日本的歐美盟友們從頭到尾一聲不吭，究其原因，在于中國先發(fā)制人，一句挑戰(zhàn)二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的定罪，堵上了整個西方世界的嘴，但有意思的是，北約秘書長把電話打到了東京。

有消息說，在12月1日那天，高市早苗和北約秘書長呂特進行了電話會談，而就在高市和呂特的對話結(jié)束后，日本一艘漁船非法闖入我國釣魚島領(lǐng)海，我國海警依法對其采取了必要管控措施，并對其進行了警告驅(qū)離。這兩條消息看似毫無關(guān)聯(lián)，但從某種角度講，卻是當前國際社會明暗兩大秩序的無聲博弈。

正如前文提到，西方沉默，是因為中國在給聯(lián)合國秘書長古特雷斯以及聯(lián)合國全體成員國的致函中，給出了兩則證據(jù)充足、毫無爭議的定性。第一，日本意圖武力干涉臺海局勢的行動，是對二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的挑釁；第二，日本軍國主義有死灰復(fù)燃的趨勢，是世界和平穩(wěn)定的隱患。這兩句話的背后，是包括美國在內(nèi)的全體西方國家都不敢觸碰的紅線，因為這兩條紅線代表著當今世界最廣泛的秩序。

但問題在于，二戰(zhàn)結(jié)束后很快便進入了冷戰(zhàn)，在冷戰(zhàn)時期，圍繞美國和蘇聯(lián)其實又形成了兩套相對獨立的國際秩序體系，這兩大體系的核心分別是北約和華約，而在蘇聯(lián)解體后，華約也隨之成為歷史課本中的一段文字，但北約卻以所謂“勝利者”的姿態(tài)保留至今。

在冷戰(zhàn)結(jié)束后的很長一段時間里，美國自詡“世界警察”，拉著一眾盟友依托北約這個軍事聯(lián)盟，形成了一個潛藏在二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序之下的另一個秩序體系�？陀^來講，這套藏在暗中的“秩序”，實際上就是美西方霸權(quán)主義、強權(quán)政治的一種體現(xiàn)。正因為北約的特殊性質(zhì)，才讓北約秘書長呂特敢在這個時候打電話給東京，因為他代表的是西方霸權(quán)主義的集體意志，從某種角度講，北約對當下國際秩序的破壞程度，比之高市早苗的涉臺錯誤言論有過之而無不及。

事實證明，日本加入北約的野心，為呂特與高市打電話的這一幕做了鋪墊。雖然絕大多數(shù)北約國家都不認同日本加入北約這件事，但這并不影響北約將日本當作北約亞太化的跳板，也正是在北約框架下，英國、法國、德國等西方國家才源源不斷的派遣軍艦、飛機來日本展示所謂的“防務(wù)合作”。

換句話說，北約在此時此刻聯(lián)系日本，實際上也算是西方世界給中國的某種暗示，事實上，在中日交惡之際，出沒于中國周邊的西方國家并不在少數(shù)，此前澳大利亞還有消息稱澳大利亞軍隊監(jiān)測到了中國軍艦的活動。無論澳大利亞通報這一消息的目的為何，都意味著明暗秩序的交鋒正在趨于白熱化。

現(xiàn)在擺在中國面前的問題是，如果北約執(zhí)意“參戰(zhàn)”，中方將面對1對33國的局面，不知道是巧合還是存在某種內(nèi)在聯(lián)系，俄羅斯此時也是以1敵北約32國以及烏克蘭。這一相似的背后，或許是北約最不可告人的計劃：讓日本成為亞太地區(qū)的“烏克蘭”。

但北約注定要失望了，中方對日本的領(lǐng)土毫無興趣，與其冒險對日本采取行動，不如收回臺灣地區(qū)。至于日本？我只想說，日子還長著呢。