“國民黨仍然有機(jī)會為中華民族做一點好事……”
作 者 | 郭松民
編 輯 | 南 方

01

11月24日，國民黨主席鄭麗文以頗大陣仗，到桃園慈湖及大溪頭寮拜謁暫厝在那里的蔣氏父子靈柩。

蔣氏父子在國民黨歷史上都扮演過重要角色，鄭麗文去拜一拜是可以的，但她還要發(fā)表講話，講一講也是可以的，但由此暴露出她對中國近、現(xiàn)代史完全錯誤的認(rèn)知，就不僅是她個人的尷尬了。

在提到蔣介石時，鄭麗文講了這樣一番話：

“蔣中正先生所領(lǐng)導(dǎo)的北伐、抗日，乃至后來的內(nèi)戰(zhàn)，這三場戰(zhàn)爭決定了當(dāng)代中國的命運。在過去烽火連天的時代，蔣公保衛(wèi)中華民族、保衛(wèi)臺灣，今天我也希望國民黨能扮演關(guān)鍵的歷史角色，讓兩岸遠(yuǎn)離戰(zhàn)火、國共和解，開創(chuàng)區(qū)域的穩(wěn)定與和平?！?br/>

這段話不長，卻充滿了對歷史的肆意歪曲與誤讀，需要一一加以駁斥。

其一，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)了北伐嗎？

當(dāng)然不是。

準(zhǔn)確地說，是蔣介石背叛了北伐，由于蔣介石的背叛，北伐的目標(biāo)完全落空。

北伐即國民革命，目標(biāo)是打倒帝國主義，打倒軍閥。

國民革命是在蘇聯(lián)幫助下，由國共合作的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線來領(lǐng)導(dǎo)，革命陣營由民族資產(chǎn)階級、工人階級、農(nóng)民階級和小資產(chǎn)階級組成。

蔣介石雖然在革命陣營中竊據(jù)了高位，但他并不是國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者，而是國民革命的投機(jī)者。

當(dāng)北伐軍進(jìn)攻到長江流域時，蔣介石即被依附于帝國主義的買辦資產(chǎn)階級收買，背叛了國民革命。

早在北伐進(jìn)行當(dāng)中，背景是英美帝國主義的江浙財團(tuán)就通過虞洽卿開始了收買蔣介石的活動。

1927年3月29日，北伐軍占領(lǐng)上海。江浙財團(tuán)派出虞洽卿、榮宗敬、穆藕初等代表，集體拜會蔣介石，要求他鎮(zhèn)壓工農(nóng)運動，保護(hù)列強(qiáng)在中國的既得利益。

在蔣介石做出“誓死反共”的明確承諾后，4月1日，上海商界、銀行界給予了蔣介石籌劃政變所需的第一筆資助：300萬元大洋(今天約合7億5千萬人民幣)。

在經(jīng)濟(jì)支持之外，江浙財團(tuán)們還成立了軍事、外交兩個委員會，充當(dāng)蔣介石與西方列強(qiáng)的橋梁，多方奔走，為蔣介石爭取英美支持。

在買辦集團(tuán)的利誘和帝國主義武裝干涉的威脅下，蔣介石迅速叛變。他以血腥屠殺革命群眾與共產(chǎn)黨人作為回報，從此充當(dāng)了買辦集團(tuán)和英美帝國主義在中國的代理人。

蔣介石投降了帝國主義，放棄了打倒帝國主義的口號，同時自己蛻變成了新軍閥，血腥鎮(zhèn)壓了工農(nóng)運動，使國民革命遭到完全失敗。

02

其二，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)了抗日嗎？

當(dāng)然不是。

對待抗日，蔣介石始終是消極的，他只是懾于中國人民抗日力量的高漲，沒敢公開投降罷了。

1931年8月16日，面對日本關(guān)東軍日益猖獗的挑釁，蔣介石從指揮“圍剿”紅軍的南昌行營致電張學(xué)良：

“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁。我方應(yīng)不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧?！?/p>

8月22日，距離“九一八事變”不到一個月了，蔣介石又在南昌公開宣稱：

“中國亡于帝國主義，我們?nèi)阅墚?dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘，若亡于共產(chǎn)黨則縱肯為奴隸亦不可得。”

蔣介石的這句話，相當(dāng)直白，等于公開宣布要把“我們”的利益凌駕于中國和中華民族的利益之上。

那么，“我們”是誰呢？

當(dāng)然不是中國人民，而是作為蔣介石政權(quán)階級基礎(chǔ)的官僚買辦資產(chǎn)階級。

對買辦資產(chǎn)階級來說，“中國亡于帝國主義”有什么可怕呢？“我們”無非是繼續(xù)做帝國主義的代理人，區(qū)別僅在于，是做英美帝國主義代理人，還是做日本帝國主義代理人。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石又是怎樣抗戰(zhàn)的呢？

在戰(zhàn)略防御階段（1937年7月至1938年10月），國民黨主動或被動進(jìn)行的所有“會戰(zhàn)”，由于蔣介石在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役指導(dǎo)上的拙劣，以及國軍內(nèi)部的腐敗和階級壓迫等因素，均以失敗告終。

在戰(zhàn)略相持階段（1938年10月至1943年12月）。隨著共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍深入敵后開辟抗日根據(jù)地，日本逐漸將主要兵力用于敵后戰(zhàn)場，對蔣介石則采取了以政治誘降為主的方針。

這一期間，蔣介石的“抗戰(zhàn)”壓力大為減輕，也把主要精力轉(zhuǎn)向反共，分別于1940年、1941年、1943年發(fā)起三次反共高潮。

1941年1月6日，蔣介石集中7個師8萬多人的兵力，突然包圍新四軍軍部及直屬部隊9千余人。新四軍英勇抗擊，激戰(zhàn)7晝夜，終因眾寡懸殊,彈盡糧絕，除傅秋濤率2000余人分散突圍外，少數(shù)被俘，大部壯烈犧牲。

這就是震驚中外的“皖南事變”，也是蔣介石在這一期間所取得的唯一“軍事勝利”。

在戰(zhàn)略反攻階段（1944年1月至1945年8月，毛主席共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民在華北、華中、華南地區(qū)，對日偽軍普遍發(fā)起反攻，在毫無外援的情況之下，解放了1億人民，約100多萬平方公里的國土。

與此同時，國民黨軍卻在日軍發(fā)起的豫湘桂戰(zhàn)役中大潰敗，先后喪失了河南、湖南、廣西、廣東等省的大部分和貴州省的一部。

概括來說，蔣介石和國民黨的抗戰(zhàn)，始于潰敗，終于潰敗，直至日本投降也沒有開始反攻。

蔣介石就是這樣領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的嗎？

蔣介石“消極抗日，積極反共”的政策，給中國帶來了巨大災(zāi)難，中國雖然是戰(zhàn)勝國，但卻被美蘇在雅爾塔會議上當(dāng)戰(zhàn)敗國對待，喪失大片領(lǐng)土和主權(quán)。

03

其三，鄭麗文說，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)“后來的內(nèi)戰(zhàn)”，這倒是說對了。

1946年，蔣介石無視全國人民迫切要求和平建國的強(qiáng)烈愿望，悍然撕毀國共重慶談判所達(dá)成的《雙十協(xié)定》，發(fā)動反人民的全面內(nèi)戰(zhàn)，意圖獨吞中國人民抗戰(zhàn)勝利的成果。

只是事與愿違，僅僅三年，他就遭到徹底失敗，被趕到幾個海島上去了。

所謂“蔣公保衛(wèi)中華民族”，就更荒謬了。

蔣介石所代表的官僚買辦集團(tuán)，凌駕于中華民族之上，極盡壓榨、剝削、摧殘之能事，在其統(tǒng)治大陸的22年中，到處都是白色恐怖，廣大人民啼饑號寒，輾轉(zhuǎn)死于溝壑，人均壽命只有35歲……

蔣介石的恰當(dāng)稱號，是他通過發(fā)動反人民的全面內(nèi)戰(zhàn)贏得的——人民公敵！

至于“保衛(wèi)臺灣”，鄭麗文想在這里表達(dá)什么意思呢？

蔣介石的“保衛(wèi)臺灣”，無非是依托美帝國主義庇護(hù)，對抗人民解放戰(zhàn)爭，對抗祖國統(tǒng)一，這也是鄭麗文想要效法的嗎？

今天，臺灣島內(nèi)臺獨勢力猖獗，很大程度上也是蔣氏父子“保衛(wèi)臺灣”的政治后果。

鄭麗文說，“今天我也希望國民黨能扮演關(guān)鍵的歷史角色，讓兩岸遠(yuǎn)離戰(zhàn)火、國共和解，開創(chuàng)區(qū)域的穩(wěn)定與和平。”

只字不提統(tǒng)一，卻空談和平，是想用欺騙手段維持一種事實上的獨立嗎？不以統(tǒng)一為前提的和平，就像白雪公主中巫婆拿出的毒蘋果，誰吃誰死。

不要機(jī)關(guān)算盡太聰明。

最后，我也想說幾句——

國民黨仍然有機(jī)會為中華民族做一點好事，那就是徹底反省曾經(jīng)的反共、反人民歷史，完全站到支持祖國統(tǒng)一的立場上來。

只是，歷史留給國民黨和鄭麗文的時間，都已經(jīng)不多了。