文︱周顯

文字的繁簡之爭，居然又成為了一項議題，真有點令人摸不著頭腦。這當(dāng)然也因為是全國政協(xié)副主席梁振英的一篇網(wǎng)文，這也可證明了梁副主席的影響力。

說穿了，繁簡爭議也大有政治成分，就像某些人堅持純廣東話寫作，《維基百科》有粵語版本，是反中者的意識形態(tài)堅持陣地，也可說是某程度的“意淫”。

這從人們把繁體字叫作“正體字”，把簡體字叫作“殘體字”，可見一斑。實則，如要正名，應(yīng)稱為“傳統(tǒng)漢字”和“簡化字”。

查所有文字，皆有印刷體和書寫體，前者不一定是印刷，可能題字、刻石，總之是正規(guī)場合所用，好比英文的大楷、小楷。至于后者，用于日常，皆因書寫速度快得多了，好比英文的大草、小草。

中國經(jīng)歷過兩次大型文字改革，一是秦朝統(tǒng)一六國，把文字統(tǒng)一成為小篆，這是印刷體。同時，由于有著大量的文書工作，為了書寫方便，官吏把篆文簡寫了，這就是棣書，也即是書寫體。漢朝時，把棣書變成官方文字，唐朝時稍變而成為“楷書”。

再其后，民間覺得楷書也太麻煩了，私下簡化了，有的是現(xiàn)時簡化字的前身，有的成了草書，但后者太簡，有點像西方的速記，普通人沒受過訓(xùn)練，不易看得明。

十九至二十世紀(jì)，東亞人民普遍覺得漢字/方塊字的先進(jìn)性比不上拼音文字，于是，幾乎是全民共識，要改革漢字。結(jié)果，越南、韓國、日本等，都把文字拼音化了，相對而言，中國只簡化漢字，已是最保守的做法了。

至于臺灣的蔣介石，本來也想簡化漢字，甚至拉丁化，后來見到對岸的對頭也簡化漢字，想想還是以保留傳統(tǒng)中國文化自詡，不搞改革文字了。

今天，中國人抬頭，人們漸漸發(fā)現(xiàn)漢字的好處，如閱讀和思考更有效率。至于簡化字，以前最大的好處是書寫迅速，但在現(xiàn)代電腦社會，這沒有多大用途，反而傳統(tǒng)漢字更好辨識，反占優(yōu)勢。

然而，西瓜靠大邊，14億人用簡化字，全世界學(xué)習(xí)中文的人也學(xué)簡化字，不管這是好是壞，必然是未來主流。所以，繁簡之爭不是誰優(yōu)誰劣的問題，而是我們沒有選擇權(quán)。