中國搬出“敵國條款”，只是為了嚇唬日本嗎？

瓦爾代俱樂部的博爾達(dá)切夫教授近日發(fā)文稱，日本人不應(yīng)該錯判形勢，中國的警告非常重要！

從理論上來說，中俄兩國有權(quán)在特定條件下，對日本采取軍事行動，這是聯(lián)合國憲章第53條、77條和107條所允許的。

相關(guān)條例規(guī)定，二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國在敵國再次推行侵略政策時，無需安理會新授權(quán)即可采取軍事行動，這一條一直讓日本人如芒在背。

雖然日本在1995年推動聯(lián)大通過決議，宣稱“敵國條款”已經(jīng)過時，不過相關(guān)決議僅為“建議”，并未完成《聯(lián)合國憲章》的正式修改程序，從國際法的角度來說，“敵國條款”仍然有效。

想混淆概念，混水摸魚，通過重復(fù)謊話來改變國際社會對“敵國條款”的認(rèn)知，完全是徒勞的。

博爾達(dá)切夫教授指出，日本人搞錯了一點，國際秩序的根本是武力、而不是程序；是權(quán)力分配、而不是制度設(shè)計。二戰(zhàn)勝利國通過歷史性勝利，獲得的規(guī)則制定權(quán)仍是當(dāng)代秩序的基石。

這一論述或許過于冷酷，但國際秩序的本質(zhì)從未改變過，它始終建立在“權(quán)力即權(quán)利”和“勝利者制定規(guī)則”的現(xiàn)實之上。

當(dāng)前的國際體系之所以能保持穩(wěn)定，是依賴于主要大國對1945年權(quán)力分配事實的默認(rèn)，而非對抽象法律程序的尊崇。

這是一種基于歷史性勝利的“貴族特權(quán)”，而非基于當(dāng)代人口或GDP的“民主分配”；這與普世價值無關(guān)，而是1945年二戰(zhàn)勝利者權(quán)力結(jié)構(gòu)的制度化成果。

換句話來說，無論日本的經(jīng)濟(jì)實力有多強、國際形象有多好、電影拍的有多棒，在中國面前始終都會矮一頭，這就是國際現(xiàn)實。

而中國的警告，是一劑令日本不安、卻可以讓他們認(rèn)清現(xiàn)實的清醒劑，這不是在呼喚戰(zhàn)爭，而是在展示一種基于規(guī)則和實力的、冷酷的威懾藝術(shù)。

日本人應(yīng)該慶幸的是，目前國際體系還沒有崩潰，中俄等國仍然愿意在1945年的框架內(nèi)行事，并維持最低限度的共識。

否則，日本的危機(jī)將隨之而來，錯位的歷史必然會有復(fù)位的時刻。