“本以為這錢要不回來了，還得再來起訴，沒想到嵩縣法院不僅沒讓我多跑一趟，還當(dāng)場拿到了退款！”收到3000元后，原告張某看著視頻中的法官和書記員連聲道謝。

2023年9月，家住外市的張某因工程需要從嵩縣的李某處租賃建筑模板，同時支付押金。工程結(jié)束后，張某按約定將模板返還給李某?！耙婚_始說手頭緊，后來干脆不接電話了?！睆埬沉笗r告訴法庭工作人員，近幾年他多次催要押金，李某始終以“模板磨損沒結(jié)算”“資金周轉(zhuǎn)困難”等理由推諉，甚至避而不見。無奈之下，張某于2025年10月向法院遞交了民事起訴狀，請求法院判令李某退還押金，并承擔(dān)訴訟費用。

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，這是一起典型的小額財產(chǎn)糾紛。原告張某年近六旬，往返兩地維權(quán)成本高；被告李某是90后青年人，認為押金應(yīng)抵扣模板租賃費，但雙方既未簽訂書面合同，也沒有結(jié)算憑證。更棘手的是，開庭前張某因“證據(jù)不足”提交了撤訴申請書——他手里只有轉(zhuǎn)賬記錄，無法證明“押金不含租賃費”的主張，擔(dān)心敗訴后“既拿不回錢，又搭進去訴訟費”。

“不能讓當(dāng)事人‘撤訴即了之’，小額糾紛更要‘案結(jié)事了’。”承辦法官沒有簡單準予撤訴，而是聯(lián)合書記員啟動了“訴中調(diào)解”機制。隨后，又向張某釋明：“您雖然交了押金，但確實使用了模板，對方的‘扣費訴求’并非完全沒有情理。咱們各退一步，既能拿回部分錢款，也不用再折騰了?！苯?jīng)過近一個小時網(wǎng)絡(luò)視頻的“背靠背”調(diào)解：李某承認“未約定租賃費”的事實，張某也同意“扣除合理損耗費用”

“之前總覺得這事沒個了結(jié)，現(xiàn)在錢給了，心里也踏實了?！闭{(diào)解協(xié)議達成后，李某當(dāng)場通過手機轉(zhuǎn)賬將案涉款項3000元支付給張某。張某也感慨道：“本來都打算撤訴認栽了，沒想到法院這么負責(zé)，不僅沒讓我白跑，還當(dāng)場拿到了錢，真是太感謝了！”

下一步，嵩縣法院大章法庭將繼續(xù)深化小額訴訟程序與調(diào)解機制的融合，針對租賃、借貸等常見小額糾紛，建立“立案即釋明、開庭即調(diào)解、履行即確認”的快速處理模式，讓群眾在每一個小案件中都感受到公平正義與司法溫度。（邢顯顯）

【編輯 瀅瀅】