挑戰(zhàn)限制消費(fèi)令權(quán)威，以身試法者終將付出代價(jià)。近期，桐梓法院依法對(duì)一批違反限制消費(fèi)令的失信被執(zhí)行人予以懲戒。

01

基本案情

被執(zhí)行人孫某系A(chǔ)公司前法定代表人，該公司因拖欠B公司服務(wù)費(fèi)被訴至桐梓法院，法院判決被告A公司在判決生效后五日內(nèi)支付原告B公司服務(wù)費(fèi)32711元。然而判決生效后，A公司拒不履行義務(wù)，B公司遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法院查明A公司無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遂于2022年7月15日對(duì)孫某采取限制消費(fèi)、納入失信名單等措施。

02

違反限制消費(fèi)令，被罰！

孫某在擔(dān)任A公司法定代表人期間，購(gòu)買機(jī)票并乘坐飛機(jī)，違反限制消費(fèi)令。后孫某經(jīng)法院傳票傳喚到庭，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官釋法明理，孫某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，對(duì)其違法行為供認(rèn)不諱。鑒于其配合調(diào)查、確有悔過(guò)，法院依法對(duì)其作出罰款5000元的處罰。

03

限制消費(fèi)令不是一紙空文！

孫某的案例并非個(gè)例。近期，桐梓法院共核實(shí)查處11家公司法人與18名自然人違反限制消費(fèi)令乘機(jī)出行的行為，并依法傳喚到庭。對(duì)其中主動(dòng)到庭說(shuō)明情況、承認(rèn)錯(cuò)誤并與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解的4人，予以從輕處理，處以罰款共計(jì)6500元；對(duì)未按要求到庭或無(wú)法聯(lián)系的被執(zhí)行人，一律作出罰款+拘留的決定。

限制消費(fèi)令不是一紙空文，更不是可隨意突破的“紙枷鎖”！此次懲戒的多名失信被執(zhí)行人妄圖通過(guò)境外購(gòu)票、“黃牛”代買、冒用他人身份等方式規(guī)避限制消費(fèi)措施乘機(jī)出行，最終均被依法嚴(yán)懲。

04

鄭重提醒

被采取限制消費(fèi)措施后，若確有緊急出行需求，應(yīng)主動(dòng)向法院說(shuō)明情況，由法院依法決定是否單次解除限制，切勿實(shí)施違規(guī)“避限”行為。解除限制消費(fèi)令的唯一正途，是主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，或與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解并按期履行！法律責(zé)任不容逃避，一次僥幸的違規(guī)，不僅可能面臨罰款、拘留，更將嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人信用，付出長(zhǎng)遠(yuǎn)代價(jià)。

來(lái)源；桐梓法院