假證“開(kāi)路”，安全失守

一場(chǎng)因疏忽大意引發(fā)的大火

最終導(dǎo)致百余萬(wàn)資產(chǎn)化為烏有

近日

氣割作業(yè)人員周某、劉某

犯重大責(zé)任事故罪一案

順利審結(jié)并公開(kāi)宣判

二人均被判處

有期徒刑十個(gè)月

緩刑一年

該案的審結(jié)

是樂(lè)清市持續(xù)加大人員密集場(chǎng)所

動(dòng)火作業(yè)安全隱患整治力度

推進(jìn)消防安全領(lǐng)域“行刑銜接”機(jī)制落地

的重要體現(xiàn)

也充分彰顯了“消防+檢察”協(xié)作力量

在推動(dòng)消防安全治理模式

向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型中的積極作用

為類(lèi)似案件的處理提供了典型范例

案情回顧

樂(lè)清市某施工地需要進(jìn)行拆除作業(yè)，施工負(fù)責(zé)人劉某聯(lián)系了從事焊接與熱切割作業(yè)的周某。2025年3月，在辦理好動(dòng)工審批手續(xù)后，劉某帶著周某及其他工人來(lái)到工地準(zhǔn)備施工。施工前，劉某提醒周某：“管道里有線(xiàn)纜，動(dòng)工前記得封堵或者拿防火墊包一下?！?/p>

施工進(jìn)程過(guò)半，剛剛完成第二處管道切割的周某正收拾著氣割槍?zhuān)瑓s聽(tīng)見(jiàn)一名工人大叫，“不好了，管道冒煙了！”他驟然一驚，這才發(fā)現(xiàn)管道內(nèi)竟有火光閃爍。眾人急忙尋找滅火器滅火，然而火勢(shì)迅猛，不斷蔓延。直到消防救援大隊(duì)到來(lái)后，大火才被撲滅。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，此次火災(zāi)導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失約114萬(wàn)元。

事故發(fā)生后，消防部門(mén)將案件線(xiàn)索移送至樂(lè)清市檢察院，檢察官綜合研判分析該案涉嫌重大責(zé)任事故罪，遂立即啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，于2025年4月要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

2025年8月，樂(lè)清市檢察院對(duì)該案審查起訴。經(jīng)查，火災(zāi)系氣割作業(yè)時(shí)掉落的焊渣引燃管道內(nèi)的線(xiàn)纜等可燃物所致。劉某、周某事前雖已知曉需對(duì)管道內(nèi)線(xiàn)纜進(jìn)行防護(hù)，但實(shí)際作業(yè)中卻未采取任何保護(hù)措施。更荒唐的是，因焊接與熱切割作業(yè)操作證已過(guò)期，周某竟偽造相關(guān)證件交予劉某，而劉某在未核實(shí)周某證件真?zhèn)蔚那闆r下違規(guī)取得動(dòng)火審批。二人在本次作業(yè)中均未正確履行安全防護(hù)義務(wù)，以致火災(zāi)事故發(fā)生。

2025年9月，樂(lè)清市檢察院依法以周某、劉某涉嫌重大事故責(zé)任罪向法院提起公訴。

法院判決

經(jīng)法院判決，周某、劉某犯重大責(zé)任事故罪，均被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

職能延伸

為加強(qiáng)消防安全領(lǐng)域行政執(zhí)法與檢察監(jiān)督的工作銜接，依法精準(zhǔn)打擊消防安全領(lǐng)域犯罪，2022年，樂(lè)清市消防救援大隊(duì)與檢察院率先聯(lián)合制發(fā)《關(guān)于消防安全領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法、公益訴訟銜接工作實(shí)施細(xì)則》，邁出協(xié)作第一步。

今年，雙方在《細(xì)則》基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化協(xié)作，制發(fā)《消防安全領(lǐng)域行刑正向銜接提前介入機(jī)制》，進(jìn)一步明確案件范圍涵蓋重大責(zé)任事故、消防責(zé)任事故、危險(xiǎn)作業(yè)等十類(lèi)主要案件，細(xì)化介入流程，明確啟動(dòng)條件、介入方式、指導(dǎo)內(nèi)容、后續(xù)銜接等協(xié)作關(guān)鍵點(diǎn)，有效規(guī)范消防安全領(lǐng)域犯罪案件的前期行政執(zhí)法活動(dòng)，強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查取證過(guò)程的早期引導(dǎo)和監(jiān)督。

動(dòng)火一時(shí)松，火災(zāi)一秒鐘

涉及動(dòng)火作業(yè)若心存僥幸

違規(guī)動(dòng)火、無(wú)證上崗

無(wú)審批作業(yè)、無(wú)防護(hù)操作

最終換來(lái)的

將是法律的嚴(yán)懲和血的教訓(xùn)

案例警示

案例一

2023年4月17日14時(shí)1分許，浙江偉嘉利工貿(mào)有限公司因電焊工違章作業(yè)引發(fā)重大火災(zāi)，造成11人死亡，過(guò)火面積約9000平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失2806.5萬(wàn)元。

案例二

2022年6月9日，杭州冰雪大世界因工作人員違章電焊切割作業(yè)引發(fā)火災(zāi)，造成6人死亡、19人受傷，熔渣引燃保溫材料及裝飾材料導(dǎo)致火勢(shì)蔓延。

動(dòng)火作業(yè)無(wú)小事

每一次僥幸都可能放大風(fēng)險(xiǎn)

每一次漠視都可能讓安全防線(xiàn)崩塌

涉及動(dòng)火作業(yè)的相關(guān)人員

一定謹(jǐn)記動(dòng)火作業(yè)相關(guān)安全措施

嚴(yán)格遵守操作規(guī)程

莫讓火花變“禍”花

來(lái) 源：樂(lè)清市消防救援大隊(duì) 樂(lè)清市人民檢察院

編 輯：潘秀芝

初 審：施奮飛 金鶴立

終 審：葉 聰