最近，一篇據(jù)稱來自印度媒體的分析文章，在國際戰(zhàn)略圈子里掀起了不小的波瀾。這篇文章的核心觀點非常直接：中國用一場規(guī)模宏大的軍事閱兵，向全世界，特別是向歐洲，傳遞了一個清晰得不能再清晰的信號，在21世紀，大國之間的威懾力，已經不再僅僅是看誰的核彈頭多，而是看誰能在不觸發(fā)核戰(zhàn)爭的前提下，用常規(guī)武器就把對手打痛、打殘。文章認為，中國已經做到了這一點，而歐洲，似乎還沉睡在舊時代的核保護傘幻夢里，急需醒來。

這篇印度媒體的文章，敏銳地捕捉到了這場閱兵背后的一個連鎖反應。文章提到，就在中國閱兵后幾天，巴基斯坦就宣布成立了專門的導彈部隊。文章作者認為，這不是巧合，而是亞洲軍事格局變化的縮影。這個說法非常有戲劇性，也符合地緣政治傳導的邏輯。

不過，我們對這個時間線進行了核實。我們查閱的公開記錄顯示，巴基斯坦宣布成立新的“陸軍火箭部隊”，時間是在2025年8月14日，也就是在中國閱兵的大約半個月前 。所以，巴基斯坦的這個動作并非是中國閱兵的直接“應激反應”。但是，這并不能否定那個印度媒體文章的核心洞察。巴基斯坦的舉動，恰恰從另一個側面證明了，在亞洲，軍事力量的建設思路正在發(fā)生深刻變化，發(fā)展強大的常規(guī)導彈力量，已經成為一種地區(qū)性的趨勢。中國是這個趨勢中最耀眼的引領者，而巴基斯坦的動作，是這個大趨勢下的一個具體表現(xiàn)。兩者雖然沒有直接的因果關系，卻有著深刻的時代共性。

真正需要從這場閱兵中驚醒的，或許不是早已習慣了中國軍力發(fā)展的亞洲鄰國，而是遠在另一塊大陸的歐洲。這正是那篇印度文章想要敲響的警鐘。

文章的邏輯是這樣的：歐洲的安全，長期以來建立在兩個支柱上。一個是以北約為主的集體防御體系，另一個是這個體系背后的美國“核保護傘”。幾十年來，歐洲人習慣了這種模式，認為只要有美國的核武器兜底，本土就是安全的。但中國的閱兵所揭示的未來戰(zhàn)爭圖景，恰恰打在了歐洲安全模式的軟肋上。

現(xiàn)代沖突，尤其是大國之間的沖突，不太可能一上來就扔核彈。更有可能發(fā)生的，是核門檻之下的高強度常規(guī)戰(zhàn)爭。在這種戰(zhàn)爭中，誰能癱瘓對方的指揮中心、摧毀對方的彈藥庫、封鎖對方的港口，誰就掌握了主動權。而實現(xiàn)這一切最有效的工具，就是巡航導彈。這種武器可以低空飛行，規(guī)避雷達探測，還能在途中改變路線，讓人防不勝防。軍備控制專家菲利普·科伊爾形容它為“一個非常難應對的威脅”。

中國在閱兵中，一口氣展示了全系列的陸基、空基、?；埠綄?，從亞音速到超音速，射程覆蓋了從幾百公里到幾千公里。這表明，中國已經完全掌握了用常規(guī)導彈進行縱深精確打擊的能力。

反觀歐洲，情況就非常尷尬了。歐洲國家并非沒有先進的武器，他們有“愛國者”、“紫苑”這些頂尖的防空系統(tǒng)，但這些都是“盾”，是用來防御的。在“矛”的方面，也就是主動進行遠程打擊的能力上，歐洲存在巨大的短板。

目前，歐洲的常規(guī)進攻性打擊能力，主要依賴于數(shù)量有限的戰(zhàn)斗機，比如“陣風”、“臺風”和F-35。這些飛機需要突破對方的防空網才能投彈，風險極高。而在陸基遠程打擊方面，歐洲幾乎是空白。英國和法國雖然是核國家，但他們的核武器是終極威懾，不能輕易動用。這就造成了一個危險的“威懾真空”：在常規(guī)戰(zhàn)爭層面，歐洲缺乏能夠讓對手感到“痛”的手段。

所以，這篇印度媒體的文章，雖然在某些細節(jié)上可能存在偏差，但它提出的核心觀點，卻是一針見血，直擊要害。它用中國的例子，給歐洲上了一堂生動的現(xiàn)代威懾課。這堂課的核心內容就是：安全感是買不來的，也是不能完全依賴別人的。一個國家或國家集團，如果沒有能力在所有沖突層級上，都讓對手感到忌憚，那么它的主權和安全就是不完整的。

美國前總統(tǒng)西奧多·羅斯福有句名言：“說話溫和些，但手里要拿著大棒。”2025年9月3日，中國通過那場閱兵，向世界展示了他們手中那根越來越粗、越來越長、也越來越精準的“大棒”。這根“大棒”不僅僅是核武器，更是一個由各種常規(guī)遠程打擊武器構成的、隨時可以動用的工具箱。

現(xiàn)在，問題拋給了歐洲。他們聽懂了這番弦外之音嗎？他們是否有足夠的政治決心，克服內部分歧，也為自己打造一根足夠有分量的“大棒”？這個問題的答案，將深刻影響未來幾十年的全球力量格局。