《風(fēng)箏》中的“鬼子六”鄭耀先勉強(qiáng)能找到歷史原型，而且還能找到兩三個(gè)，山城地下黨負(fù)責(zé)人袁農(nóng)的歷史原型是誰，可就不好找了。

袁農(nóng)向影子韓冰講述他從渣滓洞“脫險(xiǎn)”的過程：“我一直領(lǐng)導(dǎo)山城的地下黨工作，1947年6月凌晨，敵人大搜捕，我也未能免遭此劫。1949年11月27日，特務(wù)以辦移交為名，將渣滓洞看守所的犯人，全部集中在樓下的八個(gè)牢房里，他們關(guān)上牢門，用機(jī)槍瘋狂地掃射，然后又把牢門打開一一補(bǔ)槍，特務(wù)們澆上汽油，縱火焚燒。我被中槍犧牲的同志壓在下面，僥幸躲過補(bǔ)槍，我從尸體堆里爬出來，然后從斷墻突圍，三天以后，山城也解放了……”

袁農(nóng)講述的過程至少有兩個(gè)漏洞，睿智的讀者諸君當(dāng)然都能看出來，筆者多解釋就是對(duì)大家的不尊重了，咱們今天要聊的話題，就是袁農(nóng)在重慶北保密局突圍抓捕后并沒有自殺，為什么在解放后被逮捕就不想活了？

袁農(nóng)的歷史原型是誰？他被捕后有沒有叛變？如果拿這兩個(gè)問題去問曾任軍統(tǒng)局總務(wù)處長(zhǎng)的沈醉、曾任西南軍政長(zhǎng)官公署第二處處長(zhǎng)兼保密局西南特區(qū)區(qū)長(zhǎng)的徐遠(yuǎn)舉，或者問曾任軍統(tǒng)局息烽監(jiān)獄少將主任、保密局西南特區(qū)少將副區(qū)長(zhǎng)兼督察主任的周養(yǎng)浩，他們肯定會(huì)笑得很陰險(xiǎn)。

那所謂的“軍統(tǒng)三劍客”，自然是沒看過電視劇《風(fēng)箏》的，但他們跟重慶地下黨書記和副書記，卻比較“熟悉”。

山城就是重慶，不管袁農(nóng)是重慶地下黨的一把手還是二把手，都確實(shí)是被徐遠(yuǎn)舉逮捕的，為此周養(yǎng)浩還與徐遠(yuǎn)舉鬧得不可開交，毛人鳳自己勸不了，還把已經(jīng)在云南當(dāng)站長(zhǎng)的沈醉召回重慶做和事佬。

沈醉在《人鬼之間·徐遠(yuǎn)舉的特務(wù)生涯》中回憶：“徐徐遠(yuǎn)舉竟把重慶市委書記劉國(guó)定抓到了，這個(gè)市委書記竟也是一個(gè)軟骨頭，稍受威脅，立即叛變。他這一叛變，一下就交出一大批中共地下黨黨員來。更有一個(gè)市委副書記冉益智，也和劉國(guó)定一樣，被捕后，稍經(jīng)威脅，又看到他的上級(jí)書記已叛變，也就跟著叛變了，前后被捕的地下黨員達(dá)一百三十多人，除其中二十余人被釋放脫險(xiǎn)外，絕大多數(shù)是忠貞不屈被分批殺害了，還有一些人于1949年11月27日在重慶屠殺中遇害?！?/strong>

不管袁農(nóng)是重慶地下黨哪個(gè)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)，都會(huì)是特務(wù)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，只要他不叛變，就一定會(huì)被單獨(dú)或跟幾位同樣重量級(jí)的人物一同“驗(yàn)明正身”殺害。

袁農(nóng)在渣滓洞似乎沒有受到酷刑折磨，臉上也沒有火燒的傷痕，這是很值得懷疑的地方，而且他對(duì)“假影子”江萬朝的“保護(hù)”也十分反常，局長(zhǎng)陳國(guó)華沒有懷疑袁農(nóng)，也不能說是失職——袁農(nóng)在回歸隊(duì)伍后，對(duì)袁農(nóng)回歸后的審查并不是陳國(guó)華負(fù)責(zé)的，袁農(nóng)不知怎么就在嚴(yán)格的審查中過了關(guān)，要不然也不能進(jìn)入公安局工作。

袁農(nóng)或許能解釋清楚他為何能從渣滓洞槍林彈雨和烈火焚燒中脫身，但他對(duì)韓冰的“一往情深”，就不符合一個(gè)公安戰(zhàn)士應(yīng)有的品德了：袁農(nóng)“娶”韓冰，不但是軟硬兼施，而且還有“乘人之?！钡南右伞绻n冰不是因?yàn)楸粚m庶“綁架”并受到審查、調(diào)離、勞改，她是絕不會(huì)嫁給袁農(nóng)的。

袁農(nóng)在“運(yùn)動(dòng)”中被抓，其實(shí)并不完全冤枉，因?yàn)樗麌?yán)重違反了組織紀(jì)律，居然帶著屬于絕密的大三線建設(shè)計(jì)劃，喝得爛醉如泥地去見韓冰，而且還“醉倒”在韓冰床上。

袁農(nóng)在公安局的職務(wù)，是主任或副政委，他拿大三線建設(shè)文件干什么？又為什么帶著那么重要的文件喝酒？見韓冰為什么白天不去偏要在夜里去？那份重要文件，即使不被泄露，豈不是要在袁農(nóng)的皮包里過夜？

僅憑這一重大泄密事件，袁農(nóng)脫制服都是輕的，所以調(diào)查人員那番話也是有理有據(jù)的：“就是在那次大屠殺之夜，你在監(jiān)獄中的逃脫經(jīng)歷，構(gòu)成了檔案中不完整不清晰的幾點(diǎn)。大屠殺中你成了唯一的幸存者，而同志們都犧牲了，所以組織上完全有必要調(diào)查此次竊走你公文包里文件的事件性質(zhì)和你本人。你是投身革命多年的老干部，解放以前從事地下黨工作，最該了解保密條例和組織紀(jì)律。另外有干部和群眾反映，你包庇勞教人員，利用職權(quán)之便，給自己的老婆恢復(fù)工作，這里面有沒有徇私情的成分？”

袁農(nóng)的辯解蒼白無力且令人齒冷：“她不是我老婆，我們?cè)缇碗x婚了！”

調(diào)查人員毫不客氣地揭穿：“也存在這樣的說法，你隱瞞，你是假離婚，搞迂回戰(zhàn)術(shù)！”

不管袁農(nóng)是否冤枉，他的垮臺(tái)，都讓韓冰徹底離開了重慶公安局而回到了勞改農(nóng)場(chǎng)，從某種意義上來說，這也避免了更重大的損失——不但袁農(nóng)對(duì)韓冰毫無戒心，就連陳國(guó)華也對(duì)韓冰比較信任，馬小五甚至拿韓冰當(dāng)榜樣，如果韓冰繼續(xù)留在公安局，即使僅為后勤人員，也依然有機(jī)會(huì)竊取情報(bào)甚至搞破壞。

袁農(nóng)在接韓冰出勞改農(nóng)場(chǎng)回公安局的途中，在坐在吉普車上聊鄭耀先：“每次叫他周志乾，我這心里頭都有一種說不出的別扭，他是什么人，別人不知道，我還能不知道嗎？1947年5月底，我所在的地下聯(lián)絡(luò)站絳軒茶樓突然接到一份密報(bào)，說國(guó)民黨要在六月一日凌晨，對(duì)川渝兩地的共產(chǎn)黨進(jìn)行大搜捕，我也在名單上，讓我馬上撤離山城。送密報(bào)的那個(gè)人，用的是死投的情報(bào)傳遞方式，只見情報(bào)不見面，可對(duì)方自稱自己為陸漢卿的茶友，當(dāng)時(shí)老陸已經(jīng)犧牲，他的茶友，不是風(fēng)箏還能是誰？”

韓冰已經(jīng)覺察到異常，馬上追問：“他為什么給你送情報(bào)？”

公安局高級(jí)干部袁農(nóng)面對(duì)的是剛解除勞改，還沒有公安后勤工作的韓冰，又是竹筒倒豆子：“他一定是想通過這個(gè)行為，獲得一種假象，想重新獲得組織對(duì)他的信任，繼而潛伏在革命的陣營(yíng)，繼續(xù)他為國(guó)民黨反動(dòng)派賣命的勾當(dāng)?！?/p>

以韓冰的敏銳，當(dāng)然能捕捉到袁農(nóng)那番話的真實(shí)含義：風(fēng)箏，就是陸漢卿的朋友、軍統(tǒng)六哥鄭耀先——軍統(tǒng)和中統(tǒng)都知道鄭耀先和陸漢卿關(guān)系比較密切，袁農(nóng)等于坐實(shí)了鄭耀先的潛伏者身份。

袁農(nóng)為什么要對(duì)韓冰說這番話，以及在重慶時(shí)為什么要違背組織紀(jì)律向延安發(fā)報(bào)求證風(fēng)箏身份，這些問題讀者諸君肯定也會(huì)有疑問：袁農(nóng)做的這一切，豈不正是韓冰想做而做不得到的？

袁農(nóng)第一次被捕是怎么逃出來的？第二次被捕是否冤枉？這兩個(gè)問題，估計(jì)連沈醉和徐遠(yuǎn)舉、周養(yǎng)浩也回答不了，但我們還有更深刻的問題：袁農(nóng)兩次被捕，第一次沒有自殺，第二次怎么就不想活了？

袁農(nóng)沒有死在渣滓洞，卻死在了比較不可說的地方，這正合了當(dāng)年毛人鳳把叛徒留下來的險(xiǎn)惡用心。沈醉在《軍統(tǒng)內(nèi)幕·軍統(tǒng)特務(wù)頭子戴笠的繼承人毛人鳳·對(duì)待叛徒的手段》中記載了毛人鳳的原話：“共產(chǎn)黨再抓到他們，一定要算這筆賬，很有可能被殺掉。這時(shí)我們可以大肆宣傳，我們都不殺的人，被共產(chǎn)黨殺掉了。這是最好的材料，他們的親友也會(huì)對(duì)此產(chǎn)生很大反感，認(rèn)為我們還要好得多。如果這些人沒有被殺而又重新得到共產(chǎn)黨的信任給予工作，那便證明他們?cè)谠S多問題上有了隱瞞。那時(shí)我們?cè)倥扇巳フ宜麄兟?lián)系，如果不肯干的話，便可以威脅他們，寧可同歸于盡?！?/strong>

袁農(nóng)的自殺，可能是懼怕挨打，也可能對(duì)前途絕望，讀者諸君可以試想一下：這樣的人，能否在軍統(tǒng)（保密局）的酷刑之下堅(jiān)強(qiáng)不屈？他為何帶著絕密文件在喝醉后去見韓冰？他第一次被捕“逃”了出來，第二次基本沒有死亡風(fēng)險(xiǎn)，卻為什么自己不想活了？這三個(gè)疑點(diǎn)，恐怕睿智的讀者諸君也解釋不清楚吧？