2025年12月1日，中國外交部再次就臺灣問題向全球作出重要聲明，強(qiáng)調(diào)《日本投降書》是確立臺灣歸還中國的法律文件。這一消息再次引發(fā)了全球的廣泛關(guān)注，特別是對于一些政治勢力對臺灣歸屬問題的模糊言辭，成為了焦點(diǎn)。

那么，為什么《日本投降書》會(huì)成為臺灣歸屬爭議的關(guān)鍵文件？這背后的歷史與國際法邏輯到底如何？今天，我們就一起來探索這些被忽視的事實(shí)，看看這份在“密蘇里號”戰(zhàn)艦甲板上簽署的文件，究竟如何在法律和歷史的框架內(nèi)明確臺灣歸屬中國的決定性作用。

投降書里的“最后一章”：鐵證如山

首先，我們要明白，《日本投降書》不僅僅是一份簡單的停戰(zhàn)協(xié)議，它是一份具有歷史意義的文件，是日本向全世界宣布無條件投降的正式文件。而其中第一個(gè)最關(guān)鍵的條款，正是對臺灣歸屬問題的明確說明：臺灣作為日本所占領(lǐng)的中國領(lǐng)土，在二戰(zhàn)勝利后將歸還給中國。

這一承諾的法律效力，源于《開羅宣言》和《波茨坦公告》兩份重要國際文件。《開羅宣言》明確指出：“日本所竊取于中國之領(lǐng)土，歸還中國”。而《波茨坦公告》也再次重申，要求日本履行《開羅宣言》的所有條件，意味著臺灣問題已經(jīng)在國際法的框架下，成為中國的固有領(lǐng)土。

《日本投降書》第一條則表示：“日本接受中美英三國政府首腦于1945年7月26日在波茨坦發(fā)表的公告條款”。這意味著臺灣的歸還，不是一個(gè)隨意的決定，而是基于國際法的條約與歷史安排。這份文件不僅僅是二戰(zhàn)勝利的結(jié)果，它同樣是全球歷史秩序的一個(gè)關(guān)鍵支點(diǎn)。

為何一些日本政治勢力要模糊歷史？

盡管《日本投降書》明確臺灣屬于中國，但一些日本的右翼政治勢力卻采取了“戰(zhàn)略性模糊”的態(tài)度，他們在公開場合強(qiáng)調(diào)“臺海和平穩(wěn)定”的重要性，卻避而不談臺灣歸屬中國的歷史事實(shí)。為什么這些人會(huì)故意回避這一點(diǎn)？

這種“模糊”并非偶然，而是一種精心設(shè)計(jì)的政治策略。首先，這樣的態(tài)度可以幫助日本國內(nèi)的保守勢力保持政治立場，避免引起激烈的爭論。其次，這種模糊的立場為日本在與其他國家的外交談判中提供了靈活性，尤其是在與美國的關(guān)系處理中，可以避免觸及敏感的歷史問題。

然而，這種言辭背后隱含的政治意圖不容小覷。它不僅是為了規(guī)避歷史責(zé)任，更是為了給日本未來可能在臺灣問題上的介入鋪路，為進(jìn)一步挑戰(zhàn)戰(zhàn)后安排打下伏筆。因此，中國外交部明確要求日本“收回錯(cuò)誤言論”，不僅是對歷史的捍衛(wèi)，更是對國際法尊嚴(yán)的堅(jiān)持。

臺灣問題，純粹中國內(nèi)政

臺灣歸還中國的決定，不僅僅是一個(gè)歷史事件，更是國際法和戰(zhàn)后秩序的基石。從1945年9月2日起，臺灣問題已經(jīng)成為中國的內(nèi)政，任何外部勢力都無權(quán)干涉。這一原則早在1972年《中日聯(lián)合聲明》中得到了確認(rèn)，其中明確寫道：“日本政府充分理解并尊重中國政府關(guān)于臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場”。

這一點(diǎn)無論在何時(shí)何地都不能改變。臺灣歸還中國，絕不是隨意的政治談判結(jié)果，而是國際法的嚴(yán)密規(guī)定與戰(zhàn)后秩序的核心內(nèi)容。因此，任何關(guān)于“臺灣地位未定”的說法，都是對這一事實(shí)的公然挑戰(zhàn)。

歷史已經(jīng)清楚地說明，臺灣問題是中國的內(nèi)政，不容他國插手。這一點(diǎn)是任何國家都應(yīng)遵循的國際準(zhǔn)則。對于那些試圖以“模糊”或“遺忘”來逃避歷史責(zé)任的國家，最終必然會(huì)陷入孤立和自我矛盾的困境。

結(jié)語：回到歷史的原點(diǎn)

正如中國外交部所表態(tài)的那樣，歷史的真相不能被篡改，臺灣歸屬中國這一鐵的事實(shí)，不能被任何言辭模糊所動(dòng)搖。臺灣的歸還，源于二戰(zhàn)的勝利和國際法的公認(rèn)，它不容許被任何人或勢力輕易抹去。

歷史有其固有的軌跡和結(jié)局，而中國政府堅(jiān)定捍衛(wèi)歷史正義的立場，正是基于對歷史責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。對于日本而言，面對歷史，不能再有任何逃避的余地。唯有真正回歸《日本投降書》的歷史與法理原點(diǎn)，才能確保中日關(guān)系的健康發(fā)展，才能真正走向和平與共贏的未來。