如果四大家族一起出手，能不能解決香港住房問題？這事真的沒有想象中那么簡單。如果不是這場大火，你可能想象不到香港住房問題這么嚴重。

我再給大家一些數(shù)據(jù)，香港人均居住面積是16平方米，東京都有19，紐約是23，北京更是有25。容積率香港是8-15，北京則是只有2.8。香港住宅用地占比只有7%，也是遠遠低于其他世界大城市。公屋輪候時間北京是3年左右，東京是2年，巴黎是4年，香港是超過了5年。

香港房價收入比14.4，連續(xù)15年排名世界第一，第二名是悉尼是13.8。這就意味著一個香港普通人需要14.4年不吃不喝才可以買上一套房子。

關(guān)鍵香港房子不僅僅貴，而且配套之差更是讓人無法想象。因為整個城市開發(fā)都集中在港九一帶，于是香港的樓都建都非常高，而且密集程度非常高。在香港你可以看到馬桶在廚房里面的房子，你可以看到只夠放下一張床的房子，沒有陽臺的房子那就更不稀奇了。另外香港的屋村一層就有二三十戶，這都是其他城市很難想象的。

可是哪怕這樣的房子，也得拼盡香港人的一生才買得起。有人就說了，香港四大家族這么有錢，他們囤了這么多地，拿一些錢出來，再拿幾塊地出來蓋一些房子，不就解決了香港的住房問題么？

我們先不說四大家族愿不愿意，我們假設他們都愿意。那真的能解決住房問題么？目前香港的住房問題，實際上是一個經(jīng)濟系統(tǒng)的問題，而不單單是民生的問題。

現(xiàn)在人均居住面積不夠，另外還有幾十萬的人沒房住。如果大量增加房屋的供應，以香港今時今日的財富，自然是可以解決的。1997年董建華成為第一屆香港特首之后，他就想這么干。10年內(nèi)連續(xù)每年興建8.5萬套公屋，讓香港70%的人都有自己的房子。

這個計劃確實非常好�？墒撬麉s打破了香港經(jīng)濟的平衡。香港財政收入是嚴重依賴于土地財政的。從港英時代開始，土拍收入長期就是香港政府的核心收入，到了回歸之后依然長期如此。哪怕到疫情的時候，土拍收入依然占了香港政府收入的2成以上。

你可別小看2成收入，政府收入可不像公司收入一樣，可以突然內(nèi)暴漲。如果賣地收入突然沒有了，政府就會陷入赤字。長期的赤字就會導致政府只能偷偷印錢來解決，最終就會出現(xiàn)惡性通脹。

如果突然大量增加房子的供應，那香港以后的住宅用地還賣給誰呢？還有什么房地產(chǎn)公司愿意買呢？因為大家都有房子了，房子的價格也就賣不上去了，甚至都沒人買了。所以一旦短期內(nèi)，快速解決住房問題，那政府的財政收入就會出問題。

當年董建華的時候就遇到了這個問題，八萬五計劃出臺，又碰上了亞洲金融風暴，香港樓市暴跌7成。2002年董建華不得不停止土地拍賣來維持香港房價，結(jié)果又導致政府嚴重赤字。

最終計劃也不得不流產(chǎn)。同時房子短期供應如果大幅度增加，不僅會影響政府財政收入，更會影響整個金融系統(tǒng)的安全問題。到今年6月，香港銀行貸款總額是10萬億左右，其中3萬億左右是房地產(chǎn)貸款。如果房地產(chǎn)崩盤了，那抵押在銀行的房子就全部成為了負資產(chǎn)。如果大量斷供，銀行立刻就會崩盤。如果銀行倒下了，整個社會立刻就會出現(xiàn)危機。

2003年的時候，香港就有十幾萬的負資產(chǎn)人群，到時候就是因為房價大跌導致的。另外如果房子供應突然大幅度增加，房價大跌，香港中產(chǎn)多年努力打拼的財富也會一夜付之東流，他們也不會答應。

所以從種種條件來說，現(xiàn)在香港是很難解決房地產(chǎn)這個問題。這就好像美國很難解決高額醫(yī)療費用這個問題一樣。

每一個城市的管理，都是處于一種微妙的平衡中，一旦這種平衡被打破，立刻就會有系統(tǒng)性的問題。所以哪怕四大家族愿意出手，實際上也解決了香港的問題。香港房地產(chǎn)這個問題要解決，只能是用時間換空間。

第一，香港必須進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，降低對房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的依賴，政府增加其他方面的收入，逐年放棄土地財政的思維。

第二，逐步適量增加房子的供應，開發(fā)新界北部，打造新的城市中心，形成跟深圳的鏈接。

第三，打擊囤地、炒賣等等行為，讓房子回歸居住屬性，而不是投資屬性。

目前看來，要徹底解決，可不是十年八年，起碼香港經(jīng)濟要轉(zhuǎn)型，就非一朝一夕的事情。