近日，德國(guó)慕尼黑第一地方法院作出了一項(xiàng)可能重塑全球AI行業(yè)規(guī)則的判決：OpenAI未經(jīng)授權(quán)使用受版權(quán)保護(hù)的歌曲歌詞訓(xùn)練ChatGPT，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，責(zé)令其立即停止相關(guān)行為并支付賠償金。

據(jù)悉，這是歐洲首個(gè)針對(duì)生成式AI版權(quán)使用的生效判決，這一判決不僅打破了科技公司以往在訓(xùn)練AI模型時(shí)的版權(quán)免責(zé)幻想，更首次以司法裁決的形式，將AI模型的“記憶”定性為法律意義上的“復(fù)制”，為全球AI行業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)劃下了一道清晰的法律紅線。

圖片由AI生成，與內(nèi)容無(wú)關(guān)

▌案件始末

案件始于德國(guó)音樂演出和作品復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)2024年11月提起的訴訟。該協(xié)會(huì)是歐洲最大音樂著作權(quán)集體管理組織之一，成員包括德國(guó)著名音樂人赫伯特·格羅內(nèi)邁爾在內(nèi)約十萬(wàn)名詞曲作者和出版人。

據(jù)報(bào)道，該協(xié)會(huì)指控OpenAI在未經(jīng)許可、未付費(fèi)情況下“系統(tǒng)性”使用了協(xié)會(huì)版權(quán)曲庫(kù)內(nèi)容用于訓(xùn)練人工智能模型ChatGPT，涉及格羅內(nèi)邁爾暢銷作品等9首德國(guó)歌曲的歌詞。

對(duì)此，OpenAI回應(yīng)說(shuō)，原告指控“誤解了ChatGPT的工作原理”，其大語(yǔ)言模型“并不存儲(chǔ)或復(fù)制具體數(shù)據(jù)，只反映學(xué)習(xí)過(guò)的內(nèi)容”，生成內(nèi)容的責(zé)任應(yīng)由用戶承擔(dān)。主張其使用行為符合德國(guó)著作權(quán)法的“文本與數(shù)據(jù)挖掘（TDM）例外”，屬于合法的技術(shù)研究行為。

本案的核心爭(zhēng)議在于：將受版權(quán)保護(hù)的作品用于訓(xùn)練AI模型，并在模型輸出中再現(xiàn)這些作品，是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？

法院最終認(rèn)定，AI模型對(duì)作品的“記憶”在法律上應(yīng)被視為“復(fù)制”行為，OpenAI語(yǔ)言模型中的記憶行為，以及ChatGPT輸出中對(duì)歌詞的再現(xiàn)，均構(gòu)成侵犯版權(quán)。該裁決可上訴。

GEMA稱，這是歐洲首次對(duì)生成式AI使用受著作權(quán)保護(hù)的作品進(jìn)行法律評(píng)估，并作出有利于創(chuàng)作者的裁決。

OpenAI發(fā)言人則表示，公司不同意該裁決結(jié)果，正在考慮對(duì)策。公司同時(shí)表示，上述裁決“僅涉及少量歌詞”，不影響德國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)個(gè)人和企業(yè)用戶使用該公司技術(shù)。

▌案件影響

報(bào)道稱，這起訴訟的最終結(jié)果可能在歐洲打造一個(gè)關(guān)于人工智能技術(shù)企業(yè)如何使用版權(quán)內(nèi)容的參考范例。

此前的不少判決中，大模型訓(xùn)練被視為“合理使用”，即在特定情況下，模型無(wú)需得到授權(quán)即可使用作品。但德國(guó)法院率先認(rèn)定，AI模型“記憶”與“輸出”歌詞均構(gòu)成復(fù)制侵權(quán)，將AI“學(xué)習(xí)”定性為“復(fù)制”。

對(duì)于AI企業(yè)而言，企業(yè)需要重新審視訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源，要么與版權(quán)方簽訂許可協(xié)議，要么投入成本篩選無(wú)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，AI研發(fā)的合規(guī)成本將顯著增加。

對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，此次判決意味著AI不再是“免費(fèi)取用”的工具，創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將得到更充分的保護(hù)。上述案例為版權(quán)工作者提供了維權(quán)范本，未來(lái)類似維權(quán)訴訟可能在全球范圍內(nèi)激增。

據(jù)悉，今年早些時(shí)候，印度寶萊塢主要唱片公司向新德里一家法院申請(qǐng)加入一宗針對(duì)OpenAI的版權(quán)訴訟，指控其在訓(xùn)練人工智能模型時(shí)未經(jīng)授權(quán)使用錄音內(nèi)容。

隨著AI技術(shù)的全球化發(fā)展，各國(guó)對(duì)AI版權(quán)的監(jiān)管將逐漸趨同，本案確立的“記憶=復(fù)制”原則，有望成為全球AI版權(quán)審判的重要參考。

來(lái)源 | 高沃綜合央視新聞、新華國(guó)際等

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪