作為曾在1942年被日本占領、飽受殖民統(tǒng)治之苦的國家，新加坡近年來在區(qū)域事務中的一系列表態(tài)引發(fā)廣泛爭議。2025年11月，總理黃循財在彭博新經(jīng)濟論壇上公開支持日本在區(qū)域安全領域發(fā)揮更大作用，呼吁中國“放下歷史心結”，其“好了傷疤忘了疼”的站隊行為，并非一時沖動，而是政治、經(jīng)濟、文化、外交等多維度戰(zhàn)略算計的結果，深刻折射出這個城市小國在大國夾縫中的生存邏輯。

政治層面：大國平衡術下的現(xiàn)實抉擇

新加坡的政治站隊本質(zhì)上是“小國生存智慧”的延續(xù)，核心目標是通過制衡維持區(qū)域力量均勢。作為僅735.7平方公里的城市國家，新加坡深知自身安全無法獨立保障，長期奉行“大國平衡”外交政策，試圖在中美日等大國間尋找生存空間 。黃循財?shù)谋響B(tài)看似偏向日本，實則是對區(qū)域力量格局變化的精準回應——面對中國崛起帶來的區(qū)域影響力重構，新加坡希望借助日本的力量形成制衡，避免區(qū)域權力失衡。

值得注意的是，新加坡的政治算計暗藏深層考量。其公開支持日本擴大安全角色，實則是在迎合美國主導的印太安全框架，通過強化與美日同盟的聯(lián)系，換取自身在區(qū)域事務中的話語權。作為東盟對日本的協(xié)調(diào)國（2024-2027年），新加坡借為日本發(fā)聲之機，既鞏固了自身在東盟內(nèi)部的協(xié)調(diào)地位，又獲得了美日陣營的政治認可。更隱蔽的是，新加坡對日本涉臺爭議言論的沉默，本質(zhì)上是其“反臺獨但避談統(tǒng)一”立場的延伸，試圖通過維持臺?，F(xiàn)狀，避免區(qū)域亂局沖擊自身利益 。這種看似“騎墻”的政治操作，實則是新加坡將國家利益最大化的典型策略。

經(jīng)濟層面：深度綁定下的利益捆綁

經(jīng)濟利益的深度交織是新加坡向日本靠攏的核心驅動力。自2002年簽署《日本-新加坡經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（JSEPA）以來，兩國經(jīng)濟合作形成“你中有我、我中有你”的綁定格局，該協(xié)定作為日本首個雙邊自貿(mào)協(xié)定，為雙方貿(mào)易往來掃清了制度障礙 。數(shù)據(jù)顯示，日本是新加坡第三大投資來源國，截至2023年累計投資達1810億新元（約合8600億人民幣），2024年單年投資同比增長189%，重點集中在金融、制造業(yè)等高端領域，直接關系到新加坡的經(jīng)濟增長與就業(yè)穩(wěn)定。

從貿(mào)易結構來看，2024年新日雙邊貿(mào)易額達222億美元，日本作為新加坡十大貿(mào)易伙伴之一，其市場對新加坡的電子元器件、化工品等核心出口產(chǎn)品至關重要。更關鍵的是，新加坡90%的經(jīng)濟依賴外貿(mào)，而日本作為全球航運大國，在馬六甲海峽航道安全、反海盜合作等領域與新加坡存在核心利益契合點——全球40%的貿(mào)易經(jīng)馬六甲海峽通過，保障該航道的航行自由，直接關系到新加坡作為全球物流樞紐的生存根基 。在供應鏈重構的背景下，新加坡?lián)鷳n中日關系惡化會沖擊區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，因此選擇強化與日本的經(jīng)濟合作，以對沖潛在風險。

文化層面：歷史敘事重構與價值認同嫁接

在文化維度，新加坡通過重構歷史敘事、嫁接價值認同，為親近日本提供了輿論支撐。盡管曾遭受日本殖民統(tǒng)治，但新加坡官方長期秉持“放下歷史包袱，著眼未來合作”的立場，將日本視為“完成和平轉型的區(qū)域穩(wěn)定力量”，并以東盟國家已與日本和解為由，呼吁中國效仿。這種歷史敘事的重構，本質(zhì)上是為了服務國家戰(zhàn)略——通過淡化殖民記憶，消除與日本合作的心理障礙。

更重要的是，新加坡與日本在制度、價值觀層面存在天然親近感。作為東南亞少數(shù)以華人為主卻實行西方制度的國家，新加坡在民主、法治等價值理念上與日本更為契合，這種價值認同成為雙方深化合作的“文化黏合劑”。此外，兩國在文化教育領域的合作日益緊密，日本的動漫、時尚等流行文化在新加坡?lián)碛袕V泛受眾，而新加坡的雙語教育體系也為日本文化傳播提供了便利。通過文化領域的互動，雙方民間好感度持續(xù)提升，為政治、經(jīng)濟合作奠定了民意基礎，也讓新加坡的“站隊”行為獲得了內(nèi)部輿論支持。

外交層面：多邊框架下的戰(zhàn)略卡位

新加坡的外交布局始終圍繞“擴大戰(zhàn)略空間”展開，站隊日本是其融入多邊框架、實現(xiàn)戰(zhàn)略卡位的關鍵一步。作為不結盟運動成員國，新加坡卻深諳“結盟”的隱性價值——通過強化與日本的外交聯(lián)動，新加坡得以更深入地參與CPTPP、印太經(jīng)濟框架等多邊機制，鞏固其在區(qū)域經(jīng)濟治理中的話語權 。兩國在非傳統(tǒng)安全領域的合作同樣緊密，在反恐、 cybersecurity、疫苗多邊主義等議題上的協(xié)同，讓新加坡在國際舞臺上的“存在感”持續(xù)提升。

從區(qū)域外交來看，新加坡試圖通過支持日本，強化自身在東盟中的“協(xié)調(diào)者”角色。作為東盟發(fā)起國之一，新加坡一直希望推動東盟在區(qū)域事務中發(fā)揮更大作用，而借助日本的力量，既能提升東盟的整體影響力，又能凸顯自身在大國與東盟之間的“橋梁”價值。此外，新加坡與日本、美國形成的三方安全網(wǎng)絡，使其在馬六甲海峽事務中擁有更大話語權，而美軍長期租用的樟宜海軍基地，更讓新加坡成為印太安全格局中的“戰(zhàn)略支點” 。這種外交卡位，本質(zhì)上是新加坡為自身爭取更大發(fā)展空間的現(xiàn)實選擇。

結語：利益至上的生存邏輯，暗藏雙重風險

新加坡選擇站隊日本，歸根結底是“國家利益至上”原則的體現(xiàn)，是這個小國在復雜國際格局中求生存、謀發(fā)展的必然選擇。從政治制衡到經(jīng)濟捆綁，從文化認同到外交卡位，每一步操作都經(jīng)過精密算計，看似“好了傷疤忘了疼”，實則是對自身生存環(huán)境的清醒認知。

但這種策略也暗藏雙重風險：一方面，過度親近日本可能觸碰中國核心利益，影響與中國的經(jīng)貿(mào)合作——中國作為新加坡最大貿(mào)易伙伴，其市場對新加坡經(jīng)濟的重要性不言而喻；另一方面，新加坡的“騎墻”姿態(tài)可能引發(fā)區(qū)域國家的信任危機，削弱其在東盟中的公信力。歷史早已證明，小國的生存不能依賴單一大國，更不能忽視歷史正義。新加坡若一味追求短期利益，忽視區(qū)域國家的情感與利益關切，最終可能陷入“兩邊不討好”的尷尬境地。在大國博弈日趨激烈的當下，新加坡真正的生存智慧，不應是簡單站隊，而是在堅守歷史正義的基礎上，推動區(qū)域國家平等對話、互利共贏，這才是長久發(fā)展之道。