你從事的工作在接下來(lái)會(huì)不會(huì)被取代呢？藍(lán)領(lǐng)可能會(huì)面臨工業(yè)機(jī)器人的沖擊，白領(lǐng)則要面對(duì)AI的越來(lái)越智能化。圍繞人工智能的討論越來(lái)越多，危機(jī)感似乎也在加劇。

誰(shuí)都會(huì)擔(dān)心自己的工作被人工智能取代，誰(shuí)都會(huì)擔(dān)心失業(yè)，但是面對(duì)這種劇烈變革的時(shí)代，我們看待問(wèn)題不妨也開(kāi)拓一下思維，甚至不妨想一些顛覆性的事情。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，人工智能或許會(huì)改變現(xiàn)有的規(guī)則，但是我們卻絕對(duì)不能被規(guī)則所框住。

今天咱們就來(lái)聊一聊，面對(duì)人工智能越來(lái)越強(qiáng)烈的沖擊。我們的思維該怎樣開(kāi)拓？我們應(yīng)該如何思考接下來(lái)的個(gè)人問(wèn)題和時(shí)代問(wèn)題。

人工智能研究者

按照人工智能研究者的說(shuō)法，短時(shí)間內(nèi)人工智能帶來(lái)的機(jī)遇會(huì)更多一些，不過(guò)長(zhǎng)期來(lái)看，未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)越來(lái)越大，而且在10~20年的時(shí)間范圍，就能看出端倪。

本月7號(hào)，一年一度的世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)在烏鎮(zhèn)召開(kāi)，上述觀點(diǎn)正是深度求索的資深研究員陳德里所說(shuō)的。深度求索推出的Deep Seek已經(jīng)深入了生活的方方面面，作為資深的研究人員，對(duì)于人工智能的了解比普通人肯定更深刻。不管是技術(shù)層面，還是人工智能帶來(lái)的變革和思想層面。

按照陳德里的觀點(diǎn)，短時(shí)間內(nèi)，也就是未來(lái)3~5年，人類和人工智能還處在一種相對(duì)和平共處的時(shí)期。因?yàn)楝F(xiàn)在的AI技術(shù)還沒(méi)有辦法完成更多的獨(dú)立工作。多數(shù)情況下還需要人類的協(xié)助才能做好。

就比如說(shuō)你用AI要處理一份文檔，無(wú)論是數(shù)據(jù)的歸納，還是內(nèi)容的總結(jié)， AI還得按照你的提示和要求去完成這份工作。

在這個(gè)階段，善于學(xué)習(xí)的人利用人工智能可以把工作做得更好，產(chǎn)生的效果也就是1+1>2，利用AI解決更復(fù)雜的問(wèn)題，自然也就能夠創(chuàng)造更大的價(jià)值，所以陳德里才說(shuō)，這個(gè)階段對(duì)很多人來(lái)說(shuō)是機(jī)遇期。

但是長(zhǎng)期來(lái)看，很快就會(huì)面臨危機(jī)的降臨。隨著人工智能技術(shù)的持續(xù)升級(jí)，未來(lái)5~10年的時(shí)間，有一部分工作，人工智能就能徹底取代人類，這就會(huì)導(dǎo)致一部分失業(yè)。

10~20年的時(shí)間，隨著技術(shù)的進(jìn)一步升級(jí)，人工智能很可能會(huì)取代絕大多數(shù)人類的工作，到這個(gè)時(shí)候失業(yè)的人會(huì)更多，社會(huì)秩序由此就會(huì)重構(gòu)。

先不管這種預(yù)測(cè)在未來(lái)10~20年的時(shí)間內(nèi)究竟會(huì)不會(huì)降臨，先來(lái)看一下，如果真的要面臨失業(yè)，究竟哪些行業(yè)？哪些群體會(huì)失業(yè)？

不必思考具體職業(yè)

按照網(wǎng)上的各種觀點(diǎn)和真假難辨的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在人們普遍認(rèn)為，人工智能接下來(lái)首先要取代的就是那些白領(lǐng)工作，反倒是那些藍(lán)領(lǐng)工作，也就是純粹的勞動(dòng)力工作，人工智能在短時(shí)間內(nèi)難以取代。

舉例來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)圖形設(shè)計(jì)師的工作，未來(lái)下降的幅度會(huì)很快，已經(jīng)不再需要人類去操作，借助于AI工具可以批量生成各種各樣的圖形圖片。

而根據(jù)國(guó)外的研究和統(tǒng)計(jì)一些網(wǎng)絡(luò)銷售類的工作，這兩年來(lái)確實(shí)在逆勢(shì)增長(zhǎng)。有研究者認(rèn)為因?yàn)槿斯ぶ悄艿氖褂枚仍絹?lái)越高，人們對(duì)各種渠道的信任度在下降，于是就開(kāi)始更加的相信人類同類。

當(dāng)然這是國(guó)外的情況，國(guó)內(nèi)的情況具體是什么樣，還要看接下來(lái)的具體發(fā)展。除此之外，此前很多人認(rèn)為人工智能越來(lái)越成熟后會(huì)率先取代掉程序員和客服，但從現(xiàn)在的情況看，無(wú)論是程序員還是客服，都沒(méi)有辦法被人工智能取代。

就以客服為例，現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都接入了AI和自動(dòng)回復(fù)，說(shuō)是智能，實(shí)際上就是弱智，根本沒(méi)辦法解決用戶的提問(wèn)和咨詢。在這種情況下，未來(lái)客服實(shí)際上還得依靠人類去運(yùn)作，至少短時(shí)間內(nèi)人工智能沒(méi)法取代這個(gè)工作。

至于那些技術(shù)工作，以及需要?jiǎng)邮值墓ぷ鳎斯ぶ悄芏虝r(shí)間內(nèi)更加沒(méi)辦法徹底取代人類。雖然工業(yè)機(jī)器人普及的速度很快，但是這類智能機(jī)器人所從事的都是相對(duì)單一的流水線重復(fù)工作。

而一些更復(fù)雜的工作或者是一些純粹的勞動(dòng)，人工智能根本沒(méi)辦法去完成。如果按照這種發(fā)展趨勢(shì)，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)越是需要思考的腦力勞動(dòng)，未來(lái)越容易被人工智能取代，而越是體力勞動(dòng)，卻越不容易失業(yè)。

情況真的是這樣嗎？那也不一定，因?yàn)閲?guó)外的統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，如果職業(yè)階層越高，受人工智能的影響就越小。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是不管你從事什么樣的工作，只要是達(dá)到了領(lǐng)導(dǎo)層，就不會(huì)受到人工智能的影響，更不用擔(dān)心失業(yè)問(wèn)題。

這難道還用研究嗎？這不是明擺著的問(wèn)題嗎？你讓人工智能取代馬斯克或者是取代特朗普的位置，你覺(jué)得馬斯克和特朗普會(huì)同意嗎？

所以這才是問(wèn)題的本質(zhì)，面對(duì)人工智能對(duì)社會(huì)的沖擊，我們也沒(méi)有必要去具體思考職業(yè)，而應(yīng)該去思考階層。你想一下我們?yōu)槭裁炊ぷ鳎吭傧胍幌挛覀兊墓ぷ鳛槭裁磿?huì)被人工智能取代？

人工智能不會(huì)“背叛”精英階層

如果是從階層而不是職業(yè)的角度去思考這個(gè)問(wèn)題，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)，未來(lái)不管人工智能發(fā)展的有多快，有多先進(jìn)， AI肯定不會(huì)取代精英階層，不管是政治精英階層還是資本精英階層。因?yàn)楸澈蟮倪壿嫼芎?jiǎn)單，如果這兩個(gè)階層被取代了，那就意味著人工智能擁有了自我意識(shí)。

可如果人工智能在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)擁有自我意識(shí)，那也就意味著人工智能還得繼續(xù)為人類服務(wù)。既然是要為人類服務(wù)，那為什么大多數(shù)人又會(huì)面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)呢？背后的原因，不就是因?yàn)榫㈦A層試圖要操控人工智能降低生產(chǎn)成本嗎？

在這種情況下，就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)方向，第一個(gè)方向就是人工智能可以取代人類做大多數(shù)的工作，人類不用工作就能夠享受勞動(dòng)成果，那也就意味著人類社會(huì)真正即將或者已經(jīng)步入共產(chǎn)時(shí)代了，因?yàn)樯a(chǎn)力真的是大幅度提高了。

第二個(gè)方向則截然相反，精英階層依舊牢牢控制著社會(huì)財(cái)富的分配權(quán)。人工智能帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步，雖然使得生產(chǎn)力大幅度提高，但是勞動(dòng)成果的分配并沒(méi)有惠及大多數(shù)人，依舊流向了少數(shù)人的手中。

如果是這種情況，那么全社會(huì)就會(huì)像一些研究人員所預(yù)測(cè)的那樣，隨著人工智能技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，人類失業(yè)由此會(huì)帶來(lái)更多的風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)秩序?qū)⒁貥?gòu)。你覺(jué)得上面兩個(gè)方向，哪個(gè)更容易出現(xiàn)和發(fā)生？

可以肯定大多數(shù)人都會(huì)覺(jué)得第二個(gè)方向更容易發(fā)生，第一個(gè)方向只是人類遙不可及的夢(mèng)想。為什么會(huì)這么想？恰恰說(shuō)明隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)步，社會(huì)急需要解決的是財(cái)富分配問(wèn)題，而不再是生產(chǎn)問(wèn)題。

我們?yōu)槭裁匆ぷ?？自然是為了生存，沒(méi)有人工智能的時(shí)代？人類通過(guò)工作來(lái)獲得財(cái)富，然后保證生存?，F(xiàn)在我們正面臨著被人工智能取代的風(fēng)險(xiǎn)，被取代的原因是因?yàn)槿斯ぶ悄芸梢员热祟愖龅酶谩?/p>

事情發(fā)展到了這種地步，我們是不是就應(yīng)該思考一下生存的本質(zhì)究竟是什么呢？

生存可以是創(chuàng)造財(cái)富，也可以是重構(gòu)規(guī)則

一個(gè)插畫(huà)師，通過(guò)繪畫(huà)可以創(chuàng)造財(cái)富，保證自己的生存。但是隨著人工智能越來(lái)越先進(jìn)，很多圖畫(huà)能夠批量生產(chǎn)，于是一些插畫(huà)師也失業(yè)了，這也就意味著規(guī)則被打破了。

現(xiàn)在是插畫(huà)師，未來(lái)有可能更多的職業(yè)面臨著規(guī)則被打破，面臨著新的規(guī)則出現(xiàn)，面臨著失業(yè)。若是情況發(fā)展到那種地步，那就不是適應(yīng)不適應(yīng)規(guī)則的問(wèn)題，而是說(shuō)規(guī)則要不要為大多數(shù)人類的生存服務(wù)了。

為什么要強(qiáng)調(diào)大多數(shù)呢？前面已經(jīng)提到了，如果人工智能還沒(méi)有自我意識(shí)，那么世界上的精英階層依舊掌握著底層規(guī)則，他們不可能讓人工智能取代自己，他們只會(huì)操控越來(lái)越多的人工智能，去取代普通階層人的生活乃至規(guī)則。

事情如果真的會(huì)發(fā)展到這種地步，其實(shí)每個(gè)人反倒不用害怕了，因?yàn)橐粋€(gè)人失業(yè)的話，一群人可能會(huì)嘲笑他；一群人失業(yè)的話，其他群體的人會(huì)嘲笑他們；但如果大多數(shù)群體的人都失業(yè)了的話，誰(shuí)還能嘲笑誰(shuí)呢？

真到了那種情況下，生存還是不生存反倒不重要了，重要的是重新構(gòu)筑規(guī)則。因?yàn)橹挥幸?guī)則才能夠保證大多數(shù)人的生存。

就比如第一次工業(yè)革命發(fā)生后，機(jī)器取代了原來(lái)手工工人的工作職位，于是在英國(guó)就爆發(fā)了盧德運(yùn)動(dòng)，也就是大量的工人組織起來(lái)沖進(jìn)廠房去砸毀機(jī)器。

我們現(xiàn)在當(dāng)然會(huì)嘲笑這種行為，但是在當(dāng)時(shí)這些工人確確實(shí)實(shí)失去了工作，甚至沒(méi)有了任何收入，所以在那種情況下，他們當(dāng)然要去抗?fàn)?，即便無(wú)法改變現(xiàn)狀，他們也得通過(guò)抗?fàn)幦?gòu)筑一種新的規(guī)則。

第一次工業(yè)革命從1760年一直持續(xù)到1840年，整整持續(xù)了大約一個(gè)世紀(jì)，如此漫長(zhǎng)的時(shí)間，人們才漸漸適應(yīng)了機(jī)器的存在，也適應(yīng)了機(jī)器對(duì)整個(gè)社會(huì)規(guī)則的重新構(gòu)筑。

換句話說(shuō)，當(dāng)年機(jī)器的出現(xiàn)取代了工人的一部分工作，但是也出現(xiàn)了一些新的崗位，而這些新的崗位并非憑空出現(xiàn)的，正是在漫長(zhǎng)的適應(yīng)和斗爭(zhēng)的過(guò)程中，一步一步創(chuàng)立起來(lái)的。

而我們現(xiàn)在也面臨著類似的情況，未來(lái)人工智能繼續(xù)發(fā)展，如果人工智能真的將要取代大部分工作的話，對(duì)于絕大多數(shù)平民階層來(lái)說(shuō)，每個(gè)人都得去為生存和未來(lái)的規(guī)則做斗爭(zhēng)。因?yàn)橹挥腥ザ窢?zhēng)，下一代人以及下下一代人，才能在新的社會(huì)規(guī)則下生存。

所以還是那句話，如果人工智能接下來(lái)真的能夠顛覆現(xiàn)有規(guī)則，那么接下來(lái)，人們勢(shì)必就得去重構(gòu)全新的規(guī)則，這不是一兩個(gè)人的事情，而是全體社會(huì)的事情。在這種情況下，即便自己真的要面臨失業(yè)，還有什么可擔(dān)心的呢。

結(jié)語(yǔ)

在今年的世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，劉強(qiáng)東對(duì)于未來(lái)的發(fā)展也提出了自己的一種觀點(diǎn)，在他看來(lái)，如果未來(lái)智能化和自動(dòng)化越來(lái)越先進(jìn)，人類沒(méi)有工作可做的話，那就干脆一周只工作一天，或者是一個(gè)小時(shí)就好了。

這種提議當(dāng)然不錯(cuò)，但是網(wǎng)友也都回復(fù)說(shuō)，如果未來(lái)真的只工作一天就行，那是不是說(shuō)收入也得大幅度提升？所以說(shuō)來(lái)說(shuō)去，圍繞人工智能技術(shù)的進(jìn)步，未來(lái)真正要解決的其實(shí)是財(cái)富分配問(wèn)題。

還是那句話，如果讓人工智能去工作，人類共享財(cái)富和收益，盡量公平的分配財(cái)富和收益，那么每個(gè)人當(dāng)然都十分向往這樣的時(shí)代?？扇绻峙淠Ｊ讲](méi)有發(fā)生本質(zhì)改變，依舊是少數(shù)人控制著大多數(shù)財(cái)富，那么未來(lái)與人工智能發(fā)生碰撞的，就一定會(huì)是靈與肉和血與火。

到那個(gè)時(shí)候就不是全世界的無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)了，而是全世界的碳基生命無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)了。