這下南京博物院是被實(shí)錘得死死的了！

就在龐家后人捐給南京博物院的名畫《江南春》，出現(xiàn)在北京一拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，南京博物院對(duì)此作出回應(yīng)之后，又有一幅龐家捐贈(zèng)的名畫《雙馬圖》被查出了蹤跡。在2014年的時(shí)候就被以230萬(wàn)的價(jià)格被拍賣了。那這些捐贈(zèng)的名畫，是怎么從博物院跑到個(gè)人的手中呢？

有媒體披露出了一個(gè)詳細(xì)的細(xì)節(jié)，龐家所捐贈(zèng)的《江南春》，在被專家兩次鑒定為偽之后，南京博物院就向上級(jí)打報(bào)告，請(qǐng)求把這些不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物進(jìn)行處理，而在1997年的時(shí)候，《江南春》被撥交給了原江蘇省文物總店。而在2001年的時(shí)候，就被一神秘的顧客，以6800元的價(jià)格買走了。

之所以說(shuō)這個(gè)顧客神秘，就是因?yàn)槭肇浫说拿稚?，就只寫了顧客兩個(gè)字。而且這位神秘的顧客，當(dāng)時(shí)還不是買了一幅畫，而是買了4幅。后來(lái)不知道是因?yàn)槭裁丛?，這幅名畫就出現(xiàn)在了，北京的一拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，而且還被以8800萬(wàn)的底價(jià)拍賣。幸虧被龐家后人發(fā)現(xiàn)，及時(shí)進(jìn)行了制止。

而現(xiàn)在這起事件性質(zhì)的定性，其實(shí)主要在于兩點(diǎn)：1、被拍賣的《江南春》到底是真的還是假的？2、名畫被鑒定為偽之后，南京博物院的處理辦法是否合規(guī)？可以肯定的是，北京拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的《江南春》鐵定是龐家所捐贈(zèng)的那幅，因?yàn)樯线吺怯旋嫾业挠≌碌摹６劣谶@幅畫是真是假，其實(shí)還存在疑問(wèn)的。

咱們之所以認(rèn)為是真，就是因?yàn)槟芤?800萬(wàn)的底價(jià)拍賣，說(shuō)明拍賣會(huì)已經(jīng)基本鑒定過(guò)了?？墒聦?shí)上業(yè)內(nèi)人士透露，他們是不能保證拍品的真假的，需要買家自行鑒定。言外之意就是，現(xiàn)在這幅畫他們也不知道真假。而至于南京博物院處理所謂的假畫流程，咱們認(rèn)為應(yīng)該是告知捐贈(zèng)人，并且優(yōu)先讓捐贈(zèng)人收回，可南京博物院的代理律師卻表示，既然捐贈(zèng)給了博物院，那所有權(quán)就是屬于博物院，因此博物院有權(quán)處置。

所以從這個(gè)角度出發(fā)，南京博物院的處理似乎是沒(méi)問(wèn)題，這件事似乎也沒(méi)有貓膩，純粹是龐家有點(diǎn)無(wú)理取鬧了。那南京博物院的處理就真的沒(méi)問(wèn)題嗎？其實(shí)我不覺(jué)得！從那位神秘的顧客當(dāng)時(shí)所出的價(jià)格，就可以看得出來(lái)！

而想要證明這件事沒(méi)貓膩，只需要再次鑒定《江南春》是真是假就行了。如果是真的話，那一切都好說(shuō)了。再者，也可以查一下，神秘顧客跟鑒定專家，有沒(méi)有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，這一切就都水落石出了。