文 | 王富佳 張馨月 任青陽

“我走了歪路，沒能給孩子帶好頭……”此前，吉林省四平市鐵西區(qū)人民法院開庭審理了一起制假、售假案，在庭審現(xiàn)場，被告人孫某面對證據(jù)，淚水奪眶而出?？紤]到孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，已全額退繳違法所得、主動上繳罰金，法官依法適用了緩刑。該案是四平市兩級法院（以下簡稱“四平法院”）嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為的一個例證。

近年來，四平法院主動適應(yīng)新形勢，創(chuàng)新實踐分類施策、科技賦能、協(xié)同共治等機制，以高效、專業(yè)的服務(wù)為轄區(qū)“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”提供了堅實的司法保障。截至發(fā)稿時，該院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件392件，審結(jié)383件，調(diào)解撤訴率達(dá)86.5%，平均審理天數(shù)為29天。

2025年2月，吉林省四平市鐵西區(qū)人民法院開展知識產(chǎn)權(quán)護(hù)航民營企業(yè)專項行動 攝影 費季為

分類施策 精準(zhǔn)破題

“商標(biāo)就像企業(yè)的‘孩子’，我們有責(zé)任幫家長守住‘心頭肉’?！苯?，鐵西法院法官王鳳看著原告送來的錦旗頗為感慨。原來，廣東省廣州某實業(yè)公司訴四平某地產(chǎn)公司商標(biāo)侵權(quán)。被告堅稱，兩地距離遙遠(yuǎn)，并不侵權(quán)?！吧虡?biāo)保護(hù)的不是地圖上的距離，而是消費者心里的認(rèn)知?！蓖貘P實地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，被告的廣告宣傳與原告商標(biāo)高度相似。最終，在事實面前，被告承認(rèn)侵權(quán)并賠償了原告的損失。

抓住癥結(jié)、適時釋明，切入訴求、消除差距，類案輔助、對比借鑒……作為跨區(qū)域集中管轄四平市標(biāo)的額100萬元以下一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的法院，鐵西法院針對標(biāo)的額小、爭議焦點集中的知識產(chǎn)權(quán)案件，創(chuàng)新分類施策機制，推動糾紛實質(zhì)性化解。首先，精準(zhǔn)識別案件爭議核心，通過證據(jù)交換、庭前會議等方式，圍繞權(quán)利歸屬、侵權(quán)認(rèn)定、賠償預(yù)期三大爭議焦點開展釋明，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟；其次，把握利益平衡，區(qū)分原告多樣化訴求，挖掘技術(shù)開發(fā)、商業(yè)合作等潛在共贏點，制訂個性化調(diào)解方案；最后，強化類案參考，通過比對典型案例、示范判決等方式增強當(dāng)事人對裁判結(jié)果的預(yù)判，盡力促成調(diào)解。

典型類案是普法公開課最好的教材。此前，于某歌廳因未經(jīng)授權(quán)播放12首音樂作品被訴侵權(quán)（以下簡稱“盜光影案”）。承辦法官逐字核對著作權(quán)授權(quán)文件，并在原告提供的海量視頻曲目庫中核定侵權(quán)數(shù)量和價值。以此案為契機，鐵西法院聯(lián)合市場監(jiān)督管理部門召開娛樂行業(yè)版權(quán)保護(hù)座談會，以盜光影案為素材進(jìn)行釋法明理，對其他經(jīng)營者起到警示作用。去年以來，四平法院共受理商標(biāo)和著作權(quán)案152件，其中調(diào)解撤訴124件，調(diào)撤率達(dá)81.6%。

科技賦能 提效增速

“電商侵權(quán)隱蔽性強、涉網(wǎng)證據(jù)易滅失，必須借助科技手段查找線索。”主審法官王鳳指著電腦上交易平臺的后臺數(shù)據(jù)說道。為查明張某夫婦的刷單軌跡，王鳳和同事逐條分析訂單時間、收貨地址與評價內(nèi)容，最終發(fā)現(xiàn)200余條虛假交易記錄。

“這些刷單數(shù)據(jù)就像拼圖，缺一塊都無法還原侵權(quán)全貌?！痹谶@起某機電公司訴張某夫婦等商標(biāo)侵權(quán)案中，在多筆資金直接轉(zhuǎn)入張某個人賬戶后，張某迅速注銷公司。“原本以為注銷公司就能逃避法律制裁……”在庭審中，張某當(dāng)庭承認(rèn)了錯誤。

近年來，四平法院借助數(shù)字法院建設(shè)成果，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效，充分利用計算機網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字化存儲等先進(jìn)技術(shù)，將案件的審理報告、證據(jù)材料及原審卷宗掃描件等在數(shù)字化審委會系統(tǒng)中直接呈現(xiàn)。實踐中，法院充分發(fā)揮科技驅(qū)動作用，進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)案件議事議案效率，通過“審務(wù)e平臺”，使案件流轉(zhuǎn)、審批協(xié)查、庭審安排等一系列工作實現(xiàn)高效協(xié)同。去年以來，四平法院審結(jié)假冒注冊商標(biāo)罪等侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件16件。

協(xié)同共治 全鏈防護(hù)

“我們始終強化協(xié)同共治和全鏈防護(hù)效能，充分保護(hù)經(jīng)營者、消費者合法權(quán)益?！彼钠绞兄屑壢嗣穹ㄔ焊痹洪L李欣冬表示，該院通過發(fā)布典型案例、開展普法宣傳，增強群眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識；持續(xù)優(yōu)化審判流程，引入技術(shù)調(diào)查官、專家陪審員制度，提升案件審理專業(yè)化水平；對惡意侵權(quán)行為，依法適用懲罰性賠償，形成強大震懾。

“這些假冒品牌服飾通過網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)銷往全國20余個省，必須斬斷整個鏈條?！痹谝黄鹕姘附痤~超300萬元的制假、售假案中，面對扣押在案的涉8種品牌、超萬件假冒服飾，以及裝滿兩塊硬盤的電子數(shù)據(jù)和錯綜復(fù)雜的線上線下關(guān)系，鐵西法院刑事審判庭法官牟嘉感慨道。審判團(tuán)隊成員逐個分析假貨物流單號、交易資金流水，在海量數(shù)據(jù)中準(zhǔn)確鎖定了銷售數(shù)額和違法獲利數(shù)額。

知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予創(chuàng)新者的“盔甲”。一款由某種業(yè)科技公司耗時10年研發(fā)出的植物新品種，卻被同行抄襲仿造。以《制假售假源頭治理建議》推動建立重點商品溯源機制；聯(lián)合市場監(jiān)管部門建立行刑銜接機制；制定《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手冊》，定期為企業(yè)做“法律體檢”……四平法院對惡意侵權(quán)行為始終保持高壓態(tài)勢，通過刑事制裁、民事賠償、府院聯(lián)動“三管齊下”，全力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)體系。同時，四平法院聯(lián)合市場監(jiān)督管理部門等開展“進(jìn)商場、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)學(xué)?！逼辗ɑ顒?，圍繞產(chǎn)品專利、食品安全等民生領(lǐng)域，引導(dǎo)商戶誠信經(jīng)營，尊重知識產(chǎn)權(quán)。此外，四平法院向行政執(zhí)法機關(guān)制發(fā)司法建議書，多渠道化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

未來，四平法院將重點聚焦轄區(qū)產(chǎn)業(yè)特點，開展新質(zhì)生產(chǎn)力司法服務(wù)保障工作研究，積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新情況，有效提升經(jīng)營主體公平競爭法治意識，為構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2025年第21期

中國審判新聞半月刊·總第379期

編輯/孫敏