文 | 黃巍 吳棟

“多謝法官幫我追回欠款�！苯眨瑒⒛硜淼郊质￠L春市寬城區(qū)人民法院蘭家人民法庭，向法官致謝。原來，2021年起，劉某等21人在蘭家鎮(zhèn)某蔬菜加工廠打包大蔥。2025年9月，工廠因效益下滑而關停，且拖欠劉某等人半年工資。眾人無奈，訴至蘭家法庭。法官聯(lián)動當?shù)毓捕喾秸覍ぃ晒φ业截撠熑瞬⑨尫骼�，最終促成案件和解，幫工人們追回欠薪。

蘭家人民法庭位于寬城區(qū)北部的蘭家鎮(zhèn)，這里是典型的城鄉(xiāng)接合部。法庭成立以來，始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮人民法庭在服務鄉(xiāng)村振興、服務城鄉(xiāng)基層治理中的職能作用，以“法潤蘭家，護農(nóng)助企”特色黨建品牌為引領，努力打造城鄉(xiāng)接合法庭示范樣板，繪就了蘭家法庭新“楓”景。

2025年11月3日，吉林省長春市寬城區(qū)人民法院蘭家人民法庭法官就一起土地承包經(jīng)營權糾紛案件進行現(xiàn)場勘查 供圖 吉林省長春市寬城區(qū)人民法院

精準護農(nóng)安耕 筑牢發(fā)展基石

“我在集市里看到了法院的宣傳條幅。走，咱們再去看看，正好我有法律問題要咨詢�！币晃粊硎袌鲑I菜的村民對另一位村民說。

“平時遇到法律問題不知道去哪里問，今天法官現(xiàn)場給咱講得明明白白，心里踏實多了！”一位前來咨詢土地流轉(zhuǎn)問題的村民感慨道。

這是近日發(fā)生在蘭家鎮(zhèn)某市場的熱鬧景象。法庭干警通過設立法律咨詢臺、懸掛宣傳橫幅、發(fā)放普法手冊等方式，向村民普及與百姓日常生活息息相關的法律知識。

“此次‘趕大集’式普法，是蘭家法庭服務‘三農(nóng)’，將司法服務送到群眾家門口的一種方式，以后我們會常態(tài)化開展。”干警向村民解釋道。

圍觀的村民們積極提問，問題主要集中于土地承包、婚姻家庭、財產(chǎn)糾紛、贍養(yǎng)繼承等方面。干警們結合典型案例，用通俗易懂的語言解讀法律條文，耐心解答村民們的問題。

活動共發(fā)放宣傳手冊等資料300余份，解答群眾咨詢50余人次，吸引了眾多趕集群眾駐足參與。

此外，蘭家法庭依托“法治夜�！薄疤镩g普法”等形式，圍繞農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、宅基地使用、承包合同等高發(fā)類型糾紛進行有針對性的普法宣傳，取得顯著成效，土地類糾紛同比下降38%。

優(yōu)化營商環(huán)境 培育支柱產(chǎn)業(yè)

2024年年初，李某等8名工人受雇于吉林省某園林公司（以下簡稱“某園林公司”），參與某小區(qū)綠化工程。李某等人按時保質(zhì)完成了一系列工作，某園林公司卻未能兌現(xiàn)李某等8名工人合計近60萬元的勞務費。

此后半年多的時間里，李某和工友們跑了十余趟公司，想討要說法，可對方卻遲遲沒有回應。無奈之下，李某和7名工友將某園林公司起訴至蘭家法庭。

“某園林公司有一批閑置的綠化灑水車和修剪設備，如果將這些作價抵償給李某和工友們，他們就可以將這些閑置設備租出去或利用起來，增加一些收入。剩余欠款你們可以分四期支付�；乜畹劫~后，優(yōu)先支付給李某和工友們�！痹谔m家法庭調(diào)解室里，法官耐心地與雙方溝通，并提出調(diào)解方案。

聽了法官的話，某園林公司代理人表示接受調(diào)解方案：“公司剛好有一筆工程回款，我們可以先期支付給幾名工友，解決他們的燃眉之急。其余資金回籠后，我們會盡快支付全部欠款�！�

見事情有了轉(zhuǎn)機，法官向李某等人講明了公司的現(xiàn)實困境：“若該案進入強制執(zhí)行程序，某園林公司賬戶、設備等將被查封扣押，還可能面臨停工，到時大家更難拿到工資。”

最終，雙方達成了和解協(xié)議，某園林公司于調(diào)解當日給付李某等人5萬元，并在之后一段時間內(nèi)按約完成款項給付。

“感謝法官的調(diào)解讓我們有了‘緩沖期’。現(xiàn)在企業(yè)項目運轉(zhuǎn)正常，我們很快就能結清全部欠款�！痹诨卦L中，某園林公司代理人高興地告訴法官。

蘭家法庭轄區(qū)內(nèi)企業(yè)眾多，優(yōu)化法治化營商環(huán)境、助企紓困解難，是蘭家法庭的應盡之責。為此，該法庭全面梳理轄區(qū)內(nèi)420余家企業(yè)相關情況，成立“助企工作站”，積極推進“法治護企”專項行動，為企業(yè)提供定制化的司法服務。

延伸司法服務 賦能基層善治

俗話說，遠親不如近鄰。這體現(xiàn)了鄰里和睦相處作為一項中華民族傳統(tǒng)美德的重要性。鄰里糾紛若不及時妥善處理，很可能演變?yōu)橹伟矄栴}或重大刑事案件，成為社會不穩(wěn)定因素。

張某與孟某系同村而居的鄰里，多年來關系融洽。然而，2024年，張某新建的豬舍卻讓這份和諧出現(xiàn)了裂痕。

原來，孟某懷疑自家承包地被豬舍侵占，張某則堅稱自己占用的是村里的預留地。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

面對這一復雜矛盾，蘭家法庭法官深入實地了解情況，并對涉案土地進行測量。測量結果得到雙方認可。經(jīng)溝通協(xié)商，張某同意拆除豬舍。

然而，圍繞損失賠償問題，雙方意見不一致，調(diào)解再次陷入僵局。多次調(diào)解無果后，法官依法作出裁判，并積極釋法答疑。

這份認真負責的態(tài)度讓雙方當事人心服口服。最終，張某當場履行判決，將賠償款交到孟某手中。這場持續(xù)良久的鄰里糾紛終于畫上了圓滿的句號。

在化解糾紛的基礎上，蘭家法庭積極延伸司法審判職能，探索構建多方聯(lián)動的“法庭+N”城鄉(xiāng)基層治理模式，在轄區(qū)設立7個巡回審判點、13個法律服務驛站，培育25名法治村居聯(lián)絡員，助力打造共建共治共享的基層治理格局。

“下一步，蘭家法庭將繼續(xù)深化‘楓橋式人民法庭’創(chuàng)建工作，進一步做深做實護農(nóng)助企工作，將司法服務延伸至每一個角落，讓小法庭發(fā)揮大效能，繪就更美蘭家新‘楓’景�！睂挸欠ㄔ河嘘P負責人表示。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2025年第22期

中國審判新聞半月刊·總第380期

編輯/孫敏