最近，一則關(guān)于日本首相高市早苗“重申尊重一個(gè)中國原則”的消息在中文網(wǎng)絡(luò)刷屏。

不少媒體標(biāo)題赫然寫著：“高市早苗承認(rèn)臺(tái)灣是中華人民共和國的一部分！”、“日方重申理解并尊重中方立場(chǎng)！”

一時(shí)間，仿佛中日關(guān)系峰回路轉(zhuǎn)，緊張局勢(shì)煙消云散。

可事實(shí)呢？前《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)一盆冷水潑下來：她根本沒說那句話。

原來，高市早苗在參議院會(huì)議上只是重復(fù)了一句老調(diào)：“日本政府對(duì)《中日聯(lián)合聲明》的立場(chǎng)沒有改變?！?/p>

注意，是“立場(chǎng)沒有改變”，但她始終沒說出這個(gè)“立場(chǎng)”到底是什么。而議員提問時(shí)提到的“理解并尊重臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”，卻被某些媒體直接嫁接成她的回答。

于是，一場(chǎng)精心包裝的“外交讓步”就此誕生。這哪是新聞？分明是“拼接術(shù)”。

日本媒體先模糊處理，國內(nèi)媒體照單全收，層層轉(zhuǎn)引，越傳越真，最后連讀者都信了。

可真相是：高市早苗依舊在玩她最擅長的文字游戲，用“不否認(rèn)”制造，“已承認(rèn)”的幻覺，用“未改變”暗示“已接受”。

這種操作，熟悉得令人不安。

過去幾年，她多次在涉臺(tái)問題上打擦邊球，一邊說“不挑戰(zhàn)一個(gè)中國政策”，一邊又鼓吹“臺(tái)灣有事就是日本有事”；一邊回避明確表態(tài)，一邊放任右翼勢(shì)力煽動(dòng)對(duì)抗。

如今故技重施，無非是想在中美博弈加劇之際，既不得罪美國，又試探中國底線。

真正值得警惕的，不是高市早苗的狡猾，而是我們自己的媒體為何輕易成了“謠言放大器”？

重大外交議題，本該字斟句酌、多方核實(shí)?？涩F(xiàn)實(shí)中，不少媒體為了搶時(shí)效、博流量，直接搬運(yùn)外電，連基本的事實(shí)核查都省了。

更荒唐的是，有些報(bào)道甚至把提問者的話，硬塞進(jìn)被采訪者的嘴里，這已經(jīng)不是疏忽，而是失職。

胡錫進(jìn)這次干得漂亮，不是因?yàn)樗罢娟?duì)”，而是他守住了媒體人最基本的底線：求真。

哪怕他平時(shí)爭(zhēng)議不斷，但在這件事上，他點(diǎn)出了一個(gè)致命問題：當(dāng)媒體放棄查證，就等于主動(dòng)交出了話語權(quán)。

試想，如果公眾真的相信“高市早苗已認(rèn)錯(cuò)”，會(huì)不會(huì)放松對(duì)日本右翼動(dòng)向的警惕？會(huì)不會(huì)誤判中日關(guān)系的真實(shí)溫度？

這種認(rèn)知偏差，輕則誤導(dǎo)輿論，重則影響決策。

媒體不是翻譯機(jī)，更不是傳聲筒。尤其是在涉及國家核心利益的問題上，每一個(gè)字都可能被解讀為信號(hào)，每一句話都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

這時(shí)候，慢一點(diǎn)、穩(wěn)一點(diǎn)、查清楚再發(fā)，不是保守，而是負(fù)責(zé)。

其實(shí)，高市早苗的“避實(shí)就虛”，恰恰說明她心虛，若真想緩和關(guān)系，大可光明正大重申《中日聯(lián)合聲明》原文；但她不敢，因?yàn)樗澈笥杏乙韯?shì)力盯著，有選票壓力壓著。

于是只能含糊其辭，讓外界自行腦補(bǔ)。

而我們的媒體，若連這點(diǎn)伎倆都看不穿，還急著替她“美化表態(tài)”，那就不是幫忙，是幫倒忙。

說到底，真正的專業(yè)，不是跑得最快，而是看得最清。

希望這次烏龍，能讓更多媒體記?。涸谡嫦嗝媲?，速度永遠(yuǎn)排第二。