（1）有些網(wǎng)友有甲午戰(zhàn)爭(zhēng)歷史后遺癥

最近這兩天中日關(guān)系緊張，有很多關(guān)于軍事實(shí)力對(duì)比的討論。在評(píng)論區(qū)里面很多網(wǎng)友都提到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。有些網(wǎng)友是料敵以寬，提出要警惕甲午重現(xiàn)，屬于謹(jǐn)慎態(tài)度，無(wú)可厚非，但也有好多網(wǎng)友卻認(rèn)為現(xiàn)在中日實(shí)力對(duì)比有讓甲午戰(zhàn)爭(zhēng)重新出現(xiàn)的可能性，這有點(diǎn)恐懼感多余，像歷史后遺癥。真心說(shuō)，能感覺(jué)到有些人就是害怕日本了。如果說(shuō)中美之間發(fā)生軍事沖突，那要料敵以寬，但中日之間已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是當(dāng)年那個(gè)樣子，有些純粹是多余擔(dān)心，但是還要好好反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

（2）甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清朝戰(zhàn)敗的原因不是腐敗而是武器不如人

傳統(tǒng)的戰(zhàn)史評(píng)論，主流觀點(diǎn)認(rèn)為清朝輸在腐敗。說(shuō)中國(guó)的戰(zhàn)艦和火炮不如日本，原因是腐敗，可以理解。因?yàn)榍宄瘮?，不能把錢(qián)用在正確的地方，沒(méi)用在買(mǎi)軍艦更新火炮上，花在修圓明園上了，花在統(tǒng)治集團(tuán)的腐敗糜爛上了。這屬于重要原因，但還不是根本原因。

90年代以后在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為何戰(zhàn)敗這個(gè)問(wèn)題上，速射炮不如人、武器不如人的觀點(diǎn)已經(jīng)是越來(lái)越清晰，越來(lái)越占主流了。決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的主要是武器裝備，是清朝北洋水師戰(zhàn)艦陳舊落后，沒(méi)有及時(shí)更新，所以無(wú)論是戰(zhàn)艦航行速度還是火炮射速都沒(méi)法和日本比。這種觀點(diǎn)還是命中要害的，抓的是直接原因。這種觀點(diǎn)現(xiàn)在還是特別有價(jià)值的，要重視發(fā)展武器裝備，實(shí)力決定勝負(fù)，但不能完全解釋清朝存在的問(wèn)題。

（3）清朝沒(méi)能完成工業(yè)化，才是戰(zhàn)敗的根本原因。

清朝中國(guó)和明治維新以后的日本有個(gè)重大區(qū)別，那就是日本已經(jīng)走在了快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的道路上，清朝盡管經(jīng)歷了所謂的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但是工業(yè)革命遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成。就靠洋務(wù)運(yùn)動(dòng)那點(diǎn)成就，不可能對(duì)抗列強(qiáng)。打仗要靠武器裝備，靠后勤源源供應(yīng)。烏克蘭也就是仗著北約提供軍事裝備援助，這才支撐了三年。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)一個(gè)國(guó)家的工業(yè)實(shí)力。二戰(zhàn)時(shí)日本偷襲珍珠港，破壞了很多美國(guó)戰(zhàn)艦，但是接下來(lái)美國(guó)在很短的時(shí)間里迅速大量生產(chǎn)戰(zhàn)艦飛機(jī)，在數(shù)量上就把日本壓倒了，更不用說(shuō)在質(zhì)量上。

因此，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也有個(gè)很大的教訓(xùn)值得后人反思，那就是需要完成工業(yè)化。清朝沒(méi)完成，所以北洋水師和日本作戰(zhàn)時(shí)，那是沉一艘，少一艘。當(dāng)然日本戰(zhàn)艦國(guó)產(chǎn)能力也不強(qiáng)，很多精銳戰(zhàn)艦是從歐洲購(gòu)買(mǎi)的，但是日本的軍艦比北洋戰(zhàn)艦的性能，質(zhì)量要好，打起仗來(lái)，北洋艦隊(duì)損失的快，日本人損失的少。打完了黃海海戰(zhàn)，要再打一兩次戰(zhàn)役，北洋水師就要被全殲于海上，清朝無(wú)法增補(bǔ)力量，修船都修不好。