最近，特朗普私下里向俄羅斯總統(tǒng)普京遞出了一個橄欖枝，提議美俄聯(lián)手，共同對抗中國 。

這個提議背后，是特朗普一個清晰得不能再清晰的戰(zhàn)略構想：穩(wěn)住俄羅斯，集中火力對付中國。為了讓這個構想更有誘惑力，特朗普甚至邀請俄羅斯重返G7。之前一度把俄羅斯踢出去以示懲罰?，F(xiàn)在特朗普想把它請回來，這個姿態(tài)可以說是做足了。

然而，面對這樣一個看似天上掉下來的餡餅，普京卻用一種非?！捌站┦健钡姆绞?，不動聲色地給拒絕了。他是怎么說的呢？在談到重返G7這個話題時，普京沒有直接說“不”，而是打了個比方，他說：“如果我們走進會場，說一句‘你好’，然后大家就相互這么對著看嗎？”

普京的意思很明白：現(xiàn)在的G7早就不是當年那個純粹討論經(jīng)濟問題的俱樂部了，它已經(jīng)變成了一個充滿政治偏見、專門用來維護西方利益的封閉小圈子。俄羅斯要是真進去了，能有好果子吃嗎？大家面面相覷，話不投機，那種尷尬場面，想想都讓人窒息。

特朗普這次真的把普京想簡單了。普京作為一個在國際政壇摸爬滾打了二十多年的老手，他心里的那本賬，算得比誰都清楚。俄羅斯確實有改善與西方關系的動力，也可能會在某些非核心問題上進行一些政策微調(diào)，但這絕不意味著俄羅斯會拿自己的核心利益去做交換。

普京和他的戰(zhàn)略團隊非常明白，俄羅斯現(xiàn)在手里能打的好牌本就不多。戰(zhàn)場上的軍事優(yōu)勢是其中最重要的一張。一旦在戰(zhàn)略方向上向西方靠攏，等于是在最關鍵的時刻放棄了自己的最大優(yōu)勢，把自己的命運交到了別人手里。特朗普的“28點和平計劃”要求烏克蘭承認克里米亞等地的歸屬，看似對俄羅斯有利，但同時也包含限制烏克蘭軍隊規(guī)模和禁止其加入北約等條款 。這些條件雖然誘人，但俄羅斯更看重的是自己通過戰(zhàn)場實際控制換來的主動權。如果為了一個G7的“名分”就輕易妥協(xié)，那之前在戰(zhàn)場上付出的巨大代價豈不是白費了？

更重要的是，重返G7真的能給俄羅斯帶來實質(zhì)性的好處嗎？普京對此深表懷疑?，F(xiàn)在的G7，政治色彩已經(jīng)壓倒了經(jīng)濟屬性。俄羅斯即便回去了，也大概率會被邊緣化，不僅得不到平等的政治尊重和切實的安全保障，反而會像被戴上了一副無形的枷鎖，一舉一動都要看美國的眼色。西方國家會利用這個平臺，在人權、民主等問題上對俄羅斯指手畫腳，不斷施壓，最終目的是一點點蠶食俄羅斯的戰(zhàn)略自主空間，把它改造成一個對西方無害甚至俯首帖耳的國家。這種“溫水煮青蛙”式的圈套，普京怎么可能看不穿？G7內(nèi)部對俄羅斯回歸也遠非鐵板一塊，德國、法國、英國等歐洲主要國家都曾明確表示，在烏克蘭問題得到解決前，反對俄羅斯回來 。特朗普的提議，更像是一廂情愿的空頭支票。

所以，俄羅斯現(xiàn)在的戰(zhàn)略選擇非常明確，那就是堅定地走“向東看”和多邊主義的道路。與其在西方的俱樂部里受氣，不如和全球南方國家、東方大國以及中東世界這些新興力量一起，共同打造一個更加公平、多元的國際新秩序。在這個宏大的戰(zhàn)略布局中，中國的位置是獨一無二、不可替代的。

當然，這并不意味著俄羅斯會和西方徹底斷絕來往。國際政治從來不是非黑即白的。未來，在解決俄烏沖突、逐步恢復與西方國家關系的漫長過程中，俄羅斯可能會在某些具體問題上做出一些戰(zhàn)術性的妥協(xié)和利益交換。這都是現(xiàn)實主義外交的正常操作。但是，有一條底線是絕對不會被觸碰的，那就是俄羅斯絕不會以犧牲與中國的戰(zhàn)略伙伴關系為代價，去換取西方的接納。放棄對中國的戰(zhàn)略依賴，對于今天的俄羅斯來說，無異于戰(zhàn)略自殺。

說到底，國與國之間的關系，親疏遠近，本質(zhì)上是由現(xiàn)實利益決定的。這種利益有短期的，也有長期的；有戰(zhàn)術的，也有戰(zhàn)略的。特朗普試圖用一些短期的、戰(zhàn)術性的利益來誘惑俄羅斯，改變其長期的、根本性的戰(zhàn)略走向，這本身就是一種戰(zhàn)略誤判。他低估了中俄兩國基于深刻的現(xiàn)實利益和共同的戰(zhàn)略需求所建立起來的伙伴關系的韌性。