2025年12月4日，歐盟一紙通告：正式終止在世貿(mào)組織（WTO）針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易訴訟案。這起鬧了兩年多的爭(zhēng)端，源于立陶宛涉臺(tái)問(wèn)題，歐盟曾氣勢(shì)洶洶告狀，如今卻灰溜溜收?qǐng)?。中方商?wù)部火速回應(yīng)，條約法律司負(fù)責(zé)人斬釘截鐵地說(shuō)：“歐方?jīng)Q定終止案件審理是正確的選擇！”一句話，點(diǎn)透了中國(guó)立場(chǎng)——我們從沒(méi)犯錯(cuò)，是歐盟自己折騰錯(cuò)了方向。這場(chǎng)戲碼，看似簡(jiǎn)單，背后卻藏著大國(guó)博弈的微妙玄機(jī)。為什么歐盟突然認(rèn)慫？中方憑什么笑到最后？它又給我們老百姓的國(guó)際視野帶來(lái)哪些啟示？

事情得從2021說(shuō)起。那時(shí)，立陶宛這個(gè)小國(guó)，不顧中方反復(fù)警告和嚴(yán)正交涉，公然沖到反華前線，在首都維爾紐斯允許臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)立所謂“代表處”。這可不是小事！臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，任何國(guó)家搞“一中一臺(tái)”，都是在挑戰(zhàn)中國(guó)底線。中國(guó)外交部多次重申立場(chǎng)，但立陶宛一意孤行，就像個(gè)跳梁小丑，頻頻炒作涉臺(tái)話題。

中方可不慣著，立馬升級(jí)反制：先是將雙邊外交關(guān)系降為代辦級(jí)（相當(dāng)于“半斷交”），接著“驅(qū)逐”立陶宛駐華大使，并召回中國(guó)駐立大使。一夜間，兩國(guó)關(guān)系跌入冰點(diǎn)，生意往來(lái)大幅縮水。立陶宛企業(yè)慌了，開(kāi)始散布謠言，說(shuō)什么“中國(guó)大陸海關(guān)把立陶宛從系統(tǒng)里移除”，還造謠中方逼跨國(guó)公司“二選一”——要么放棄立陶宛市場(chǎng)，要么別進(jìn)中國(guó)。這些鬼話，外交部早就駁斥過(guò)：中國(guó)行事堂堂正正，一切按WTO規(guī)則辦！

歐盟一看小弟吃虧，2022年1月急吼吼地跳出來(lái)“撐腰”，在世貿(mào)組織對(duì)中國(guó)提起訴訟。歐盟反咬一口，誣稱中方“歧視性貿(mào)易做法”，還說(shuō)這打擊了立陶宛和歐盟其他出口商。當(dāng)時(shí)，歐盟發(fā)言人信誓旦旦，說(shuō)有“證據(jù)”證明中國(guó)搞“脅迫”。聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)則漏洞百出。為啥？因?yàn)閃TO規(guī)則明明允許成員采取必要措施維護(hù)主權(quán)，中方反制完全合法合理。歐盟這招，說(shuō)白了是想借國(guó)際舞臺(tái)施壓中國(guó)，逼我們讓步。可咱們中國(guó)不是軟柿子，商務(wù)部第一時(shí)間反駁：歐方啟動(dòng)案件缺乏依據(jù)！事實(shí)擺在那兒，立陶宛先挑釁，中方回?fù)籼旖?jīng)地義。這場(chǎng)訴訟，從一開(kāi)始就注定是場(chǎng)鬧劇。

接下來(lái)的劇情，更顯歐盟的尷尬。2024年1月25日，歐盟突然以“技術(shù)原因”暫停訴訟，案件進(jìn)入一年凍結(jié)期。今年1月，凍結(jié)期剛滿，歐盟裝模作樣重啟幾天，又火速叫停。直到12月4日，歐盟干脆宣布：終止審理！聲明里還嘴硬，說(shuō)“撤回不改變看法”，但明眼人都懂，這就是黔驢技窮。

回頭想想，歐盟為啥反復(fù)無(wú)常？背后原因不難猜。

第一，證據(jù)不足，硬撐下去只會(huì)自打臉。中方始終堅(jiān)持WTO規(guī)則，歐盟的指控站不住腳，世貿(mào)組織真要深入審理，歐盟可能輸?shù)酶鼞K。第二，歐盟內(nèi)部矛盾重重。立陶宛只是小角色，德國(guó)、法國(guó)這些大國(guó)更看重對(duì)華貿(mào)易——中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額8000億歐元左右。為個(gè)小弟得罪大市場(chǎng)，劃算嗎？俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)拖累歐洲經(jīng)濟(jì)，歐盟焦頭爛額，哪還有精力打無(wú)謂官司。第三，國(guó)際形勢(shì)逼人。美國(guó)在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)中國(guó)虎視眈眈，歐盟若一味跟風(fēng)，只會(huì)淪為棋子；加上全球多邊貿(mào)易體制搖搖欲墜，歐盟再鬧下去，可能把自己孤立了。

中方回應(yīng)雖簡(jiǎn)短，卻字字千鈞。商務(wù)部強(qiáng)調(diào)：“中方一貫嚴(yán)守世貿(mào)組織規(guī)則，將繼續(xù)以實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)定維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制?！边@話不是場(chǎng)面話，是實(shí)打?qū)嵉牡讱?。中?guó)入世20多年來(lái)，一直是體系維護(hù)者，貿(mào)易爭(zhēng)端多數(shù)通過(guò)協(xié)商解決。

這次歐盟撤訴，恰恰證明中國(guó)立場(chǎng)正確。更深一層看，中方態(tài)度透露出大國(guó)智慧：我們不主動(dòng)挑事，但遇事絕不退縮。立陶宛事件中，中國(guó)用規(guī)則反制挑釁，既保衛(wèi)了核心利益，又避免升級(jí)沖突。這種策略，比歐盟的莽撞高明多了——他們本想“敲山震虎”，結(jié)果虎沒(méi)震到，反把自己震暈了。

結(jié)合當(dāng)前熱點(diǎn)，這場(chǎng)爭(zhēng)端落幕恰逢關(guān)鍵時(shí)機(jī)。全球正經(jīng)歷貿(mào)易保護(hù)主義回潮，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)余波未平，臺(tái)灣問(wèn)題又因美臺(tái)勾連再度升溫。歐盟撤訴，給其他國(guó)家提了個(gè)醒：與中國(guó)硬碰硬，沒(méi)好果子吃！數(shù)據(jù)顯示，2025年以來(lái)，中方通過(guò)RCEP等多邊協(xié)議，深化了與東盟等伙伴的合作；反觀歐盟，內(nèi)部因能源危機(jī)分裂加劇。立陶宛成了反面教材——其出口額下滑嚴(yán)重，企業(yè)叫苦連天。

老百姓角度看，這場(chǎng)勝利不只關(guān)乎外交，更關(guān)乎咱普通人的生活穩(wěn)定。多邊貿(mào)易體系穩(wěn)了，中國(guó)企業(yè)“走出去”更順，老百姓買進(jìn)口商品更便宜。反之，若WTO崩盤(pán)，全球供應(yīng)鏈亂套，物價(jià)飛漲，誰(shuí)受得了？

未來(lái)，中歐關(guān)系可能迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。歐盟撤訴是務(wù)實(shí)之舉，為雙邊對(duì)話騰出空間。中方已釋放善意，商務(wù)部表態(tài)強(qiáng)調(diào)“維護(hù)多邊體制”，暗示愿與歐盟合作而非對(duì)抗。但立陶宛還在——只要它不悔改，爭(zhēng)端陰影難消。

中國(guó)老百姓得警惕：外部勢(shì)力不會(huì)死心，咱要堅(jiān)定支持國(guó)家政策，用理性聲音反擊不實(shí)謠言?？傊?，這場(chǎng)官司的結(jié)局，是中國(guó)外交的一次漂亮勝仗。它告訴我們：大國(guó)崛起，靠的是實(shí)力與智慧，而非虛張聲勢(shì)。歐盟的撤退，不是終點(diǎn)，而是新起點(diǎn)——世界在變，中國(guó)步伐始終穩(wěn)健。