文｜陳光平

當(dāng)日本政客高市早苗試圖以“復(fù)讀”中日建交公報的方式蒙混過關(guān)，這場始于11月7日的涉臺言論風(fēng)波，早已超越單純的外交摩擦。中國不再滿足于口頭駁斥，而是祭出二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的法理利器與歷史正義，將日本的軍國主義野心釘在規(guī)則的枷鎖上，更意外讓美國陷入“單獨(dú)媾和”的道德困境——這不是臨時的反擊，而是一場重塑地區(qū)秩序的戰(zhàn)略陽謀。

高市早苗的言論從一開始就不是無心之失。她在眾議院預(yù)算委員會上拋出的“臺灣有事可能構(gòu)成日本‘存立危機(jī)事態(tài)’”，絕非簡單的政治表態(tài)，而是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。按照《開羅宣言》與《波茨坦公告》的明確規(guī)定，臺灣早已作為日本竊取的中國領(lǐng)土歸還中國，而日本在投降協(xié)議中已明確接受這一安排。高市的言論本質(zhì)上是否定二戰(zhàn)結(jié)果，默認(rèn)臺灣“非中國領(lǐng)土”，相當(dāng)于讓戰(zhàn)敗國對著戰(zhàn)勝國揮舞拳頭，將聯(lián)合國五常的主權(quán)尊嚴(yán)棄之不顧。

面對這種挑釁，中國的反擊展現(xiàn)出層層遞進(jìn)的戰(zhàn)略智慧。起初，中方要求高市明確撤回錯誤言論，但對方始終避重就輕：11月10日堅稱言論“符合政府見解”拒絕撤回，12日又模糊表態(tài)“逐案判斷”，27日仍堅持要為“最壞狀況”做準(zhǔn)備。直到12月3日，高市才拋出“立場與《日中聯(lián)合聲明》一致”的敷衍回應(yīng)，試圖以復(fù)讀建交公報的方式全身而退。但這種“捅刀后喊友好”的套路，早已被中方識破——既然日本敢于挑戰(zhàn)底線，就必須付出相應(yīng)代價，而這個代價的核心，就是激活戰(zhàn)勝國的合法權(quán)利。

中國的第一記重拳，是直指日本領(lǐng)土根基的琉球問題。根據(jù)《波茨坦公告》第八條，日本主權(quán)僅局限于本州、北海道、九州、四國及指定小島，琉球從未被賦予日本領(lǐng)土屬性。中方不再對這一歷史事實(shí)保持沉默：相關(guān)歷史文物與朝貢記錄頻繁見諸報端，福建師范大學(xué)設(shè)立的“琉球?qū)W”入選國家級“絕學(xué)”扶持計劃，系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)與輿論鋪墊，正在推動琉球問題國際化。這招“以其人之道還治其人之身”，精準(zhǔn)擊中日本軟肋——既然日本熱衷于炒作臺灣問題，就必須直面自身領(lǐng)土合法性的歷史拷問。

更具威懾力的是國際法層面的“敵國條款”激活?！堵?lián)合國憲章》第53條、第77條、第107條明確規(guī)定，針對二戰(zhàn)軸心國的侵略風(fēng)險，戰(zhàn)勝國無需安理會授權(quán)即可采取軍事打擊等自衛(wèi)措施，這一條款至今仍具備完全法律效力。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長，明確將日本武力介入臺海定性為“侵略行為”，并將信函作為聯(lián)合國正式文件散發(fā)，相當(dāng)于在國際社會面前為日本的危險行為標(biāo)定了“違法標(biāo)簽”。這一操作讓日本陷入法理絕境：任何進(jìn)一步的軍事冒險，都將面臨戰(zhàn)勝國依據(jù)國際法采取的合法反制。

這場博弈的意外收獲，是將美國卷入了自設(shè)的陷阱。美國作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，本是戰(zhàn)后秩序的既得利益者，起初通過通話傳遞對中方立場的認(rèn)同，與俄、英、法共同形成五常共識。但中方隨后拋出的《聯(lián)合國家宣言》條款，讓美國啞口無言——該宣言明確規(guī)定，簽字國不得與敵國締結(jié)單獨(dú)停戰(zhàn)協(xié)定或和約，而美國當(dāng)年主導(dǎo)的《舊金山和約》，未經(jīng)中蘇等主要戰(zhàn)勝國簽字，本質(zhì)上就是違反宣言的“單獨(dú)媾和”行為。中國駐日使館公開駁斥《舊金山和約》的合法性，相當(dāng)于將美國的歷史污點(diǎn)公之于眾：既然美國認(rèn)可戰(zhàn)后秩序，就必須承認(rèn)自身當(dāng)年的違規(guī)操作；若想否認(rèn)，則等于自毀其作為秩序受益者的根基。

這種陽謀讓美日同盟陷入兩難。日本原本想通過挑釁綁住美國，利用美日同盟介入臺海，但美國早已意識到與解放軍硬碰硬的風(fēng)險，蘭德公司早有報告建議避免直接沖突。如今中國激活戰(zhàn)勝國權(quán)利，美國若繼續(xù)綁定日本，將陷入“支持違規(guī)戰(zhàn)敗國”的道德困境；若與日本切割，則美日同盟形同虛設(shè)。特朗普簽署《臺灣保證實(shí)施法案》的舉動，更像是被套路后的情緒宣泄，根本無法改變美國在法理與戰(zhàn)略上的被動局面。

值得玩味的是，新加坡總理黃循財曾跳出來勸中方“放下歷史心結(jié)”，卻遭五常集體打臉。究其原因，戰(zhàn)后秩序是當(dāng)今國際體系的基石，美國需要它維護(hù)全球霸權(quán)，俄羅斯依托它鞏固北方四島合法性，英法則借它平衡歐洲格局，沒有哪個五常國家愿意容忍日本動搖這一根基。高市早苗的挑釁，最終讓日本淪為孤家寡人，而中國則站在歷史正義、法理依據(jù)與五常共識的三重制高點(diǎn)上，掌握了博弈的絕對主動權(quán)。

歷史的吊詭之處正在于此：日本試圖通過挑釁突破和平憲法束縛，卻觸發(fā)了戰(zhàn)勝國的合法反制；美國想借日本制衡地區(qū)局勢，卻被自身的歷史違規(guī)行為牽制。中國這場反擊，不僅是為維護(hù)國家主權(quán)，更是在向世界昭示：二戰(zhàn)后的國際秩序不容挑戰(zhàn)，戰(zhàn)勝國的合法權(quán)利不容漠視，任何試圖重走軍國主義老路、分裂他國領(lǐng)土的勢力，終將被歷史的洪流與正義的規(guī)則所碾壓。美日被裝進(jìn)去的，不僅是戰(zhàn)略陷阱，更是自身違背秩序的必然反噬。

責(zé)編：陳銘浩