2025年11月24日，美國白宮簽署了一項被內(nèi)部稱作“創(chuàng)世紀計劃”（Genesis Mission）的行政令。

如果說二戰(zhàn)時期的“曼哈頓計劃”、冷戰(zhàn)時期的“阿波羅登月”代表著原子能和航天時代的起點，那么“創(chuàng)世紀計劃”要押注的，是以人工智能為核心的新一輪科學(xué)革命。
不同的是，這一次的主角不再是某一件具體武器或某一項工程，而是一整套用AI重構(gòu)科學(xué)研發(fā)體系的嘗試。

很多人熟悉的AI，還停留在“寫文案、畫頭像、做PPT”的層面。而在這個計劃里，AI被直接推到了“解核聚變、造新材料、找新藥”的臺前——這背后，既是科學(xué)體系自身的瓶頸，也是國家競爭邏輯的變化。

一、為什么要搞“創(chuàng)世紀”？——科學(xué)體系的“隱形困境” 1. 科研投入越來越多，產(chǎn)出越來越慢

過去幾十年，一個不太好說破的現(xiàn)實是：
錢砸得越來越多，重大突破卻越來越難。

• 新藥研發(fā)動輒十年以上、百億美元級別投入，卻大量止步于臨床試驗；

• 摩爾定律漸漸放緩，芯片工藝逼近物理極限；

• 在材料、聚變、生命科學(xué)等領(lǐng)域，模擬和實驗的復(fù)雜度遠超人類大腦的直覺能力。

從宏觀上看，美國聯(lián)邦科研經(jīng)費在持續(xù)增長，但單位經(jīng)費對應(yīng)的“重大發(fā)現(xiàn)數(shù)量”卻并沒有線性增加。這種“邊際收益下降”，就是很多科學(xué)家口中的“科研中年危機”。

2. 人類大腦與傳統(tǒng)方法的極限

蛋白質(zhì)折疊、等離子體湍流、復(fù)雜材料的微觀結(jié)構(gòu)，這些問題的本質(zhì)，是高維度、多變量、強耦合的復(fù)雜系統(tǒng)。
傳統(tǒng)模式是：

人類科學(xué)家基于經(jīng)驗提出假設(shè) → 做實驗或數(shù)值模擬 → 失敗 → 調(diào)整參數(shù) → 再試。

這種迭代方式，本質(zhì)上依賴于人類的直覺與有限的算力。隨著問題復(fù)雜度上升，人類單靠腦力和傳統(tǒng)實驗室，很難在可控時間內(nèi)跑完足夠多的方案。

AI，尤其是數(shù)據(jù)驅(qū)動的模型和大規(guī)模計算平臺，被視為一種新的“科學(xué)儀器”：
不再只是幫人寫報告，而是參與到理論假設(shè)的生成、實驗路徑的設(shè)計、結(jié)果的解釋中。

3. 從“市場驅(qū)動”到“國家意志”的轉(zhuǎn)折

過去十年，AI的大部分動力來自商業(yè)世界——

• 為廣告和推薦系統(tǒng)優(yōu)化點擊率；

• 為互聯(lián)網(wǎng)平臺提升留存和轉(zhuǎn)化；

• 近期則集中在生成內(nèi)容的消費級產(chǎn)品。

在這樣的路徑下，AI的發(fā)展方向很大程度由“流量”和“商業(yè)變現(xiàn)邏輯”決定。
“創(chuàng)世紀計劃”的核心變化在于：美國聯(lián)邦政府決定不再只做“場外觀眾”，而要親自下場，給AI設(shè)定一個以基礎(chǔ)科學(xué)和硬科技為主的國家級目標。

官方給出的一個明確指標是：

用十年時間，讓美國聯(lián)邦研發(fā)效率“翻倍”。

這個目標本身就釋放了信號：AI不再只是某幾個互聯(lián)網(wǎng)公司的業(yè)務(wù)線，而是被納入國家科技競爭的主結(jié)構(gòu)里。

二、“創(chuàng)世紀計劃”到底在做什么？——從平臺到閉環(huán)

如果把“創(chuàng)世紀計劃”拆開看，至少有三個關(guān)鍵組件：一個國家級科研底座、一條高度自動化的科研流水線、以及一張由政府與企業(yè)共同編織的合作網(wǎng)絡(luò)。

1. ASSP：把國家實驗室和超算中心裝進一個“AI大腦”

計劃的核心基礎(chǔ)設(shè)施，被稱為“美國科學(xué)與安全平臺”（ASSP）。

簡單理解，可以把它看作是：

• 由美國能源部牽頭；

• 把全國最強的超級計算機集群接到一起；

• 把散落在各個聯(lián)邦部門、國家實驗室里的歷史科研數(shù)據(jù)、實驗記錄，盡可能打通；

• 在這個基礎(chǔ)之上，構(gòu)建一套面向科學(xué)研究的通用AI平臺。

這與普通企業(yè)自建的AI平臺有幾個顯著差異：

1. 數(shù)據(jù)類型不同

   ：
   重點不再是用戶行為、消費數(shù)據(jù)，而是核能、材料、生物、氣候等高價值科研數(shù)據(jù)。

2. 權(quán)限與保密級別高

   ：
   很多數(shù)據(jù)涉及國家安全和關(guān)鍵技術(shù)，民間機構(gòu)很難獲得同等級別的訪問權(quán)限。

3. 目標函數(shù)不同

   ：
   平臺的考核不主要看“營收和用戶增長”，而是看是否能顯著縮短科研周期、提高成果數(shù)量與質(zhì)量。

可以預(yù)計，ASSP會成為美國科研機構(gòu)和企業(yè)在“AI for Science”領(lǐng)域的通用底座，類似過去互聯(lián)網(wǎng)時代的“國家級云基礎(chǔ)設(shè)施”。

2. “閉環(huán)AI”：從人肉實驗室到自動化科研流水線

傳統(tǒng)科研流程往往是“斷點式”的：

科學(xué)家構(gòu)思 → 寫項目 → 申請經(jīng)費 → 搭實驗 → 做實驗 → 分析數(shù)據(jù) → 再設(shè)計新實驗。

其中的每一個環(huán)節(jié)都消耗大量時間，且高度依賴人工操作。

“創(chuàng)世紀計劃”提出的，是一種更接近“工業(yè)生產(chǎn)線”的閉環(huán)模式：

1. AI閱讀文獻和歷史數(shù)據(jù)，自動生成假設(shè)或候選方案；
2. AI下發(fā)指令給自動化實驗室（機器人、自動化儀器等），執(zhí)行實驗；
3. 實驗結(jié)果實時回傳到AI模型；
4. 模型根據(jù)新數(shù)據(jù)修正假設(shè)，篩掉無效方向，放大有前景的路徑；
5. 循環(huán)往復(fù)，7×24小時運轉(zhuǎn)。

如果這種模式落地，理論上可以把原來需要幾年甚至十年的研發(fā)周期，壓縮到以周甚至以天為單位來計算。

這并不意味著科學(xué)家被“取代”，而是：

• 人的角色，從“親自擰螺絲的工人”，變成“設(shè)定目標和評價結(jié)果的總工程師”；

• AI+機器人負責(zé)高頻試錯和重復(fù)操作，人類負責(zé)提出有意義的問題、做關(guān)鍵決策和倫理把關(guān)。

計劃的另一大特點，是不搞封閉的“純政府工程”，而是在頂層由聯(lián)邦政府“搭臺”，再大規(guī)模吸納企業(yè)參與。

從已經(jīng)公開的參與方來看：

• 英偉達負責(zé)提供算力芯片及相關(guān)技術(shù)棧；

• AWS宣布將投入約500億美元建設(shè)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施；

• 其他如AMD、戴爾、甲骨文等也進入合作名單。

這種模式在經(jīng)濟學(xué)上接近“公私合營”（PPP）：

• 政府負責(zé)：目標設(shè)定、規(guī)則制定、核心數(shù)據(jù)和科研資源的開放；

• 企業(yè)負責(zé)：技術(shù)實現(xiàn)、系統(tǒng)建設(shè)、產(chǎn)品化和部分運營。

這意味著，“創(chuàng)世紀計劃”并不是一個只存在于文件里的口號，而是會通過這些科技巨頭的產(chǎn)品和服務(wù)，滲透到具體的科研項目、產(chǎn)業(yè)場景之中。

三、對AI產(chǎn)業(yè)的影響：從“會說話”到“會做實驗”

“創(chuàng)世紀計劃”一旦全面鋪開，AI產(chǎn)業(yè)最顯著的變化，并不在“模型多大”，而在“模型用來干什么”。

1. 從AIGC到“AI for Science”

過去兩年最吸睛的，是能寫、能畫、能剪視頻的生成式AI（AIGC）。這些應(yīng)用門檻低、效果直觀，也的確改變了內(nèi)容行業(yè)的工作方式。

但在“創(chuàng)世紀計劃”的邏輯里，真正被寄予厚望的，是另一條路線：

讓AI幫助人類發(fā)現(xiàn)新材料、新藥物、新工藝、新能源路徑。

這會帶來幾個可能的行業(yè)重心轉(zhuǎn)移：

• 評價標準變化

  ：
  最“值錢”的AI，可能不再是對話最流暢的聊天機器人，而是能在某個細分學(xué)科上貢獻真實科學(xué)突破的模型。

• 數(shù)據(jù)壁壘重構(gòu)

  ：
  相比互聯(lián)網(wǎng)公開數(shù)據(jù)，科學(xué)實驗數(shù)據(jù)更加稀缺、昂貴且敏感，誰能積累并利用這些高價值數(shù)據(jù)，誰就能在行業(yè)中建立新的“護城河”。

• 人才結(jié)構(gòu)重組

  ：
  既懂AI又懂材料、化學(xué)、物理、生物的“交叉型人才”，會變得異常搶手；
  傳統(tǒng)只做通用算法而不懂具體領(lǐng)域的工程師，則需要向垂直場景靠攏。

“AI for Science”的一個直接后果，是對算力需求的急劇膨脹。

• 科學(xué)模擬和多尺度建模，本身就極其耗算力；

• 加上大模型訓(xùn)練和推理，更容易把超算中心推向極限。

這也解釋了為什么相關(guān)消息公布后，美股的AI硬件板塊迅速走強：市場預(yù)期這是一個長期、確定的算力需求來源。

與此同時，算力背后的“電力問題”也被擺上臺面：

• 數(shù)據(jù)中心本身就是“吞電獸”；

• 若再疊加大規(guī)模AI科研任務(wù)，現(xiàn)有電網(wǎng)和清潔能源供給都將面臨壓力。

“創(chuàng)世紀計劃”在愿景中給出的答案，是讓AI反過來優(yōu)化能源系統(tǒng)：

• 用AI做電網(wǎng)調(diào)度、負載預(yù)測，提高整體效率；

• 探索包括核能在內(nèi)的新型能源形式，以支撐長周期的算力需求。

未來一段時間，“能源×AI”很可能會成為投資與政策的焦點交匯點。

3. 監(jiān)管邏輯的調(diào)整：從“謹慎觀望”到“優(yōu)先發(fā)展”

在監(jiān)管層面，“創(chuàng)世紀計劃”釋放的信號也很清晰：

• 為了在AI時代取得優(yōu)勢，美國聯(lián)邦層面強調(diào)要減少不必要的監(jiān)管障礙；

• 盡量避免各州各自為政地設(shè)置零散限制，由聯(lián)邦統(tǒng)一制定規(guī)則和底線；

• 在安全可控的前提下，為科研與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用“開綠燈”。

對于創(chuàng)業(yè)公司而言，這種環(huán)境意味著：

• 在科研相關(guān)的AI應(yīng)用上，試錯空間更大；

• 只要能夠證明對科技創(chuàng)新有實際促進作用，在合規(guī)框架內(nèi)獲取數(shù)據(jù)和算力的難度有望降低。

當(dāng)然，這并不意味著“無監(jiān)管”，而是從“以防范為主”向“發(fā)展與安全并重”傾斜。

四、冷靜看待：機會之外的約束與風(fēng)險

任何大規(guī)模國家項目，都不會一帆風(fēng)順?！皠?chuàng)世紀計劃”也不例外。

1. 數(shù)據(jù)開放的邊界：安全與共享之間的拉扯

理論上，把幾十年積累的聯(lián)邦科研數(shù)據(jù)全面“喂給AI”，可以最大化模型能力。
但在現(xiàn)實中：

• 涉及國防、能源核心技術(shù)的數(shù)據(jù)，需要高度管控；

• 企業(yè)也不愿輕易開放自身在藥物、材料等領(lǐng)域積累的獨家數(shù)據(jù)。

如何在安全可控與高效共享之間劃清邊界，將決定這一平臺的“含金量”。
如果最終只有部分數(shù)據(jù)可用，AI的潛力也會被相應(yīng)折扣。

2. 能源瓶頸與環(huán)境壓力

算力翻倍，電力需求往往是成倍增長。

• 若電網(wǎng)和新能源建設(shè)跟不上，“缺電”將成為部署AI科研基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)實掣肘；

• 同時，大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的碳排放和用水問題，也會引發(fā)新的環(huán)保爭議。

“用AI解決AI帶來的能源壓力”，更像是一場長期博弈，而不是短期就能兌現(xiàn)的承諾。

3. 復(fù)雜的利益協(xié)調(diào)與官僚成本

要讓聯(lián)邦機構(gòu)、國家實驗室、科技巨頭、大學(xué)和中小企業(yè)協(xié)同合作，本身就是一項復(fù)雜工程：

• 不同機構(gòu)有各自的KPI和利益訴求；

• 數(shù)據(jù)、設(shè)備和人才的流動涉及預(yù)算、績效、知識產(chǎn)權(quán)等一整套規(guī)則；

• 行政流程過長，有可能抵消掉部分由AI帶來的“提效”。

某種程度上，“創(chuàng)世紀計劃”既是在考驗AI的能力，也在考驗美國政府協(xié)調(diào)各方利益的能力。

五、這對全球和普通人意味著什么？

從更大的視角看，“創(chuàng)世紀計劃”標志著AI競爭正在完成一次“檔位切換”：

• 過去更多是企業(yè)之間的商業(yè)競爭；

• 未來則越來越接近“綜合國力競爭”：比的是算力、能源、人才、基礎(chǔ)科研體系的整體實力。

對其他國家而言，這既是壓力，也是參照系：

• 誰能在本國構(gòu)建起類似的“AI科研基礎(chǔ)設(shè)施”，誰就有機會在下一輪科技浪潮中占據(jù)一席之地；

• 單純在應(yīng)用層跟風(fēng)做“換皮AI產(chǎn)品”，很難應(yīng)對這種結(jié)構(gòu)性變化。

對普通人來說，這些國家級工程看似遙遠，但最終會體現(xiàn)在身邊的具體變化上：

• 新藥物可能更快問世，罕見病的治療路徑有望提前出現(xiàn)；

• 新材料、新能源、新工藝，會緩慢但持續(xù)地改變出行、居住、消費的體驗；

• 教育和科研崗位的形態(tài)也會發(fā)生變化，AI將成為科學(xué)家的“標配工具”，而不是可有可無的選項。

“創(chuàng)世紀計劃”可以被看作美國在AI時代的一次系統(tǒng)性押注：
不滿足于讓AI停留在“工具”和“應(yīng)用”層，而是試圖用它改造知識生產(chǎn)的底層結(jié)構(gòu)。

這不一定意味著短期內(nèi)就會誕生多少“革命性奇跡”，但它清晰地透露出一種趨勢：

• AI從“會說話的程序”，變成“參與科學(xué)發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)設(shè)施”；

• 從被動服務(wù)市場需求，轉(zhuǎn)向主動服務(wù)國家科技戰(zhàn)略。

如果說上半場是互聯(lián)網(wǎng)公司和算法工程師的舞臺，那么下半場，很可能是：

國家、科研機構(gòu)、企業(yè)和跨學(xué)科人才，共同站在同一條賽道上。

在這條賽道上，最重要的問題，已經(jīng)不再是“AI能不能把文章寫得更像人”，
而是：它能不能幫人類更快、更穩(wěn)地找到那些原本要幾十年才能找到的答案。

*本文由AI工具輔助完成

All rights reserved. Copyright ? 2025

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}

.cls-1{fill:#001e36;}.cls-2{fill:#31a8ff;}