一面是網(wǎng)聊中噓寒問暖的“知心哥哥”，一面是衛(wèi)生間里面目猙獰的施暴者，兩個截然不同的形象，為何會重疊在同一個年輕人身上？
2020年3月26日，一對年邁的老人步履沉重地走進(jìn)了警局，他們不是來報案的受害者，而是來舉報自己的親生兒子。面對警察，老人顫抖著說出了一句話：“我兒子……殺了人?！?br/>這個被父母“大義滅親”的兒子，名叫張某，他通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識了一位名叫小雨的年輕女孩，一次線下的見面，卻將兩個家庭拖入了永恒的黑暗深淵。

在網(wǎng)絡(luò)上，張某展現(xiàn)給小雨的是另一副面孔，小雨成長于單親家庭，內(nèi)心渴望關(guān)愛，偶爾在朋友圈流露出的孤獨(dú)與苦悶，被張某敏銳地捕捉到。他化身“知心大哥”，耐心傾聽，溫柔開解，對于缺失父愛的小雨而言，這份突如其來的關(guān)懷如同荒漠甘泉，她迅速卸下心防，將自己的成長經(jīng)歷和內(nèi)心世界全盤托出。
張某趁熱打鐵，發(fā)出了見面的邀請，而涉世未深、渴望溫暖的小雨，幾乎沒怎么猶豫就答應(yīng)了。她以為自己即將見到的，是那個在屏幕另一端給予自己慰藉的善良網(wǎng)友，可她不知道的是，張某的人生軌跡早已偏離正軌，他早年輟學(xué)，混跡社會，工作不順，長期處于一種“得過且過”的狀態(tài)，在酒吧賣唱的工作因故暫停后，他更加無所事事，沉迷網(wǎng)絡(luò)。
虛擬世界成了他逃離現(xiàn)實(shí)的避風(fēng)港，也成了他精心偽裝的舞臺，網(wǎng)絡(luò)兩端的兩個人，一個在尋找情感依靠，一個則在編織危險的陷阱。

見面后，兩人一起喝了酒，酒精或許麻痹了小雨的判斷力，卻點(diǎn)燃了張某深藏的惡意，當(dāng)張某要求小雨跪著，在衛(wèi)生間里提出帶有侮辱性質(zhì)的非分要求時，小雨驚恐地拒絕了，然而拒絕換來的不是收斂，而是徹底的瘋狂。酒后失控的張某，對小雨拳腳相向，最終用繩索殘忍地剝奪了這個年輕女孩的生命。
更令人不寒而栗的是，案發(fā)后的張某非但沒有驚恐逃竄，反而在與表弟喝酒時，略帶炫耀地提起了自己的罪行，表弟聽后驚恐萬分，苦苦勸說他去自首，卻只換來一句滿不在乎的回應(yīng)：“不用你們管，我才不去自首，警察抓到就算他們厲害，抓不到就算我厲害?！?/p>

勸說無果的表弟，最終將這一切告訴了張某的父母，我們可以想象那對老人當(dāng)時的崩潰與掙扎，一邊是骨肉親情，一邊是法律與人命關(guān)天的公義。
最終，兩位老人選擇了后者，正是他們的舉報，讓警方迅速將張某抓捕歸案。

2020年12月24日，長春市中級人民法院對該案作出宣判，法院審理認(rèn)為，張某故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪，且手段殘忍，事后毫無悔意，依法判處其死刑，并賠償小雨家人經(jīng)濟(jì)損失。
法律給出了公正的裁決，但兩個被摧毀的家庭，卻再也回不到從前。一個年輕的生命永遠(yuǎn)定格，而另一個家庭，則要永遠(yuǎn)承受兒子是殺人犯的沉重烙印。

回顧這起案件，一個無法回避的問題是：張某何以至此？法庭上的他，為自己的罪行尋找借口，甚至聲稱自己“要房有房，要錢有錢”，但警方調(diào)查揭示的真相是，他虛榮度日，穿著高仿名牌，實(shí)則欠著房貸和賭債，甚至作案后還盜用小雨手機(jī)向她的朋友借錢，他活在一個自己編織的、脫離現(xiàn)實(shí)的幻夢里。
這不禁讓人聯(lián)想到他成長的環(huán)境，張某的父母是勤勞本分的人，但對他可能過于溺愛，這種溺愛或許沒有教會他責(zé)任、邊界與對他人生命的敬畏，當(dāng)他步入社會遭遇挫折時，便滑向了扭曲的價值觀和極端的行為。

一起案件，終結(jié)了兩段人生，也撕裂了兩個家庭，它像一面殘酷的鏡子，映照出個體心理的扭曲、家庭教育的深刻影響以及網(wǎng)絡(luò)時代的復(fù)雜風(fēng)險。這起慘案也再次為所有人敲響了警鐘，網(wǎng)絡(luò)社交極大地拓展了我們的交往邊界，但也模糊了安全的界限，屏幕那頭信誓旦旦的“溫柔”，可能是精心策劃的偽裝。
此案中的小雨，因?yàn)閮?nèi)心情感的缺失，輕信了陌生人的關(guān)懷，最終付出了生命的代價。而張某則在虛擬世界中將內(nèi)心的陰暗面?zhèn)窝b起來，在現(xiàn)實(shí)世界實(shí)施了極端暴力。

他們的遭遇是兩個極端的悲劇交點(diǎn)，它告訴我們，無論是尋求情感慰藉，還是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交，保持清醒的理智和基本的戒備心，是保護(hù)自己的第一道防線。