曾高喊“逃稅可恥，自己就是每分錢都繳稅的傻子”的頂流車評(píng)人陳某，如今卻因偷稅被追繳并罰247.48萬(wàn)元。

大家好，我是周兆成。

這波“頂級(jí)回旋鏢”不僅戳破了陳某公眾人物的言行反差，更藏著關(guān)于偷稅認(rèn)定、處罰力度的關(guān)鍵。

首先得明確，陳某的行為被定性為“偷稅”而非“漏稅”，一字之差，性質(zhì)天壤之別。根據(jù)《稅收征收管理法》，偷稅是主觀故意的違法行為，比如陳某把個(gè)人廣告勞務(wù)報(bào)酬，偽裝成企業(yè)“咨詢費(fèi)”轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)，還通過隱匿收入、虛假申報(bào)等方式少繳個(gè)稅，這些都是主動(dòng)規(guī)避納稅義務(wù)的操作。而漏稅是過失導(dǎo)致的未繳或少繳，比如計(jì)算失誤、對(duì)政策理解偏差，兩者的法律后果完全不同。稅務(wù)部門之所以會(huì)定陳某偷稅，核心就是抓住了故意為之的關(guān)鍵，這也是他被罰款的核心前提。對(duì)于漏稅行為，稅務(wù)機(jī)關(guān)一般會(huì)責(zé)令納稅人限期補(bǔ)繳稅款及滯納金，情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)處以一定數(shù)額的罰款，但通常不涉及刑事處罰。

再看大家關(guān)心的，247萬(wàn)的處罰力度合理嗎？答案是符合法律規(guī)定。這筆罰款并非憑空而來(lái)，而是由三部分構(gòu)成，118.67萬(wàn)元的欠繳稅款、依法加收的滯納金，以及對(duì)應(yīng)的罰款。根據(jù)《稅收征收管理法》第63條，偷稅行為的罰款幅度是欠繳稅款的0.5倍到5倍，本案中罰款金額約為欠稅金額的1.2倍，處于法定區(qū)間的中等水平，既沒“從輕發(fā)落”，也沒“超額處罰”。要知道，陳某單條廣告報(bào)價(jià)最高達(dá)80萬(wàn)元，1.5條廣告的收入就夠覆蓋欠稅，這樣的處罰既體現(xiàn)了法律的懲戒性，也沒突破法定邊界。

還有人疑問：陳某的關(guān)聯(lián)公司如果有欠稅，會(huì)影響本案嗎？其實(shí)并不影響。稅務(wù)處罰的核心是“責(zé)任主體對(duì)應(yīng)”，本案查處的是陳某個(gè)人2021-2023年的個(gè)人所得稅，責(zé)任主體是自然人；而關(guān)聯(lián)公司的欠稅屬于企業(yè)所得稅或增值稅范疇，責(zé)任主體是公司，兩者的納稅主體、稅種、法律責(zé)任是獨(dú)立的。稅務(wù)部門也明確表示，勞斯萊斯車禍、陰陽(yáng)怪氣小米捐款等爭(zhēng)議事件，與偷稅案無(wú)任何因果關(guān)系，查處僅基于偷稅的違法事實(shí)，不摻雜其他因素。

這起案件最值得警惕的，是高收入群體和公眾人物的稅收合規(guī)問題。隨著金稅四期系統(tǒng)的落地，稅務(wù)部門對(duì)隱匿收入、轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)等操作的追溯能力大幅提升，再想靠“鉆空子”避稅早已行不通。陳某作為公眾人物，曾公開標(biāo)榜“依法納稅”，如今卻知法犯法，不僅被全平臺(tái)封禁、商業(yè)合作全面終止，更徹底斷送了職業(yè)生涯。所以說(shuō)，依法納稅是每個(gè)公民的法定義務(wù)，不分普通人還是公眾人物。