“不留一個(gè)活口”這話貌似是美軍在對(duì)委內(nèi)瑞拉“運(yùn)毒船”實(shí)施軍事行動(dòng)時(shí)說(shuō)出來(lái)的，關(guān)鍵這話說(shuō)的不合時(shí)機(jī)，因?yàn)楹１粨絷?duì)實(shí)施第一輪打擊時(shí)，就干掉了運(yùn)毒船，唯有兩名“幸存者”抓住廢船殘骸逃生，就在這時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞斯下達(dá)口頭命令“不留一個(gè)活口”，于是又實(shí)施第二輪打擊時(shí)這兩名幸存者身亡。

戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞斯

誰(shuí)來(lái)當(dāng)替罪羊

按照美國(guó)現(xiàn)行的法律，這就構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)罪。此言論一經(jīng)曝光，民主黨如同打了雞血一樣的興奮，死死抓住赫格塞斯不松手，就連白宮的現(xiàn)任“國(guó)王”也趕緊切割不敢袒護(hù)，面對(duì)媒體追問(wèn)，“國(guó)王”說(shuō)皮特說(shuō)他沒(méi)下過(guò)二次攻擊的命令，他沒(méi)有想要?dú)⑺滥莾蓚€(gè)人，不過(guò)，我會(huì)查清楚的！

一向伶牙俐齒的白宮發(fā)言人萊維特，面對(duì)媒體提問(wèn)更是支支吾吾，再也沒(méi)有了“回去問(wèn)你媽”的那種兇悍。不過(guò)，在媒體窮追猛打之下，萊維特只好說(shuō)這次軍事行動(dòng)赫格塞斯授權(quán)了海軍上將布拉德利，布拉德利將軍也是按照職權(quán)進(jìn)行指揮作戰(zhàn)，他這樣做更符合美國(guó)的利益。

原本問(wèn)題的焦點(diǎn)只集中在國(guó)王和戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)身上，萊維特的一席話又把海軍上將推到了風(fēng)口浪尖上，可這三人都不是臨時(shí)工，更為關(guān)鍵的是一旦此事坐實(shí)，都會(huì)被牽涉到“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”當(dāng)中，這一點(diǎn)可不是兒戲！

核心爭(zhēng)議：被指控下令攻擊幸存者

根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》等媒體的報(bào)道，爭(zhēng)議的核心是赫格塞斯在一次打擊涉嫌販毒船只的行動(dòng)中所下的命令。

報(bào)道稱，在2025年9月2日的一次行動(dòng)中，赫格塞斯授權(quán)對(duì)一艘船只進(jìn)行首次打擊后，又下令進(jìn)行了第二次打擊，目標(biāo)直指首次打擊后仍在水中求生的幸存者。有報(bào)道將其命令描述為“殺死所有人”。

多位民主黨議員表示，如果報(bào)道屬實(shí)，此命令涉嫌違反戰(zhàn)爭(zhēng)法，可能構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。他們要求進(jìn)行徹底調(diào)查，甚至有人直接稱赫格塞斯為“戰(zhàn)犯”，要求其立即被解職。

事件發(fā)展與各方立場(chǎng)

以下是圍繞此事的主要進(jìn)展和各方反應(yīng)：1. 媒體報(bào)道與指控浮出水面。2025年11月底，《華盛頓郵報(bào)》等媒體援引匿名消息源報(bào)道了“第二次打擊”及“殺死所有人”的命令，關(guān)鍵還有視頻流出。

該行動(dòng)是美國(guó)在加勒比海國(guó)際水域打擊涉嫌販毒船只的一部分。自9月初以來(lái)，美軍已進(jìn)行了超過(guò)20次此類打擊。

2. 國(guó)會(huì)啟動(dòng)調(diào)查與兩黨反應(yīng)。國(guó)會(huì)參眾兩院的軍事委員會(huì)（包括共和黨領(lǐng)袖）宣布將對(duì)事件進(jìn)行“嚴(yán)格的監(jiān)督”和調(diào)查。

民主黨態(tài)度激烈，強(qiáng)調(diào)合法性審查。例如：參議員蒂姆·凱恩稱，若屬實(shí)，這明顯違反了戰(zhàn)爭(zhēng)法；參議員馬克·凱利認(rèn)為該命令“顯然不合法”；眾議院民主黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯公開呼吁赫格塞斯必須離職。

共和黨相對(duì)謹(jǐn)慎，強(qiáng)調(diào)核實(shí)真相。部分議員對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切，但也對(duì)報(bào)道真實(shí)性持懷疑態(tài)度。例如：眾議員唐·培根表示，如果屬實(shí)將是非法的，但他懷疑防長(zhǎng)是否會(huì)做出如此愚蠢的決定。同時(shí)，也有共和黨人為行動(dòng)辯護(hù)，稱打擊“向美國(guó)街道宣戰(zhàn)”的毒販?zhǔn)潜匾摹?/p>

3. 赫格塞斯及軍方的回應(yīng)。赫格塞斯在社交媒體上稱相關(guān)報(bào)道是“捏造、煽動(dòng)性和貶損的假新聞”。他堅(jiān)稱所有行動(dòng)都“符合美國(guó)和國(guó)際法律”，是針對(duì)被列為恐怖組織的販毒集團(tuán)的合法行動(dòng)。

事件背景與過(guò)往矛盾

此次激烈沖突并非孤立事件，赫格塞斯自上任以來(lái)，就因以下幾個(gè)問(wèn)題與民主黨議員矛盾不斷：

2025年6月，在未經(jīng)加州民主黨州長(zhǎng)請(qǐng)求的情況下，向洛杉磯部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，被民主黨人批評(píng)為“魯莽”和“無(wú)視憲法”。在聽證會(huì)上頻繁回避關(guān)于國(guó)防預(yù)算、軍事計(jì)劃等具體問(wèn)題，導(dǎo)致與民主黨議員爆發(fā)多次激烈爭(zhēng)吵。甚至有議員當(dāng)場(chǎng)要求他“滾出”五角大樓。

“群聊門”事件：2025年3月，他被曝在私人聊天群中提前分享軍事行動(dòng)計(jì)劃，引發(fā)了對(duì)其處理機(jī)密信息不當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑。

總而言之，民主黨人目前對(duì)赫格塞斯的“不依不饒”，直接導(dǎo)火索是涉嫌違法的作戰(zhàn)命令指控，而更深層次的原因則是雙方長(zhǎng)期在軍事行動(dòng)、政府開支和官員操守上積累的深刻分歧。（圖片來(lái)網(wǎng)絡(luò)）